Neomatix

Oui et puis la principale critique à apporter à cette "étude" c'est qu'on s'en fout de ce qu'elle peut raconter. Prenez toute la "richesse" du 1%, distribuez-là à 7G humains et leur niveau de vie ne s'arrangera pas du tout (au contraire, le Dow Jones, le NASDAQ &co sans gouvernance ça va être fun pour le développement mondial). Il faut opposer à cette statistique une autre statistique selon laquelle le nombre de personnes vivant en extrême pauvreté a été slashé en deux. Ruiner le 1% ne permettra jamais d'arriver à de tels résultats.

Effectivement. Le taux d'actualisation jouera une immense part dans le calcul du patrimoine alors, tu le calculerais comment ? Inflation ou TRI moyen des études par université/cursus/longueur/classement dans la promo, ou autre ?

Donc un jeune tout droit sorti de Harvard Law serait aussi "riche" qu'un Managing Director de 60 ans d'une grosse firme (par exemple) ?Ça a l'air de poser les mêmes problèmes d'infidélité à la réalité que la méthode Oxfam.

Bon, ça parlait orthographe donc je ne suis pas totalement H.S. Depuis que Malky est parti ça se relâche, ce n'est pas la première fois que je vois cette faute ici Une fois pour toutes, "ils sont CENSÉS [+complément]" ou "ils sont SENSÉS [tout court]" Ceci était un message du Comité Observateur Nocturne des Nombreuses Aberrations Régulièrement Dactylographiées.

Ça a une valeur d'acquisition et ça génère des avantages économiques futurs, techniquement ça devrait pouvoir s'estimer, peu importe si ça ne se revend pas. Par exemple les frais d'établissement ne se revendent pas mais comptent quand même à l'actif. Avec une vraie méthodo il y a moyen de produire des stats à peu près correctes en prenant en compte l'éducation, ce n'est pas le problème. Mais il restera le réseau, l'utilité des connaissances, et des centaines d'autres paramètres à prendre en compte. Mesurer la "richesse" économique sera toujours une opération trèèèèèès approximative, le seul actif clairement mesurable est le cash.

Quelle horreur, pauvre souris.

Pour avoir des vraies données là-dessus il faudrait calculer le temps moyen de franchissement de l'escalator, attente comprise, pour celui qui à l'habitude d'y marcher, et ce dans les deux modes. Parce qu'on peut supposer que celui qui ne prend pas la peine de marcher se fout du temps qu'il y passe. Les vrais dangers ce sont les débiles qui stationnent juste en haut des escalators.

Sa responsabilité peut être engagée si il s'agit de "négligence grave" (ou d'une faute lourde, mais à mon avis il ne l'a pas fait exprès). Sauf que c'est super dur à prouver : il faut prouver qu'il avait accès à absolument tous les éléments (ressources matérielles, connaissance du problème, capacité d'agir, formation, ressources théoriques...). Dans le cas présent ça m'étonnerait qu'il y ait eu un salarié avec tout ça, à mon avis c'est toute la chaîne de commande qui a foiré, privant tout le monde d'une information complète.

Art. 1384 du Code Civil et arrêt Costedoat --> Si un salarié n'a pas outrepassé le cadre de sa fonction, sa responsabilité (délictuelle comprise) ne peut être engagée et sera "reportée" sur l'employeur.

Non ça c'est Spielberg.

Même pas, j'l'ai retrouvé : C'est fait pour un usage de bureau "classique" (pas pour les machines de calcul, ou de rendu 3DS). Sert t'en si tu veux, partage, laisse la joie du contenu non-licencié envahir le monde.

Oui, je vais essayer de le retrouver, il est sur une de mes (nombreuses) clés USB. C'est dommage, parfois la "fin de vie" peut être bien plus lointaine qu'on ne le croit. Si c'est un fixe il y a des chances que la plateforme soit trop vieille pour des applications "lourdes", mais beaucoup balancent des portables avec des core i3 ou même i5 qui n'ont que quelques années (style des Sandy Bridge) alors qu'il est souvent possible de leur redonner une seconde vie.

Pour éviter ce genre d'aberrations j'ai concocté un diagramme logique de diagnostic de la question "pourquoi mon PC rame" que je donne à tous ceux qui me posent la question. Ça fonctionne à chaque fois. C'est probablement mon plus grand apport à la société.

Il n'est jamais trop tard pour payer son coup à boire tu sais [emoji14]

Entre les doués du Stade de France, le crétin à la fausse ceinture d'explosifs et l'abruti qui fonce sur les flics sans savoir se servir d'une boite manuelle, les exigences pour cette infime minorité sont quand même sacrément basses.

En parlant de Tarantino, j'ai vu The Hateful Eight :

Lui est arrivé à 380Wh/m² par jour en moyenne (soit à peu près 1/50è de la consommation journalière moyenne par habitant en France en 2012, ce qui donnerait 160 personnes alimentées par 1km de route à double-sens, en supposant 0 pertes dues à l'intermittence et à l'inadéquation totale de l'offre et de la demande) :

D'après cette image P9 en serait à son apoastre, ça veut dire qu'il faudrait attendre 5 000 à 10 000 ans avant qu'elle se rapproche suffisamment ?

Il y a surtout le foutage de gueule évident ici : "Et grâce à un kilomètre linéaire de route équipée de dalles Wattway, il est possible d’éclairer une ville de 5 000 habitants (sources : Ademe)." De deux choses l'une : soit ils ont trouvé un moyen révolutionnaire de stocker de l'énergie en masse, soit ils comptent éclairer le jour (s'il n'y a pas de bouchons ni de nuages). Puis au bout de 10 ans il faut remplacer tout le machin, qui aura perdu 80% de son rendement à cause des rayures dès la première année, trop classe. L'avenir de ce truc : une ville-test au mieux, et un projet enterré par manque évident de réalisme prévisible dès le départ.

C'est le moment de ressortir ça :

Même si la survie globale ne change pas, ça veut quand même dire que tu passes 5 mois de plus à un stade moins avancé de la maladie. Sur le plan de l'aménagement de la fin de vie c'est correct.

Apparemment ils leur ont trouvé un nom. Ce serait "Planet 9 from outer space"

Mais si le gap est si important entre ce qui est enseigné et ce que comprennent les élèves, quel est l'intérêt de leur enseigner quoi que ce soit ?

Oui, entendant ça j'ai creusé pour voir d'où ça venait et il avait développé ce raisonnement en cours.