Neomatix

Oh bordel de brin. Les specs finales sont tombées aussi ? Je me suis remis à Civ5. J'adore le scénario steampunk, le contenu est faible mais j'y passe tellement de temps

Cette jeunesse française décadente, victime de la mondialisation et du grand-banditisme qui lit du Conan-Doyle

Utilise Filezilla, tu as la reprise après interruption de la connexion.

Si c'était du conventionnel les US n'auraient pas manqué de le dénoncer avec leurs relevés satellitaires à l'appui.

À ce point ? Tu as combien de débit descendant en kbps ?

"Une vue imprenable sur des kilomètres carrés de barres HLM et d'aménagements douteux"

Internet/les jeux violents jouant le rôle de soupape de décompression pour les nerveux ?

Il est cool le titre. Mais l'ancien topic n'est pas lock ad vitam, si ? @SilenT_BoB quel ramassis de conneries ton truc, c'est hilarant:D Voilà une citation qui devrait plaire à Jim : "C’est une enquête journalistique, objective et rigoureuse"

Ma blague est tombée à l'eau.

Les aventures du Baron de Münchhausen ?

Sa voix. Son incroyable voix.

1/10, troll pas crédible du tout.

Bon, on va faire un topic Eva Green pour trancher. Materiel pour ce topic :

Oui. C'est marrant (enfin...) dans ma tête l'avenir passera par des contrats de binationalité (style franco-écossais pre-1903) qui, se multipliant, supprimeront le concept même de nationalité et de poste frontière. Dans la tête des autres l'avenir c'est chacun chez soi et on va chercher son lait dans la ferme d'à côté. En fait l'avenir des autres c'est le XVIIIè, poilant.

J'ai écrit un truc approchant :

La lumière venant du bas/côté ça ne pardonne pas. 2015, il y a pire pour 44 ans, hein :

Là oui. Mais dans le temps il faut voir.

Si vous avez un contrat de séparation de biens vous pouvez bien sacrifier un compte commun, non ? De toute façon il ne dépassera jamais une brique.

Bon, troll à part, pour ceux qui ont vu la video, y-a-t-il signes manifestes de résistance ?

Pourquoi ? Il y a bien eu pénétration. Faut voir la vidéo mais c'est tout à fait possible que le fourreau se soit déplacé sur l'épée.Ensuite il y a d'autres filles que les étoiles de mer. Pourtant s'il n'y a pas d'élément moral il n'y a pas de responsabilité pénale. Et on peut difficilement dire que bourré comme ils étaient ils accomplissaient leur acte avec "intelligence".Et être bourré n'est pas un crime en soi.

Si elle est inconsciente ça change tout puisque c'est un viol par surprise.Mais si elle est consciente et salement bourrée le problème reste entier.

Si. Il faut l'élément moral, càd qu'il faut que l'agresseur soit conscient que l'acte ne soit pas désiré par la victime. S'il est bourré et qu'elle ne montre pas de résistance particulière c'est prouvable.

Non mais là c'est un viol par surprise, osef du probleme du consentement.Pour cette affaire de viol il faut un double consentement puisque ni menace, ni contrainte ni surprise n'ont été utilisés. Si l'une des deux parties seulement a un consentement valide c'est un viol. Mais si les deux n'ont pas de consentement valide tu ne peux pas déterminer le/la responsable des actes. Ou alors tu punies les deux parties pour avoir violé l'autre mais c'est méga-débile.

Ils l'ont droguée sans son consentement, l'ont forcé à boire ou elle s'est enivrée seule ? Si elle s'est enivrée seule et qu'eux aussi étaient bourrés, personne n'a de consentement valide, pas même les prétendus violeurs. Dans tous les autres cas c'est un viol effectivement.