Neomatix

Le magot, faut dire ça vite. A l'époque de la rétrocession HK c'était un petit quart du PIB chinois. Aujourd'hui c'est 3% environ. La guerre contre les japs est inimaginable, ou alors, avec un régime à bout de souffle, mais l'animosité populaire anti-japs commencent à devenir fébrile (bon, là je me base sur un faible échantillon éduqué de personnes que j'ai rencontrées). Et ça m'étonnerait que les américains, ou plus largement l'OTAN (surtout le R-U) laisse le gouvernement chinois tyranniser l'asie du sud-est, les enjeux économiques sont beaucoup trop gros. M'enfin ce ne sont que spéculations.

HK est autonome jusqu'en 2047, on verra après mais il n'y a que deux voies possibles : Soit le régime autoritaire se maintient pendant encore 30 ans, et HK deviendra aussi crony que le reste du pays, mais c'est peu probable vu les faiblesses actuelles du gouvernement et les failles qui commencent à apparaître avec la naissance d'une classe moyenne éduquée et internationalisée. Soit le régime s'effondre d'ici 30 ans et HK n'en subira que marginalement les conséquences, vu leur relative indépendance économique et politique

Je préfèrerais largement élever mes enfants à HK plutôt qu'en France, ou que dans des pays futur-ultra-neo-prog comme les USA ou les pays nordiques. Ils ont un peu de pollution et en échange ont un des meilleurs systèmes de santé, PIB/hab., IDH, sécurité, taux de chômage...

Ça paraît complètement con dit comme ça mais en fait, c'est complètement con. Se mutiler pour s'enlaidir, pour un but inconnu, c'est juste stupide. Non mais il y a largement plus pédophile que ça chez les asiats (en particulier chez les japonais). Exemple très très très connu : (zut je l'ai dans la tête maintenant). Et là on ne parle même pas des animes.

Bof, l'indice de pollution était de 7 (sur 10) hier mais la visibilité était excellente, il faisait un temps radieux et on respirait très bien. C'est pas comme Pékin par exemple.

Non. Ça c'est beau : Ça c'est beau : Ça c'est beau : Ça c'est de la connerie, du brutalisme avant l'heure : Et ça ressemble étrangement à la Maison du Peuple de Bucarest (genre barre HLM) :

Je ne suis jamais allé en Finlande ou au Danemark, mais même s'ils sont sur cette liste, ils m'ont l'air tout à fait chiants comme pays.

Bon bah je suis rentré de Hong Kong, ce matin à 5h à CDG. Ça va faire démago sur ce forum mais je comprends beaucoup mieux le sentiment anti-fRance des émigrés. Rien que le premier contact avec le pays : A HK entre le toucher de l'avion et la sortie de l'aéroport il s'est écoulé 10mn. A CDG au bout de 35 minutes on déambulait encore dans les couloirs (il y avait un seul type de la PAF pour 2 avions de 350 personnes). J'adore tellement HK : la ville est propre, le métro est très efficace (géré par la RATP, un comble), les marchands sont rapides et bons (costume sur mesure dans un super tissu en 24h, beaucoup de choix)... Les parcs sont très jolis aussi. Bref, je vais essayer de trouver un stage à la HSBC. D'ailleurs en parlant de ça, j'ai découvert que les billets étaient émis par les banques commerciales (HSBC, Standard Chartered...), ça m'a fait tripper (oui, un rien m'amuse).

Meh, un classique : "écoutez Etienne Chouard, c'est un type génial". Bon, faut dire qu'ici il est 2:30am le 1/1/2016, tout le monde est un poil pété. Oulah, une nouvelle (HK->Chine->Mao->65M de morts) : "Ah mais si on pouvait avoir ça avec les arabes et les gitans..." Bonne soirée à tous, je vais me coucher

L'argent sous le matelas fait baisser l'offre de monnaie, donc fait augmenter sa valeur (--> déflation). Donc on s'en fout de la thésaurisation, ça fait juste baisser les liquidités disponibles à court terme.

Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà. Et bien ça, par exemple, ça veut absolument rien dire, mais l’effet reste le même, et pourtant j’ai jamais foutu les pieds dans une salle de classe attention !

Ça veut dire que ça fait pression sur les nouveaux entrants potentiels qui peuvent voir leur business plan dézingué en 20 secondes, donc ça réduit la pression concurrentielle sur l'asso en monopole. Anormal ou pas c'est sémantique, le monopole se choppe quand même une prime grâce à ça, ce qui constitue un deuxième avantage. Hypothèse pu non, les deux avantages précédents restent valides, ça ouvre juste la voie à un troisième. So what ? Ça ne change rien au shmilblik. Que les autres n'aient pas le droit ou pas les moyens le résultat reste le même : l'asso est en situation de monopole de la violence.

Le profit anormal est facilement modifiable, bien plus rapidement que l installation d'un nouveau concurrent (qui, en plus, ne bénéficiera pas d'économies d'échelle). De plus, l'ampleur de ce profit anormal n'est peut-être pas suffisant pour justifier d'installation d'un nouveau concurrent. Sauf qu'il n'y a pas de problème d'écoulement de production puisque ce sont des services, et que si l'asso est arrivée à une situation de monopole, c'est qu'elle est suffisamment bien gérée pour avoir une bonne maitrise du risque, amenant son coût en-dessous du rabais accordé par les fournisseurs. La distinction entre monopole de facto et de jure, quand on parle d'un gouvernement, est un poil capillotractée.

La pression concurrentielle est plus faible en cas de monopole car il ne reste que deux menaces sur trois (ie innovation de rupture et nouveaux entrants), la concurrence mettrait du temps (et du capital) à s'installer.Cela procure donc un avantage à l'entreprise (ou privilège "non-légal"). De toute façon ça n'a rien à voir avec la choucroute, c'est de la pure sodomie de diptère sémantique.

Pourquoi la baisse de la pression concurrentielle est un avantage pour l'entreprise ?Bon, où veux-tu en venir ?

Mhhh, la diminution de la pression concurrentielle, au hasard ?

Ça diminue l'investissement, donc la production.

Le fait d'être le seul à proposer un produit ne confère aucun avantage particulier ?

De l'exclusivité est tiré le privilège.

Il n'y a pas d'autre partie dans la définition du monopole.

Hint : le point clé dans ma phrase est le "un peu comme".Évidemment Google n'a pas 100% de pdm. Sauf qu'une association-État n'aura pas 90% de pdm (comme Google en France par exemple) mais 100%. Et ce car l'efficacité de l'asso dépendant de sa taille, elle aura un avantage de facteur 9 par rapport aux hypothétiques assos concurrentes.

Il obtient son monopole car les gens en ont décidé ainsi. Un peu comme Google.

Et l'agression c'est de la violence légitime pour toi ? Je doute de ton libéralisme...

Revois la définition du monopole. Jamais il n'est question d'agression puisque le gouvernement ainsi formé aura pour seule et unique finalité l'application du principe de légitime défense.

Ben non, l'anarcapie c'est l'absence de gouvernement. Ici il y a bien exercice de la violence légitime organisée en monopole.