Aller au contenu

Neomatix

Membre Adhérent
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    14 612

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Neomatix

  1. Neomatix
  2. Neomatix
    Je maintiens que la mention du sexe est complètement débile. Que ce soit à l'échelle d'une dizaine, d'une centaine ou d'un million de personnes dire : "J'ai prêté de l'argent à Jean, et il est l'heureux possesseur d'un phallus" n'améliorera jamais l'identification de la personne. Pris individuellement ou avec d'autres moyens d'identification la mention du sexe ne permet d'améliorer l'identification que de manière négligeable. C'est comme les A et B sur les digicodes, c'est là pour faire joli.
  3. Neomatix
    Il y a la drivers licence. Dans les faits ça remplit le même rôle, que ce soit au niveau de l'État ou du reste.
  4. Neomatix
    D'accord pour l'identification, mais dans quelles situations tu te retrouves avec un homme et une femme partageant le même prénom, le même nom, habitant à la même adresse, étant nés le même jour au même endroit, ayant la même tête, les mêmes yeux, la même taille et la même signature ? Rien qu'au Canada en 2014 (pas trouvé pour la France) il y a eu environ 8000 prénoms différents de donnés. En France il y a plus d'un million de noms de famille. Il y a des millions d'adresses possibles, des millions de visages possibles et j'en passe. À côté de ça il y a environ deux sexes possibles. Dans le genre critère parfaitement inutile ça se pose là.
  5. Neomatix
    On parie qu'il y a deux Mme Camille Durand à Paris ? Le sexe ne permet qu'une identification marginale, complètement inutile à côté de l'adresse, de la date de naissance, en plus du Prénom/Nom. Le fait est que le sexe est parfaitement dispensable comme moyen d'identification. Quand tu vends ta maison (pour prendre un cas très important), ça importe tant que ça que l'acheteur amène une attestation de la forme de ses parties génitales ?
  6. Neomatix
    Si.Mais si tu as fais ton choix, tu ne peux pas te prévaloir de cette "pauvreté" que tu as choisie (qui est normalement entrée en compte dans l'arbitrage ville-campagne).
  7. Neomatix
    Ceux qui font pression sur la mairie pour qu'elle condamne des chemins forestiers ou ceux qui font pression pour qu'elle interdise l'implantation d'une antenne téléphonique ?T'inquiète, ils ont leur lot. Ça me désespère quand je rentre le week-end...
  8. Neomatix

    Bande des six nez

    Neomatix a répondu à un sujet de Coldstar dans Sports et loisirs

    Je plussoie.
  9. Neomatix
    Ne baser l'appréciation de la linéarité des choix de PAB que sur les caractéristiques du modèle et non de la photographie est faire preuve d'une grande monomanie, voire même d'un sectarisme, dans le choix des caractères discriminants. Les rousses suffisent au monde.
  10. Neomatix
    Fumer en boîte ? Dans l'aquarium ?L'endroit le plus déprimant de la planète devant le département gérontologie d'un hôpital du XVIè ?
  11. Neomatix
    Tu vois tu recommences
  12. Neomatix
    Donc Hitler ne voulait pas exterminer les juifs mais a dit à un mec de les brûler. Seems legit.
  13. Neomatix
    Et tu t'es rendu compte que la fille devant toi est un mec à quel moment exactement ?
  14. Neomatix
    Et la garantie ? Tu es vraiment attaché à Apple ?
  15. Neomatix
    Ils ont plus de 30 ans les engins. Ils vont finir par coûter plus cher en upgrade que des nouveaux f35.
  16. Neomatix
    Éradiquer complètement le pou, la tique, le ténia, ce n'est pas bien ? Ou même éradiquer le moustique. Quelques prédateurs aviaires mourront (comme les chauve-souris, une grosse perte...) mais sinon c'est mal ?
  17. Neomatix
    1) Pour l'instant 2) Pourquoi (re)créer des espèces ? Ce code génétique peut toujours servir à la création d'OGM au pire.
  18. Neomatix
    Qui ne voudrait pas ? Ça pète la classe Coruscant.Au pire tu pourras aller vivre sur Endor.
  19. Neomatix
    Tu regardes d'un oeil amusé sa tentative de culpabilisation pour sortir à la ligne d'après un chantage affectif croquignolesque sur les miyards d'animaux qui se sont sacrifiés pour la survie de leur espèce. Grotesque.Si tu veux l'information génétique qu'a produit les millénaires d'évolution de ces espèces tu séquences l'ADN de quelques individus et tu laisses le bulldozer du progrès humain tracer sa route. Une fois que tu as copié l'information que contenait le codex tu peux le cramer sans perdre beaucoup, ça reste du matériel (bon, dans la mesure où ça ne coûte rien de ne pas le détruire c'est absurde mais c'était pour reprendre l'exemple). Des villes comme New York se sont construites sur les ruines d'anciens bâtiments, héritiers de siècles d'architecture, que l'on a détruit pour faire place. C'est dommage de ne plus pouvoir les admirer mais entre ça et des logements/bureaux/commerces vétustes et en sous-nombre les gens ont fait leur choix.
  20. Neomatix
    Genèse 1:26 et 1:28
  21. Neomatix
    C'est limite par rapport à quoi ? Je mets l'humain avant tout et c'est pour ça que je combattrais toute idée de sauvetage des ours polaires (par exemple) si ça devait coûter des billions de dollars de développement.Mais mettons. Faisons preuve d'une grande humilité et régressons à l'état d'animaux primitifs. Est-ce que les autres animaux se sentent coupables du mal qu'ils font aux autres espèces ? Est-ce qu'ils reconnaissent une dette envers mère Nature ? Non. Pourquoi ? Car leur but dans la vie, celui que leur a confié Gaïa, est se pérenniser leur espèce et d'améliorer leur bien-être. Alors faisons honneur à Gaïa, butons tout ce qui se met en travers de notre bien-être et de la pérennité de notre espèce.
  22. Neomatix
    Si la destruction du "bien commun" n'a pas un impact d'une ampleur suffisante pour susciter des initiatives individuelles pour en sécuriser au moins une partie (a minima pour profiter de la rareté a venir de ce bien ayant une quelconque utilité pour une partie de l'humanité), c'est que ce "bien commun" n'était pas si intéressant.Malgré les grandes disparitions qui ont déjà eu lieu selon beaucoup d'écolos je ne vois pas de bouleversement de la vie humaine, ni même de modification substantielle qui exigerait une quelconque action collective. De toute façon les consequences d'une telle action sont loins d'être complètement prévisibles, son coût l'est encore moins.
  23. Neomatix
    (Edit, déplacement du message)
  24. Neomatix
    Libé résumé : Si le film marche aussi bien c'est que les américains sont des narcissiques. Classic.
  25. Neomatix
    S'il y a des gens pour lesquels la préservation d'une espèce en l'état est importante ils feront tout pour préserver sa chaine alimentaire et son habitat naturel avec (si les coûts en résultant sont inférieurs au coût de privation de ladite espèce). Les conséquences de la disparition d'espèces importantes au sein d'une chaîne alimentaire (par exemple) sont de toute façon maîtrisables par l'humanité. Si le coût de la maîtrise de ces conséquences est supérieur au coût de la préservation de la nature tel quel (ce qui serait étonnant vu le nombre de paramètres à conserver en l'état) alors on les préservera. Les espèces n'ayant aucune importance directe ou indirecte pour l'humanité pourront disparaître, tout le monde s'en fout.
×
×
  • Créer...