Neomatix

+1 J'aime bien ce commentaire : "Il a re-re-re-re-re-changé."

Non mais l'utilitarisme ça s'oppose à l'action ayant pour base l'affect ou la "morale". Pour un utilitariste, la seule "morale" valable est le bonheur général. Si une action est globalement nuisible à la société mais qu'elle est "morale" (dire une vérité par exemple), elle ne doit pas être entreprise. Donc il existe bel et bien des individus non-utilitaristes, qui se sacrifient au nom de leurs valeurs, de leurs codes moraux et de ce qui est "bien" en général. Et ils sont nombreux. Rares sont ceux qui réfléchissent aux conséquences de leurs actes, même pour eux-mêmes. Sinon on n'aurait pas de fumeurs. Et puis va te présenter (oui, c'était un tutoiement autoritaire, quand on a été mis au courant de l'existence d'un topic de présentation, on n'a plus d'excuses).

Je ne pense pas. Les promoteurs du Keynésianisme (ou politique de la demande) sont réellement persuadés des bienfaits de leur théorie. Pour avoir discuté avec un keynésien récemment, le gars me soutenait dur comme fer que le gouvernement était capable de calculer avec précision où injecter du pognon pour arriver au bonheur global. Même au lycée (pourtant privé dans mon cas) on nous bassinait avec le "New Deal" et comment FDR c'était un génie-altruiste-gentil. Tant qu'on aura des pseudo-preuves que ça marche, avec tous les graphiques, exemples (soigneusement choisis) et manipulations linguistiques (notamment le Abenomics qui est associé au Reaganomics en cours de géo, true story), il y aura toujours des clampins pour croire que ça marche. Alors quand en éco on te parle de la "synthèse néo-classique", et on te donne des rédacs du style "pourquoi c'est génial ?", faut pas s'étonner que les gens sont des quiches en économie sans aucun esprit critique. Bon, là je m'égare. Donc le keynésianisme est, pour ses adeptes, un positionnement pragmatique, pas la résultante d'une idéologie. Bien souvent on croise des keynésien qui n'ont rien de SJW mais qui veulent le "bonheur global" en étant persuadé que le gouvernement est capable de l'offrir seul en menant les politiques adéquates. Pour argumenter, il n'y pas grand chose. Vu que c'est une position pragmatique, se baser sur les faits, les pseudo-réussites Keynésiennes. Par exemple le Japon, en échec total après 9001 politiques de relances ; la crise de 2008, toujours palpable malgré les politiques de relance diverses (encore plus palpable à cause des dettes énormes qu'elles ont engendré d'ailleurs). Si tu n'as pas peur du point Godwin il y a le nazisme qui a mené l'Etat Allemand à une grosse faillite et qui ne pouvait financer ses politiques keynésiennes que grâce à la rançon demandée aux pays vaincus (2 fois le dernier budget de l'Etat).

C'est de la faute des politiques pour le concorde, mais quand ils protègent les brevets des ingés de PSA ils sont gentils ? Y'a comme du doutage de libéralisme dans l'air...

Pas vraiment gratuit du côté beancounter qui va constater que tu n'achètes plus son produit car tu es déçu de la fiabilité de la marque. Donc niveau CA, croissance et financement de R&D on y est pas. C'est comme tout, il faut arbitrer entre fiabilité et prix pour vendre à un maximum de monde, tout en margeant suffisamment pour développer ton produit. Un A400M qui se casse la gueule (ahem), ce n'est pas gratuit pour le beancounter qui a vu son carnet de commande (et donc ses ressources) se liquéfier devant ses yeux. Sinon les ingés z'ont qu'à financer leur projet eux-mêmes et le commercialiser.

Résultat : La voiture coûte moins chère que si les pièces étaient testées. L'indemnisation d'un défaut sur un avion coûte beaucoup plus cher. Le beancounter a parlé P.S. : Ça me rappelle cette vidéo

Heureusement qu'il y avait marqué "humour" en haut à gauche de la vidéo parce que là... En plus il a piqué le nom du Walter alternatif dans Fringe. John Noble FTW.

Je pensais à la VMI, mais après vérification étymologique, ça rentre dans la même catégorie que le reste, Ce n'est cohérent que dans un système comptable (actif estimé au prix d'entrée, retranché de la dette associée). My bad.

Chuis content d'avoir fait S moi.

Mmhh, la valeur intrinsèque ça n'existe pas hors des titres financiers de toute façon, c'est une resucée de la valeur-travail OK pour abandonner le cash mais seulement si le gouvernement laisse se développer le encore plus pratique. Et là on a un gouvernement en France qui veut réguler à mort les crypto (par exemple) qui ne sont même pas considérées comme un un moyen de paiement ou un instrument financier. A partir du moment où on a pas le droit de payer sa voiture ou son employé en BTC ou via Apple et Android pay, il ne faut surtout pas laisser l'Etat gagner du terrain sur le cash "classique".

J'ai beau chercher je ne comprends pas. C'est une éolienne qui est un Homme libre, ayant le droit de cité, ou qui obéit aux lois ? Il n'y a pas un dico de la novlangue pour débutants ? C'est pour essayer de communiquer.

C'est encore plus impressionnant en vrai. J'y suis allé 5 fois entre 2004 et l'année dernière, et au début ça ressemblait vraiment à un tas de décombres. La progression entre 2009 et 2012 a changé la skyline. Par contre, j'ai un peu de mal avec le fait que ce soit un bâtiment public qui a coûté 4 milliards. Sinon dans midtown il y a le 432 park avenue que je trouve joli. Simple mais esthétique, ça correspond bien au style de la ville.

C'est marrant, pas un seul journal n'a fait le calcul mais pour voler au solaire sur un B777 (sous condition de 100% de rendement et de voler seulement de jour et dans le sahara), il faudrait 250 fois la surface ailaire. Après, c'est sûr que tout seul à 60km/h dans un monstre volant ça doit être jouable. Je ne comprends même pas comment on peut financer un truc pareil...

http://www.20minutes.fr/monde/1620143-20150601-etats-unis-nsa-contrainte-suspendre-collecte-donnees-telephoniques Bon, c'est une classique pignouferie de presse mais c'était aussi pour souligner l'info.

Le coût des diverses déclarations et casses-têtes fiscaux/sociaux est déjà tellement énorme pour les entreprises que ça ne changera pas grand chose au final. D'autant que les entreprises qui emploient un minimum préfèrent faire appel à un cabinet d'expertise comptable pour leur gestion du social. Donc au lieu d'avoir affaire au particulier non-averti, le contrôleur qui agit en entreprise aura affaire à l'expert comptable, pas sûr qu'il soit gagnant au change. Le mieux pour l'économie serait de virer toute notion de fiscalité des entreprises : Plus d'IS (tue l'investissement et creuse les inégalités entre entreprises), plus de TVA (injuste et pernicieux), plus de cotisations sociales (flou pour l'employé, qu'il se débrouille avec son salaire complet). Mais quitte à avoir un système aussi compliqué et pourri que celui de la France, autant mettre des experts en face du fisc, sinon c'est rasage (gratis) de moutons en série.

Oui mais non Tu es à l'ISC donc ? En tout cas bienvenue.

Je crois que n'importe quel P-DG qui écrit ça devrait se faire lapider en place publique par tous les statisticiens de la planète. Le gars compare des fournisseurs de services mondiaux à des opérateurs nationaux quand même... Surtout que dans les GAFA il y a Apple et Amazon, dans le genre consommation de trafic ce ne sont pas les plus importants. Mais au fait, la neutralité du net, c'est pas dans les traités européens ? Ce n'est pas défendu par toutes les acteurs d'internet ? Ils vont justifier ça comment de faire payer les sites éditeurs de contenu lourd au dépend des autres ?

Non mais ça c'est parce qu'il n'a pas écouté Macron : Les actionnaires ont une vision de court-terme. Peu importe leur nature, leurs objectifs ou le montant investi. S'pour ça qu'il faut réguler la finance folle. En tout cas j'aime bien la citation : "I am an optimist. It does not seem too much use being anything else.”

Jeanne de Montbastion, enlumineuse parisienne du milieu du XIVè siècle, sur une édition du roman de la rose. L'exemplaire est possédé par la BNF si j'ai bien compris.

Je ne dis pas le contraire. Mais entre une ONG/Think Tank (style Oxfam) que les journalistes pompent sans retenue ni vérification ni relativisation et la publication d'une revue scientifique, qui est intrinsèquement censé être objective, factuelle et extrêmement fiable, il y a une différence. C'est sûr que ne consulter aucun scientifique sur le sujet est une aberration mais ça ne m'étonne même plus de leur part. Donc il faut les fouetter, mais moins que la revue. Bon, certes, la distinction relève de

Done D'un côté, les journaleux ne sont pas vraiment à fouetter si fort, ils font confiance à une revue scientifique. Là c'est clairement la revue qui doit se prendre des coups. EDIT : Version allégée (3-4 images en moins) en PJ dat hoax.odt

Stallman, c'est marqué Instigateur du projet GNU, il a attaqué Torvalds pour adjoindre GNU à Linux car ce dernier utilisait des outils GNU. (enfin ça c'est la version de Linus que j'ai lue dans son bouquin). J'ai lu hier dans quelques journaux que c'était le créateur de Linux, n'importe quoi... Enfin, il est quand même beaucoup plus soft à propos d'Android qu'il ne l'est au sujet de Windows ou MacOS. Un jeu de mots évident s'est caché dans cette phrase, et comme tu l'as remarqué, ce honteux plagiat de Cugieran ne sert strictement à rien.

Instaurée pendant la révolution, elle était donc déjà là fin XVIIIè.

Tu leur prête trop d'intelligence. A mon humble avis ils se sont rendus compte qu'ils ne servaient plus à rien si cette loi passait. Ils la réclamaient sans vraiment y croire mais maintenant que ça leur est accordé, ils sont au chômage technique. Ils n'ont pas la verve de nos CGT et autres CFDT de réclamer toujours plus pour tenter désespérément de justifier leur existence.

En fait, toutes les entreprises qui ont besoin de tréso versent des dividendes à cause de la "vision court-termiste de l'Etat". Et Macron qui voulait « Favoriser les acteurs qui portent intrinsèquement une vision de long terme » il n'y a même pas un mois, c'est risible...