Neomatix

Même le high touch c'est à 90-95% des institutionnels.

Je croyais que tu parlais de Red, my bad. Le problème en finance est plutôt l'adoption par les seniors, pas par les juniors. Déjà que la plupart interdisent VBA car ils ne savent pas s'en servir, si on commence à parler Rust alors qu'il n'ont entendu parler que de Python...

Ah non, pas un de plus ! Ça a l'air intéressant le concept de langage full stack. Par contre j'ai peur que, comme avec Julia, ce soit trop récent/peu répandu. En tant que méga noob sans background d'ingénieur, j'aime bien pouvoir googler mon problème, trouver la reponse en 30s sur stackoverflow et passer pour un génie. Et je vous en remercie. Donc là je dois me mettre à un paquet de langage en plus si je comprends bien Je vais rester sur Python pour le moment, je pense.

Indeed. C'est utilisé en recherche quant/trading algo. Ce n'est pas ma branche donc je n'y ai jamais touché (Julia est d'ailleurs mon premier langage compilé). Python peut être utile dans ma branche pour utiliser des gros datasets (genre l'historique des prix des composants d'un indice).

No sé, mais les particuliers n'ont juste pas les moyens de faire bouger les indices. Des small caps, via des options, oui. Pas le CAC. C'est du court terme ces chiffres, ça reste principalement du bruit. Là on arrive à des niveaux exceptionnels, plusieurs ordres de grandeur au-delà de la normale. Personne ne sait les estimer et on s'en tape un peu : que ce soit 3m ou 6m d'initial jobless claims, ça nous dit juste "c'est la merde", ce qu'on savait déjà, sans nous renseigner sur la magnitude, dont on a déjà un bon ordre d'idée. 1) Total dégage du cash à $25 2) Un baril sous les $25 ne peut être que temporaire tant ce serait destructeur pour les pays exportateurs. Total peut se reprendre une taule cet après midi, oui. Mais même si la boîte perd 20% (pire scénario), ça fera baisser le CAC de 2%, pas plus.

Oui, j'ai machine learning avec Python dans un mois.

Je me demande en combien de temps ça s'apprend, en partant de zéro. Ça a un petit coté "sécurité de l'emploi", surtout en ce moment.

Faudrait, un jour, que les profs se mettent d'accord sur un langage. En 2 ans j'ai suivi des cours dans 3 écoles (undergrad, échange, master). D'abord sur Matlab, puis Python, puis R et maintenant Julia. Je dois avoir 6 IDE différents sur mon PC.

Les ordres retail c'est 5% du volume. Même si ça a doublé, pas de quoi faire bouger le marché à eux seuls. Quant aux salles de marché, les AM restent actifs et les brokers exécutent, c'est les soldes. Mouais, non pour les 4000 alors que l'incertitude disparaît. La réunion de l'OPEP peut très bien foirer : l'AS veut emporter les US dans les coupes mais l'Oil & Gas US est complètement indépendant du gouvernement, donc ces derniers n'ont aucun pouvoir pour négocier. L'OPEC+ pourra réunir la Norvège, le Canada, le Brésil et d'autres nations non-OPEC avec des boîtes nationalisés et/ou aux abois, mais le shale US est totalement hors de contrôle.

L'économie française tourne actuellement à -40%. C'est connu depuis des semaines. Donc 2 semaines = 1.5pts. Il y a un gros risque qu'on se re-tape d'autres confinements successifs pendant au moins 6 mois. Le poids des particuliers c'est que dalle sur les indices. La bourse suit parfaitement la chute de l'économie : les titres sont valorisés sur des années/décennies de futurs cash flows, pas sur 6 mois ou un an. Même s'il y aura d'évidentes séquelles à moyen terme, pas de quoi pousser le CAC à moins de 3000. D'ailleurs je ne vois pas le CAC redescendre en dessous de 4000, maintenant qu'on a plus de visibilité sur cette merde. L'Etat renflouera AF via des actions préférentielles si besoin. RNO et GLE ne sont pas sur le point de couler. La première a 3 mois de CA en cash. La seconde servant de courroie de transmission à la BCE, cette dernière ne la laissera jamais faire faillite. Mécaniquement, oui, rien qu'avec les mesures annoncées et la récession 2020. Ça baissera beaucoup en 2021, évidemment. Ça et parce qu'on préfère sauver les vieux quoi qu'il en coûte.

Entre la fin programmée du cash et les moyens de flicage généralisé, le travail au noir devient très risqué et coûteux. S'il y a un seul truc dans lequel l'Etat est bon c'est le recouvrement. Aujourd'hui ça ne représente que 2-3% alors qu'on pète rapidement les 40% de prélèvements obligatoires. OK c'est pas (du tout) libéral mais avoir un taux unique et une assiette universelle éviterait déjà les redressements fantaisistes et l'insécurité face à l'URSSAF. En plus de ça le taux baisse avec les années (10pts sont liés au surcoût des vieux vs. l'allocation de base) et la croissance du PIB réel/habitant (-0.6pts par pt. de croissance, soit 50bps par an depuis 2000 à une vache près).

Je pense que ça se vendrait bien : - Status quo pour les vieux, avec garantie de revalorisation de leur retraite au déflateur du PIB et de pérennité du système. Donc à droite ça passe (en plus des arguments type liberté d'entreprendre, travailler plus pour gagner plus, etc.) - Plus de pauvreté/précarité/paupérisation du jour au lendemain, par définition. Donc à gauche ça passe (en plus des arguments type libéralisation des drogues et RU) - Les extrêmes ne seront pas contents puisque ça ne tape ni sur les nouarabes ni sur les riches, mais s'ils faisaient gagner des élections, ça se saurait Ouéééé mais c'est une flat tax, ça donne des brownie points libéraux.

L'est pas beau mon programme ? Comment tu attaques ça ?

Oui mais ce ne sera jamais une fusion des prestations sociales, ce serait juste une couche rajoutée en plus. Si je devais me faire élire sur un programme, je proposerais : - Élimination de tout l'Etat providence (retraites par répartition, santé, éducation, allocations, etc.) et tout ce qui est non-régalien - Élimination de tous les impôts et taxes (TVA, IS, etc.) - Création d'une allocation universelle non-imposable égale à 60% du revenu médian actuel augmenté de l'inflation, 25% du montant par personne à charge de moins de 18 ans, maintien de la retraite nette et des frais de santé pour les retraités* - Création d'un impôt sur le revenu à taux unique pour financer tout ça (allocation + régalien + charge de la dette donne 40% tout pile) - Usual suspects pour le reste (suppression du SMIC, de tous les crimes sans victimes, des douanes, etc.) *l'idée étant de rattraper progressivement l'allocation universelle après 60 ans, i.e. les gens commençant à bosser maintenant ne toucheront que l'allocation universelle à la retraite et devront épargner.

Mouais, je suis dans la finance, hein.

22 ans et déjà 60 condamnations. Mais qu'est-ce que je fais de ma vie...

Le pognon afflue chez les VC, pas parce qu'ils empruntent à des taux bas (les VC ne sont pas du tout leveragés) mais en partie parce que les taux bas rendent ça attrayant aux investisseurs en quête de rendement (c'est en bonne partie de l'hubris vu les rendements des fonds de VC). Je ne pense pas que les taux bas aient un gros impact sur le coût de l'éducation aux US. Déjà parce que les taux effectifs sont loin d'être insignifiants (4-5%). Je pense que la garantie de l'Etat sur les emprunts joue un plus gros rôle, tout comme la promotion sociale des études-qui-ne-servent-à-rien. C'est trop tard pour remonter les taux d'intérêt maintenant, fallait le faire en 2010 aux US.

Le solde primaire est resté à -2% du PIB pendant tout son mandat, en période d'expansion économique.

Je croyais que tout le monde avait Salesforce maintenant.

Oui (reverse ETF)

Selon le FT aussi Coronavirus latest: Boris Johnson moved to intensive care unit after condition worsens - https://www.ft.com/content/db36991b-572c-3f1a-ae73-25078b512499?shareType=nongift via @FT

C'est un site conspi, aussi...

Je veux dire, par rapport au transport par ambulance par exemple. Faire circuler 24 ASSU porte à porte me semble plus simple que ce cauchemar logistique.