Neomatix

C'est faux, beaucoup les connaissaient. Nicolas Clodong, adjoint aux finances de Saint Maur des Fossés à l'époque, qui a signé lesdits emprunts, sortait de sup de co Jouy-en-Josas. La démocratie est court-termiste.

Si elle peut voyager dans le temps, oui, évidemment. Sinon la Testarossa, ofc.

Les actions EM ne sont pas davantage autorisées que les actions US. La logique c'est qu'un ETF US éligible PEA (par exemple) détient physiquement des actions françaises (par exemple du CAC) et swap juste le return du CAC contre le S&P (par exemple). Ça finance bien l'économie française puisque l'émetteur de l'ETF doit quand même détenir des actions françaises. Par contre, ça cumule l'inconvénient de l'ETF physique (coût plus élevé) et celui de l'ETF synthétique (risque de contrepartie). Et c'est plus cher car le prêt-emprunt est limité.

Théoriquement rien ne s'y oppose. Sauf que la réglementation PEA est trop contraignante pour que des boîtes étrangères s'intéressent au marché de niche qu'est l'épargne risquée française (i.e. détenir physiquement des actions françaises puis swapper, limiter le prêt d'actions à 23% du fonds, etc.). À ma connaissance seul HSBC propose un ETF FTSE éligible PEA. Ça donne un marché bien protectionniste rempli de produits plus chers et moins bons qu'ailleurs. Merci l'État Français.

Ça commence en 2008. En 2007 elles ont perdu 17.6% quand le S&P gagnait 6.3%.

Le co-fondateur de FedEx (Federal Express à l'époque) est parti avec les derniers $5,000 de la boîte après s'être vu refuser un prêt de la dernière change. Avec, il a gagné $27,000 au Blackjack à Las Vegas, a pu payer la facture de kérosène et continuer les opérations jusqu'à trouver un autre financement.

Prendre le pouvoir par la force et envoyer aux îles Kerguelen tous ceux qui proposent une augmentation des dépenses publiques.

$2,500 l'indulgence ça fait cher, quand même

C'est violent vos soirées ?

JoJo rabbit est un bon film; vu dimanche.

Dans le cas présent c'est suffisant pour se prendre un -100% avec un tout petit peu de leverage.

C'est beaucoup moins important que ça. Les chemins de fer au UK ne sont pas privatisés mais sont opérés par des concessionnaires (privés). Les concessions retournent au gouvernement si elles ne sont pas renouvelées ou ne trouvent pas de repreneur. Presque toute l'infrastructure (rails, signalement, etc) est publique. Les conditions de la "privatisation" (allocation par zones, etc.) sont aussi une partie du problème. Dans le cas de Northern Rail, c'est en partie à cause de Network Rail (l'organisme public qui possède l'infrastructure) qui traine à mettre à niveau les lignes du nord du pays. D'expérience, pour un système en chaos d'après Jean-Luc, ça fonctionne 'achement mieux que la SNCF. Avec beaucoup moins de subventions. Edit: Mon expérience de résume aux trains de Londres et sa proche banlieue. Idem pour Paris.

Si tu es élu, tu supprimes le SMIC, aussi. On pourrait faire un fil "Mickey premier ministre"

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus Travailler contre un salaire j'appelle pas ça être de la baise.

Ce matin la news tombe : deux cas confirmés de Coronavirus au UK. Vers 10h, je vais à la parapharmacie (Boots) pour acheter de l'exfoliant. Je passe devant le rayon désinfectant pour les mains : presque vide, il reste 3 bouteilles. Au moment où je me penche pour prendre une photo (ci-dessous), une femme arrive au pas de course, plonge ses bras dans le rayon pour attraper les 3 bouteilles, me regarde d'un air menaçant, tourne les talons et s'en va payer comme elle est arrivée. Arrivé aux caisses avec mon exfoliant, je vois une longue file de gens les bras chargés de désinfectant (dont une personne avec facilement 6-8 bouteilles). Tout ça pour 200 morts de l'autre côté de la planète. Les gens sont tous tarés.

/premierdegré Je sais que les pailles en papier c'est chiant mais on a balancé les juifs en 40 quand même...

Magnanime, j'ai traduit dans ta langue natale :

Le sujet c'est que biwi ne comprend pas l'expression ceteris paribus (toutes choses égales par ailleurs). Le point 2 n'est pas propre aux métiers pénibles. Il y a énormément de métiers qui ne sont pas pénibles et qui ne demandent pas de formation spécifique : secretaire de mairie, vendeur Sephora, ministre, etc. Et quand on compare leur rémunération moyenne à celle des ouvriers non qualifiés (métier pénible typique), elle est généralement inférieure. Maintenant tu as plein de métiers pénibles qui ne sont pas reconnus comme tels : personnel navigant, chef d'entreprise, gérant de hedge fund, etc.

Non. Empiriquement, les métiers éprouvant physiquement avec peu de compétences requises sont mieux payés que les métiers non-éprouvant physiquement avec peu de compétences requises. Balancer le sophisme "en théorie oui mais dans la pratique non" ça passe mieux quand les faits ne vont pas à son encontre.

J'ai écrit que les métiers pénibles paient plus [que s'ils n'étaient pas pénibles]. L'offre pour ces métiers est plus faible (car normalement les gens ont une aversion à la pénibilité) donc le prix/la rémunération est plus élevé, ceteris paribus. La rémunération n'est pas forcément en salaire ceci dit, ça peut être en récup et autres perks. Note qu'en France, les ouvriers sont payés significativement plus que les "simples" employés.

Mouais. Je ne sais pas si les métiers aujourd'hui considérés comme "pénibles" donneront une plus faible espérance de vie. Pourquoi pas ? Ça fait partie des grands combats du XXIè siècle pour l'égalité femme-homme avec le ratio Tinder.

Les métiers pénibles sont payé plus, donc cotisent plus, donc ont plus de points. Aucune raison de compter ça deux fois. Un truc que je ne comprends pas : avec le système à points, 10€ cotisés (mettons) donne droit à un point que ce soit à 40 ans comme à 1 an de la retraite ?