Reykjavik

Oui, il ne faut pas désespérer! Cepandant ce n'est pas parce que le junkie sait ce qu'il faut faire, qu'il le fera! Ces sujets ont d'ailleurs d'énormes difficultés à se projeter dans l'avenir, ce qui complique l'avancé vers une démarche de sevrage! L'addiction c'est une pathologie! Grave pathologie!

D' où l'importance de "casser" les habitudes si on veut stopper sa conso! Le plaisir et les circuits neuronaux de la récompense sont comme tu dis au centre du problème! Et il faut souvent augmenter les doses pour tenter de retrouver les mêmes sensations! C'est sans issue!

Ce qui peut justifier et expliquer la prescription d'antidépresseurs au cours de sevrage tabagique chez certains patients, ces produits de combustion incomplète ayant une activité d'IMAO!

Une des caractéristiques essentielle de l'addiction c'est le craving, cette envie irrépressible de consommé qui peut durer bien au-delà du sevrage (exemple des anciens fumeurs qui rêvent d'une cigarette).

Mais on ne pas pour autant nier la corrélation entre pouvoir addictogène et nombre de sujets "addicts"!

Encore une fois, je ne pense pas que l'on puisse relier aussi simplement le pouvoir addictogène d'une substance aux signes de sevrage! Tu évoques le delirium tremens, et bien cela peut entrainer la mort...le sevrage alcoolique est physiquement plus risqué que le sevrage de l'héroïne (à moins d'être en insuffisance cardiaque terminale!). Est ce que l'alcool est pour cela plus addictogène que l'héroïne? Comment expliquer le nombre supérieur d'usagers dépendant du tabac (me l'accordes-tu?) à celui de l'héroïne? Bref...cela nous éloigne du prix du paquet!

Il faudrait aussi se pencher sur la définition de la dépendance. Peut-on admettre qu'il y a beaucoup plus de personnes "dépendantes au tabac" que de personne dépendantes à l'héroïne et que cette dépendance au tabac est lié à la présence de nicotine dans la plante (sans parler du taux) et que la différence de législation relative à ces substances ne suffit pas à expliquer la différence du nombre d'usagers? Si oui, on peut admettre que la nicotine (allez! le tabac) est plus addictogène que l'héroïne! Je n'en disconviens pas! Quand je parle de substances mystérieuses, je veux dire quelles sont mystérieuses pour moi, uniquement!

Fichtre! Il faut vraiment que je retrouve cette expérience! Il y a effectivement une grande variation de l'addictogénicité (aïe! ça existe?) selon le mode d'administration, l'age, l'état mental...l'état du foie... Mon prof de SVT avais l'habitude de définir l'addiction selon la règle des 4C selon que la consommation de la substance entrainait: -perte de Contrôle comportemental, -Craving (obsession), -Compulsion, -les Conséquences sur la santé ne sont pas un frein à la consommation! Je trouve que la nicotine (et non je ne sais quelle autres substances mystérieuses du tabac), répond parfaitement à cette définition! Maintenant, il y a sûrement des définitions plus précises!

C'est fort possible! Quant à la dépendance physique (si comme la plupart des soignants nous la distinguons de la psychique, ce qui est discutable!) à l'héroïne, elle disparait aussi en quelques jours. On le constate lors de sevrage sec (ça ne marche pas si mal, même si...!). Il est cette beaucoup plus douloureux de décrocher de l'héroïne que de la nicotine mais le pouvoir addictogène d'une substance n'est pas forcément proportionnel à la douleur (physique!!!) que provoque le sevrage brutal de celle ci chez la personne "dépendante" comme disait les anciens! Il faudrait que je prenne un peu de temps pour retrouver mes sources (pas si anciennes que ce que tu peux le croire) et faire un dossier!

Le tabac n'est pas si cher que cela! Une contrebande est plus lucrative lorsque son objet est illégal, les prix peuvent ainsi être à un niveau plus élevé. A mon avis le peu de succès des patchs provient du monde d'administration! La nicotine en transcutané n'a pas du tout le même effet qu'en inhalation! Il n'en va pas de même pour les formes orales! On connait tous des personnes accro aux chewing gum! Des bâtards d'expérimentateurs ont comparé sur des modèles animaux l'effet addictif de la nicotine à celui de l'héroïne! Il faut que je retrouve l'étude, même si c'est une lecture qui me révulse, mais de mémoire la nicotine était largement devant! Outre le scandale de tels procédés, les modalités doivent sûrement être discutables.

On pourrait imaginer que l'augmentation du tabac profite surtout aux nécessiteux car cette mesure n'aura que peut d'impact sur la consommation d'un fumeur qui a quelque aisance financière! C'est oublier que la nicotine est une des substances les plus addictogène qui soit! Il reste que chaque augmentation de prix est suivi d'une baisse de la consommation. Du moins d'une consommation chiffrable donc détectable! Les statistiques sur les cigarettes de contrebande sont plutôt difficiles à trouver!

Incroyable! Il doit commencer à y avoir quelques microprocesseurs dans un tel bazar! En plus c'est trop marrant de le voir descendre les escaliers!

ça commence aujourd'hui! http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/colombie-debut-mercredi-du-desarmement-des-farc-28-02-2017-6720930.php

On commence quand?

Certe! Cependant elle reste la candidate la plus canon que nous ayons eu depuis...

Cette vieille étude semble conclure que non en France et oui ponctuellement en Allemagne: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN-Rapport-Leucemie.pdf Les conclusions sont à la page 128!

Qui a assassiné le frangin? http://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/0211828551696-cette-nuit-en-asie-kim-jong-nam-a-ete-tue-par-un-gaz-vx-dix-fois-plus-mortel-que-le-sarin-2067599.php

La tendance serait à la baisse de leur effectif en Europe: http://www.lemondejuif.info/2015/02/europe-la-fin-de-la-presence-juive-se-confirme/

Je n'attends rien de cette élection! C'est, comme disent certains, un mélange d'espoir de changement et d'illusions perdues! Ceci dit je voterais probablement Fillon malgré ses positions rétrogrades... Je ne sens tellement loin de tous ces discours creux...

Bienvenue! Sans encore te connaitre ce phi te va comme un gant!

Les jours fériés n'ont plus aucun intérêt! Mon dernier maître instituteur professeur des écoles, répliquait qu'ils étaient utiles pour rythmer le temps. Mais sous nos contrées où les quatre saisons sont bien marquées (pour combien de temps dirait le militant de Greenpeace de base!), il suffit de pointer son nez à la fenêtre pour ressentir cette pulsation naturelle.

Curieux cette idée! D'un coté, si l'on s'en tient à la logique socialiste le travail est aliénant donc c'est bien de faire effectuer les tâches les plus pénibles par les robots donc la machine est libératrice et dégage du temps à l'homme pour une activité plus valorisante...comme celle de concevoir des automates! Alors taxer les robots, pourquoi pas, mais encore faut-il qu'ils soient rémunérés! Vivement qu'avec l'évolution de l'IA on puisse leur demander leur avis aux robots! Et vivement qu'ils aient le droit de vote! Car l'essence du robot est libérale!

Apparement Bayrou soutient Macron!

Seul le risque de ne pas atteindre les "5%" semble le faire hésiter!

Bienvenue. Bravo pour ton avatar!