Reykjavik

Sobre et classique: la classe! J'apprécie plutôt le style "tool watch" mais j'avoue que cette montblanc est séduisante!

http://www.lepoint.fr/monde/fidel-castro-mort-du-dernier-des-communistes-26-11-2016-2085868_24.php

La même info dans l'immonde: http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2016/11/25/le-photographe-britannique-david-hamilton-retrouve-mort-a-son-domicile-parisien_5038414_3382.html

J'ai trouvé ça chez mon voisin libraire, un ancien marxiste farfelu: http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://t1.gstatic.com/images%3Fq%3Dtbn:ANd9GcRfqV4Vayxuu8icaBBwwYHxI4zPvbLg4Wdr2cgUsuTxDlSRGW1Z&imgrefurl=http://books.google.com/books/about/Contre_histoire_du_lib%25C3%25A9ralisme.html%3Fid%3D56saBQAAQBAJ%26source%3Dkp_cover&h=1080&w=707&tbnid=AStqCrZVYjq-TM:&vet=1&tbnh=160&tbnw=105&docid=7LZhqB1D3kFPHM&itg=1&client=safari&usg=__ZxFBWuAWF676sGNJ-8mtYs2FOTg=&sa=X&ved=0ahUKEwjY9LGL3MTQAhWMPRoKHRYeCfQQ_B0IczAK Je n'ai pas commencé...

En fait Fillon parlais des maladies "graves" (et non "rares") et de longue durée: les journalistes ne commentent pas, ils déforment les propos! Il est certain que faire supporter à la collectivité le coût d'une consommation de médicaments n'ayant aucun effet ou seulement un effet placébo est proprement scandaleux!

Aurélien s'insurge de ce que personne n'aborde le sujet de la dette...personne sauf... http://www.atlantico.fr/decryptage/qui-deminera-bombe-retardement-presidentielle-aurelien-veron-2888193.html

Connaissez vous cette société implantée vers Tel-Aviv? http://www.cellebrite.com/fr/mobile-forensics?gclid=CJa1077JwdACFZQW0wodBfII6A C'est une petite entreprise qui monte au levant!

Voila, voila! Il s'agit de Edouard Westermarck... Mais je me rend compte que ses travaux datent d'il y a 150 ans! http://www.idref.fr/027609952 ...et qu'il n'est pas plus biologiste que LS!

Je voulais évoquer et rendre sensible à ton esprit qu'il existe un comportement d'évitement de l'inceste qui repose sur un mécanisme biologique. J'ai cité LS qui aborde l'aspect sociologique par approximation, j'avais en tête un autre auteur plus "biologiste des populations" mais je ne retrouve pas son nom!

Ah oui, je crois que c'est Jane Goodall qui avait remarqué que si les bonobos baisaient à couilles rabattues ils ne le faisaient jamais "incestueusement"!

Ah! Moi et mes approximations! Je voulais signifier: "comme la loi ne l'interdit pas...ou comme la loi le permet". Tu as une lecture attentive!

C'est quoi qui n'existe pas chez les mammifères? Les tabous ou l'inceste? Evidemment que le nation de tabou est humaine, les autres mammifères n'ont pas de code de bienséance! Chez certaines espèces, la "prohibition instinctive de l'inceste" a un rôle (attention je ne parle pas de finalité) d'évitement d'une consanguinité néfaste à sa survie (de l'espèce pas de l'individu). C'est d'ailleurs à relier à la fonction de mâle dominant (ex: les chiens de prairies de mémoires)! Maintenant je suis incapable de dire si les tabous puisent leurs racines dans un socle biologique.

-25

La banquise peine à se former en arctique!: http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/augmentation-temperature-rechauffement-climatique-fonte-record-banquise-arctique-2016-maj-63612/ La température serait de 20°C au dessus de la normale saisonnière (-5 au lieu de -20)! Quelqu'un a-t-il des relevés pour l'antarctique?

n'y a-t-il pas

Le législateur part d'une fausse définition de "l'acte incestueux". Rossignol qualifie l'exercice de complexe et je veux bien la croire (pour la première fois). Dans l'article il n'est pas fait état de la notion de majorité sexuelle me semble-t-il! Interdire l'inceste entre adultes consentants (ou entre individus matures sexuellement?) procède d'un tabou culturel majoritairement partagé en occident, l'autoriser, comme ce texte de loi le permet, va à l'encontre de la liberté de "l'être consanguin" de ne pas naître! Car s'il y a inceste, il y a procréation...forcément...à l'échelle d'une population! Donc une bonne loi serait d'interdire la procréation incestueuse et non l'inceste sous je ne sais qu'elle déclinaison. Mais n'il y a-t-il pas un évitement naturel de l'inceste chez les mammifères? (laissons les chiens de coté, ces êtres complètement dénaturés!) Levi Strauss ne pose-t-il pas la prohibition de l'inceste comme fondement de nos civilisations? Et cette prohibition...elle n'est pas tombée du ciel!!! Donc à mon avis, et je regrette de ne pas avoir 3 heures à y consacrer, une loi concernant l'inceste et visant à l'autoriser ou à l'interdire dans telles ou telles circonstances est tout à fait inutile et inefficace quant à la protection de l'enfance, car elle concernerait, de prime abord, que des êtres dégénérés et/ou psychopathes relevant plus de la médecine que de la justice.

Où l'on utilise les méthodes que l'on est censé combattre? http://www.lepoint.fr/politique/sciences-po-un-debat-avec-philippot-empechee-par-des-etudiants-22-11-2016-2084967_20.php

Ah! l'instinct de liberté...c'est le signe d'un esprit non formaté... Bienvenue Romy!

La j'ai l'argument massue:"l'ancien testament n'est as parole d'évangile!"

Je crois que c'est dans son programme! Alors qu'inexorablement l'avenir de la monnaie est cryptographique, non? Peut-on trouver des similitude entre gold-standard et crypto-monnaie?

Riche idée!

Quoi que, je pourrais toujours lui dire qu'il en croque de l'argent collectif! Et qu'il est un peu tard pour critiquer un système qui l'a bien gavé jusqu'à présent!

Je sors d'un repas avec quelques amis dont l'un, premier magistrat d'un petit village du 05 est un fervent militant de l'UPR! Nous discutions de l'importance historique qu'a eu le Général De Gaulle et j'insistais sur la dimension romanesque du personnage sans cacher mon admiration pour sa puissance intellectuelle. Mon ami, le maire du 05, se trouve être un proche de François Asselineau et sans que j'ai eu le temps de me retourner, le voila qui le contacte et programme une entrevue avec lui, arguant du fait que je pourrais être un vecteur de ses idées dans notre secteur rural des pré-Alpes du sud! Mais moi...ayant bien arrosé le repas, je suis pris de cours et j'ai beau eu dire que De Gaulle c'était bien il y a 70 ans, acceptable 13 ans plus tard et intolérable dans la deuxième partie des années 60, et bien me voila embringué dans un projet de rencontre avec le "nouveau De Gaulle"! Moi l'intuitif! Que vais-je bien pouvoir argumenter contre un inspecteur des finances au discourt hyper chiadé sur l'importance d'un état fort et la nécessité de nationalisation de grande entreprise et que sais-je encore sur d'autre mesure anti-libérale? Bon, plaise au hasard que cette entrevue n'ai point lieu, car franchement je manquerais d'arguments pour contrer le "phénomène"! Suis je trop impressionnable? Certainement!

Un état fort, c'est un état omniprésent ou pas forcément?

Moi qui mettais allègrement conservatisme et néo-conservatisme dans le même panier!