Nathalie MP

Mario Vargas Llosa (Arequipa 1936- Lima 2025) : Vargas Llosa : Voyage intellectuel du marxisme au LIBÉRALISME : https://leblogdenathaliemp.com/2025/04/14/vargas-llosa-voyage-intellectuel-du-marxisme-au-liberalisme-2/

Tout ce qu'on apprend sur Navarro/Ron Vara me conforte dans l'idée qu'il n'y a pas de plan caché/ 4D-Chess derrière les Trumptariffs. C'est juste que Trump est arrivé à se convaincre avec l'aide de Navarro (depuis sa première campagne présidentielle, apparemment) qu'un déficit commercial, c'est horrible, c'est un signe de faiblesse, voire de soumission.

Rien ne va plus entre Navarro et Musk : Et la suite : "By any definition whatsoever, Tesla is the most vertically integrated auto manufacturer in America with the highest percentage of US content. Navarro should ask the fake expert he invented, Ron Vara." Ambiance !

Crasher étatiquement, autoritairement, unilatéralement les bourses pour pouvoir mieux rembourser sa dette et les intérêts, c'est exactement comme braquer une banque pour payer son loyer. Si c'est ça l'intention profonde, le gars devrait aller en tôle. La dette publique, il n'y a qu'une seule façon de la maitriser (idem en France) : si on ne veut pas augmenter les impôts, il faut baisser les dépenses. Point. Toute politique publique libérale devrait viser à enlever les distorsions étatiques de marché (droits de douane, prix plafonds, planchers, subventions, quotas, numérus clausus, taxes, réglementations). En rajouter trois couches est simplement débile. Se contorsionner en tout sens pour justifier cette politique au prétexte que Trump, c'est bien, c'est anti-woke, c'est anti-dem est débile.

Eh bien moi, je ne suis chroniqueuse nulle part, et voici mon article sur les "TrumpTariffs" : #TrumpTariffs : STOP ou encore ? (7 avr 2025) https://leblogdenathaliemp.com/2025/04/07/trumptariffs-stop-ou-encore/

De la à ce qu'on vienne nous expliquer que finalement c'était Bruno Le Maire, célèbre pour avoir dit "Moi je vais vous dire où il est l’argent : l’argent, il est chez les géants du numérique", qui avait raison...

Vous n'auriez pas lu ou écouté un peu de Charles Gave, ces derniers temps ? https://x.com/IdLibertes/status/1907765392103399667 Charles Gave se défend de préconiser la politique trumpienne mais seulement de l'analyser. Mais comme ce n'est pas la première fois que je le vois minimiser les effets négatifs du protectionnisme, voire au contraire y trouver des effets positifs, j'ai mes doutes. Il met en cause la mondialisation et les faibles impôts payés par les Gafam, c'est quand même cocasse. Une partie de l'idée des tariffs serait d'augmenter les impôts sans le dire. Mais au final, cette politique ne fera rien pour Joe Sixpack si ce n'est lui donner la satisfaction très immatérielle que l'Amérique est grande, l'Amérique est morale et le reste du monde est corrompu. Pour moi, loin d'être un contrat honnête et transparent entre les Américains et leurs élites, c'est un contrat de dupes au sein duquel Joe Sixpack reste à sa petite place sans aucun potentiel d'évolution (en écoutant à la TV tout ce que Trump fait de grand et génial pour lui) et Trump continue d'aller à Mar-a-Lago tous les WE pour jouer au golf avec ses potes avocats et entrepreneurs.

On dirait que c'est bien ça : Extrait d'un article du NYP : https://nypost.com/2025/04/02/us-news/trump-slaps-at-least-10-tariffs-on-all-imports-in-declaration-of-economic-independence-half-of-what-they-could-be/

Trump Tells Inner Circle That Musk Will Leave Soon (Politico) https://www.politico.com/news/magazine/2025/04/02/trump-musk-leaving-political-liability-00265784 Le "Inner Circle" ne tarit pas déloge sur Musk, mais il semblerait quand même qu'il était perçu depuis pas mal de temps comme une poliical liability et que l'affaire de l'élection à la Cour suprême du Wisconsin a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Edit du 3 avril 2025 : Démenti par la maison-Blanche : https://x.com/elonmusk/status/1907519073287635313

Je suis tombée sur ce tweet :

J'ai lu au contraire que le RN avait toujours nié, qu'il n'avait rien fait de mal, que c'était parfaitement légal, que la simple idée d'intenter une action contre eux à ce titre relevait d'un intolérable mépris pour le principe de séparation des pouvoirs (et j'ai entendu Bruno Gollnisch le dire récemment), mais qu'il y avait beaucoup de documentation, et que ce serait notamment ça qui aurait motivé la sévérité des juges.

Le Trumpisme, c'est quand même, disons, particulier : 1/3. Les Tariffs sont censés enrichir les Américains, mais il serait quand même préférable que les constructeurs automobiles US acceptent de ne pas augmenter leurs prix. -> Contrôle des prix ? https://www.wsj.com/business/autos/trump-tariffs-automaker-prices-warning-928bc7a9 2/3. Ils sont aussi censés protéger et enrichir les Farmers, mais le Département US de l'Agriculture étudie des programmes d'aides afin d'adoucir leurs effets négatifs sur les agriculteurs US. -> Subventions ? https://reason.com/2025/03/25/dont-bail-out-farmers-again/ 3/3. Les migrants illégaux sont renvoyés chez eux, mais du coup, en Floride, il est question d'autoriser le travail de nuit des enfants à partir de 14 ans. -> WTF ? https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/le-travail-de-nuit-autorise-des-14-ans-la-floride-veut-faire-appel-aux-ados-pour-compenser-lexpulsion-des-ouvriers-sans-papiers-27-03-2025-2DHDVIJKYRCFNKTBUKORAYLBGQ.php Et ça, c'est uniquement sur la partie économique...

J'observe de plus en plus que le "Trump derangement syndrome" qui caractérisait l'outrance ridicule de quiconque hurlait à tout bout de champ "oulala, l'abominable Trump a encore frappé" est en train de se transformer en l'aveuglement militant ridicule de quiconque ne supporte pas la moindre critique adressée à son héros, infaillible par construction. Comme le dit @Marlenus plus haut, il n'est nul besoin d'être un "radical left lunatic" (une des formules bateaux de Trump) pour penser, d'un point de vue libéral, qu'à de multiples égards, il fait fausse route.

Et la riposte de la press secretary de la Maison-Blanche Karoline Leavitt ! Du foutage de gueule, asséné avec beaucoup de suffisance. En substance : --> The Atlantic reconnait enfin qu'il raconte n'importe quoi, comme d'habitude ; ce ne sont pas des "war plans" comme il l'affirmait lundi mais des "attack plans" ! Sur le fond de l'affaire, je me demande quand même à quoi a bien pu servir ce groupe "signal," finalement. Les US ne disposent pas de groupes de travail et/ou d'information et/ou de suivi dédiés et sécurisés pour la préparation, la coordination et la mise en oeuvre d'une action militaire de ce type ? Il leur faut créer un petit groupe informel à chaque fois ? Pour ce qui est de "signal", j'avais compris que c'était une messagerie très sécurisée. Mais là, le problème n'est pas tant sa sécurité (qui n'a pas été technologiquement entamée) que le fait qu'un journaliste qui n'aurait jamais dû être dans le groupe y a été invité. ------------------- Prier, très bien, si on croit. Mais le dire en permanence et en faire un véritable spectacle à tout propos (comme Rubio et sa croix du mercredi des cendres), c'est ridicule et ostentatoire. Evangile du mercredi des cendres, justement (Mt, chapitre 6 - https://www.aelf.org/2025-03-05/romain/messe) : "Et quand vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites : ils aiment à se tenir debout dans les synagogues et aux carrefours pour bien se montrer aux hommes quand ils prient. Amen, je vous le déclare : ceux-là ont reçu leur récompense. Mais toi, quand tu pries, retire-toi dans ta pièce la plus retirée, ferme la porte, et prie ton Père qui est présent dans le secret ; ton Père qui voit dans le secret te le rendra."

Sur l'affaire de la présidentielle roumaine, le directeur de l'Iref, Nicolas Lecaussin, qui est roumain et qui se rend régulièrement dans son pays où il a de la famille, a pas mal de choses à dire, et ce n'est pas tout à fait aussi simple que ce qu'on pourrait en dire à première vue : https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/letau-se-resserre-autour-de-calin-georgescu-le-candidat-de-poutine-a-la-presidentielle-roumaine/