Jean_Karim

Vous reprendrez bien un peu de récupération politique ? https://youtube.com/shorts/sFWOLS7fTcs?si=QeWucmNJ6Z5-szXW

Le times of India est il me semble un faux journal ou n'importe qui peut acheter un article, il est très utilisé dans le monde des compléments alimentaires.

L dernière fois qu'on a pêché du poisson en sortie bateau car il n'y avait pas assez de vent, on devait couper une nageoire en biseau pour rendre les poissons impropres a la vente. je ne comprend pas ce que la déclaration ajouté à ce système, qui me paraissait pas mal.

Une consultation avec un homéopathe peut durer jusqu'à 4h. Ca a des effets très bénéfiques sur les symptômes psychosomatiques. Et l'homéopathie a le grand avantage de n'avoir aucun effets secondaires puisque cela n'a aucun effet du tout. Dans une logique comptable c'est pas absurde de promouvoir ce genre de "traitement".

J'étais perdu aussi, voici une proposition : Je vais te le décortiquer au plus simple : Contexte : Quelqu’un écrit une règle générale (avoir un diplôme du secondaire + se marier avant enfants → meilleure probabilité de stabilité). Un autre répond "merci captain obvious". Réponse "Exemple parfait du libéral but I had breakfast" : Il dit : "Voilà exactement la façon de réagir typique des libéraux : quand on énonce une règle statistique, ils la balancent avec une anecdote individuelle pour la balayer." L’expression "but I had breakfast" est une métaphore pour "moi je connais un cas (ou je suis moi-même le contre-exemple), donc ta généralité est fausse". Traduction de son intention : Ce qu’il voulait dire, c’est à peu près : "Tu viens de répondre comme un libéral classique : au lieu de discuter le fait statistique, tu l’as écarté en sous-entendant que c’est évident, ou que ça ne s’applique pas (parce que toi ou quelqu’un que tu connais a fait autrement)." Donc : il critique la tendance à réduire une analyse structurelle (statistique, sociologique) à un ressenti ou à une anecdote individuelle.

Bah j'imagine que c'est les mensurations des filles avec qui il couchait chez Epstein, avant un certain âge c'est compliqué d'avoir plus

Ah oui, j'oubliais que c'était facile pour une famille noire de déménager dans un quartier blanc.

Voyons lapin, tu sais bien que par définition, le msm est de gauche. Fox news c'est une vague tentative de liberté oppressée par tous ces gauchistes

Effectivement, bien vu. Comme quoi, il vaut mieux agir plutôt que de geindre les mains au fond de son cul “ouin, ouinn, personne n’est d’accord avec moi !”. Wikipédia, c’est l’un des meilleurs exemples de coopération libre qu’on ait jamais vu. Si un camp y est surreprésenté, ce n’est pas un complot : c’est qu’on leur a laissé le terrain.

Si c’était juste le welfare, pourquoi les familles blanches pauvres n’ont pas éclaté dans les mêmes proportions ?

Je me demande quel peut bien être ton point dans ce cas Parce que c'est tout le principe des critical race theory : les noirs sont discriminés et prennent plus cher que les autres pour les mêmes crimes ( franchement, lire le contraire ici c'est navrant ! ) On sait aussi que les enfants grandissant sans père sont plus touchés par la délinquance juvénile, que les jeunes filles grandissant dans la pauvreté et sans père se rattachent plus facilement aux délinquants qui ont plus de chance de ne pas voir leurs enfants grandir, par meurtre ou emprisonnement. Bref un joli cercle vicieux, c'est ça qui s'appelle le racisme systémique. Qui peut en vouloir aux flics qui arrêtent principalement des noirs car ils font plus de traffic de drogue, ils ont raison de suivre leur instinct, ce gars a plus de chances qu'un autre de transporter de la poudre. Sauf qu'en suivant leur instinct ils maintiennent cette population dans cette situation. Et je ne parle même pas de ma ségrégation au logement ou à l'école. Toujours plus de violences, toujours plus de familles monoparentales, toujours plus de vies brisées. Alors au final, c'est quoi ton point ? Si ce n'est pas pour des facteurs socio économiques, c'est quoi ton point ? Parce que tu as raison, on peut les mettre de côté, ils ne valent rien... par rapport à quoi ?

J'imagine que c'est la seule fois où cette expression a ete employée.

Tiens je vais faire un édit sauvage : en même temps, a force de pousser, il fallait bien que les trumpistes s'attendent au retour de balancier.

Je l'ai appris ici cette expression : "je reprendrais deux fois des moules", pour parler de la mort d'une personne.

Tiens, ça faisait longtemps la rhétorique de la manif pour tous : quand on tue des gauchistes, c'est compréhensible, quand on touche des droitards, c'est un horrible abus de pouvoir.

Oui, comme les communistes l'ont appris, a la dure, c'est souvent leurs pires ennemis qui reprennent leurs slogans.

Et bah on reprendra deux fois des moules, sans oublier les thoughts and prayers

Les latinos sont deux fois plus nombreux que les noirs aux usa, et pourraient devenir plus nombreux que les blancs vu la démographie.

Oui, dans les guidelines de wikipédia, on ne parle pas de murder avant la condamnation. Wow, quel manque de neutralité !

En français, avoir des cornes signifie aussi être cocu ^^

Il suffirait de retirer de la charte que le forum est un espace de discussion entre libéraux.

Pour le plaisir de clore une dispute, ou bien car ce fait divers permet réellement une meilleure compréhension du monde ?

C'est peut être parce que je vis au contact de populations qui considèrent que l'éducation et la surveillance des enfants est l'affaire de tous les adultes qui se trouvent a proximité, j'imagine une troisième voie : la gamine jouait avec les armes, peut être qu'elle a voulu effrayer un couple de passants, le type n'a as pris peur, a sorti son téléphone pour filmer et s'est approché d'elle pour lui confisquer les armes. La gamine a paniqué et s'est mise à reculer, brandissant les armes.

Je ne comprend pas trop pourquoi elle devrait être en prison. Pour les emails ?

Je ne comprend pas ce que tu trouves fascinant. C'était clair depuis 10 ans non ?