Mister_Bretzel

La morale collective n'est pas coercitive si ce qu'elle prescrit n'est pas inscrit dans la loi. Dans ce cadre le don est totalement compatible avec le libéralisme. L'inverse serait étonnant

Salut à toi, bienvenue par ici. Je répondrai à tes remarques plus tard, là c'est vendredi soir de vacances de noël, on est tous en train de picoler, sauf@NicolasB, le seul déshydraté du forum

Y'a le bon et le mauvais libre-échange

Je pense que c'est la même idée qu'il émet à la fin de l'entretien sur les gilet jaunes : il n'y a pas de libre échange si le pays en face ne respecte pas la dignité humaine. J'imagine qu'il veut dire par là un pays démocratique libéral. Le problème d'un tel jugement qualitatif c'est qu'il ouvre la voie à n'importe quelle limite arbitraire : à partir de quand ça devient un "bon" libre-échange ?

C'est les pantalons qui font un mi-bourrelet au dessus de la ceinture et un second mi-bourrelet en dessous

Safe : 2.5, moyenne 2.7 Enticing : 4.52 moyenne 3.53 Alive : 1.55 moyenne 2.5 On a environ tous le même profil On considère tous que le monde est passionnant, mais que l'on y sert à rien. Nous sommes des observateurs sarcastiques de l'univers

Je lance l'idée d'un panorama, qui permettrait d'éclairer tout ce bordel. En séparant par catégorie : -santé : qui collecte les cotisations, qui verse les prestations, qui pilote le ou les navires, sous quel régime légal, etc -retraite : mêmes questions que pour la santé -éducation : fonctionnement du ministère, des académies, financement par les collectivités locales, régime légal des établissements -justice : quels tribunaux pour quels situations, etc Un genre de compendium des institutions, qui ferait bien comprendre le côté tentaculaire de l'état, la façon dont il s'immisce partout dans une structure que personne ne maîtrise réellement. Il n'y a pas déjà des initiatives de ce genre ?

Macron 2019 : foutu pour foutu, il tente le libéralisme.

Non, l'imposition sur les revenus agricoles, bénéfices industriels et commerciaux, bénéfices non commerciaux, etc...en gros tout ce qui ne concerne pas les salariés est beaucoup plus simple. Sauf erreur de ma part, pour le prélèvement à la source ces personnes prennent leur impôt total de l'année précédente divisé par 12, et cela représente l'acompte mensuel qu'ils devront verser. Dans ce cas comme pour les salariés il y aura toujours la déclaration en mai/juin et la régularisation en septembre. La nouveauté c'est qu'en cas de trop perçu par la DGFIP, il y aura un remboursement. C'est là où ça peut merder : si la elle a un défaut de trésorerie, les remboursements vont tarder, et ça va gueuler.

y'en a des paquets sur youtube, mais je te propose ce court extrait. Evidemment, ce qu'il dit s'applique aux Etats Unis...les statistiques qu'il cite ont souvent un équivalent français.

https://ufile.io/fvdpf Edit : grillé Edit 2 : mon second onglet ou j'ai tout fait n'est pas passé, donc mon fichier sert à rien.

Bouge pas j'arrive

Regarde les vidéos de ben shapiro sur la pauvreté aux USA. Il a 3-4 arguments cinglants et faciles à mettre en mode punchline. Par contre, gagner une discussion de ce genre par KO c'est pas un mega bon plan socialement parlant. J'ai testé en expliquant à un collègue que fanny mae & freddie mac et donc le gouvernement étaient à l'origine de la crise de 2008, depuis il me dit plus bonjour

Pour info les barèmes de taux par défaut sont ici : http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/11255-PGP.html Le taux par défaut s'applique si : -la dgfip ne parvient pas à identifier votre taux personnalisé à partir des informations d'identification fournies par l'employeur (nom, prénoms, date de naissance) -dans votre espace impots.gouv vous avez explicitement demandé à être imposé au taux par défaut Attention, le prélèvement au taux par défaut n'est PAS libératoire. Il faut le voir comme un simple acompte. Attention 2 : quand bien même vous seriez identifié par la dgfip suite à l'envoi d'info par votre employeur, elle peut retourner le taux individuel et non celui du foyer fiscal. C'est peut-être ça qui foire dans ton cas @Solomos mais va quand même vérifier ton espace sur impots.gouv voir si tu n'as pas coché la case "je veux le taux par défaut".

Apparemment il existe en version android ! Je vais tester ça et je ferais un test ici-même si ça marche

Merci beaucoup @Flashy, je peux t'envoyer un mp ?

On est en plein dedans

Ma question porte sur du droit, pas sur le principe, sur lequel je suis bien d'accord. La seule solution qu'on a pour ne pas dissoudre l'association c'est de négocier un échéancier de remboursement hyper long (sur 10 ans, vu la somme). Si c'est refusé, on ferme et on dit à nos 100 membres qu'on arrête tout parce que le bureau en place il y a 4 ans a fait n'importe quoi. C'est triste d'en arriver là.

oui

Aujourd'hui mon association (dont je suis trésorier) reçoit une lettre d'un huissier demandant le paiement d'une certaine somme dûe à un organisme de formation, où notre ancien salarié a passé une certification. L'organisme de formation en question en question a été incapable de nous fournir un exemplaire du contrat signé par les dirigeants du club de l'époque. C'est donc notre ligne de défense : "prouvez-vous que nous vous devons cet argent". Mais si cela devait passer devant un juge, est-ce que ça tiendrait ? C'est un peu de la mauvaise foi, quand on sait que le salarié en question a eu son diplôme, qu'on a payé l'URSSAF & co en son nom. Par ailleurs, nous n'avons jamais payé la moindre facture ni émis le moindre mail ou courrier disant "nous reconnaissons notre dette". Des juristes distingués pourraient m'éclairer ? @Flashy ? A priori la charge de preuve est de leur côté, donc nous on a juste à attendre qu'ils fournissent les documents, ou est-ce que d'autres éléments (échanges de mail) suffisent à reconnaitre qu'on doit payer ?

Hmmm le langage corporate je le retrouve plutôt chez des types avec un peu plus d'expérience. Process/impacter/solutionner, le combo gagnant du jargon. Au feu

Ça y est, les consultants fraîchement diplômés depuis septembre commencent à arriver au boulot. J'ai jamais entendu le mot "genre" aussi souvent. Et je parle pas de féminisme ou de patriarcat. Je parle de ponctuation. "parce que genre là ce tableau tu l'as extrait genre de Cognos et genre tu as fait ton tableau en filtrant sur genre le contrat, la date de naissance...puis genre t'as envoyé ça au chef ?".

Stargate SG-1.

Pour redire ce que disent déjà le GIEC et les médias à longueur de journée : on va tous mouriiiiiiir

Pour se concentrer et bosser dans une atmosphere...futuriste ? planante ? spatiale ? industrielle ? un peu tout ça à la fois ? A part ça je vous prépare un p'tit vademecum de synthwave