Jensen

Il y a tout de même des théories du complot qui valent mieux que d'autres. Le type a été pris en photo avec le tout-washington, a été assassiné impunément dans une prison fédérale, et sa femme a été condamné pour trafic sexuel sans qu'un seul de ses clients n'ai été mis en examen. C'est, avec la création du covid, la conspi sur laquelle le public a le plus raison d'exiger des réponses. J'irais même jusqu'à dire que si ce genre d'évènement n'a pas d'influence sur les élections, ça n'est pas la peine d'avoir une démocratie, parce que le contrôle des élites par le peuple est clairement inexistant. (minute méta-complotiste: Vance savait très bien que Trump était mouillé, il voulait juste ne pas attendre 2028 pour avoir une chance d'être président)

C'est non seulement très drôle, mais je pense que ça va lui coûter cher. Il doit être vraiment tenu par les couilles, parce que même si le petit carnet noir n'existe pas / a été détruit, on ne me fera pas croire que le DoJ n'a pas quelques noms à balancer au public (et la CIA et le Mossad ont vraisemblablement la liste complète).

Ici je ne crois pas que l'auteur soit en pilotage automatique. Il définit le wokisme à peu près correctement, puis fait des acrobaties rhétoriques pour y lier tout et n'importe quoi (comme l'appât du gain, la disparition de la méritocratie à l'école - qui n'a pas attendu le wokisme, même si celui-ci aggrave le problème, ...)

Énergie, moyenne sur l'année (oui, ça ne passe pas l'hiver, le but était juste de réfléchir sur les ordres de grandeur). J'ai pris 1000kWh/W installé, ce qui est pessimiste pour le sud de la france, probablement réaliste pour la moitié nord. Sur la journée, la californie et le texas y sont presque. Les batteries sont maintenant suffisamment bon marché pour que leur utilisation pour lisser la consommation sur la journée (ou faire tenir le solaire la nuit) soit le choix évident, ce qui veut dire que la demande va continuer d'augmenter, ce qui veut dire que les prix vont continuer de baisser via la courbe d'expérience. Comme dit dans un autre thread, l'europe est à la traîne, sans raison évidente (mis à part que ce soit moins essentiel avec le nucléaire français, les barrages suisses et l'absence de clim - mais ça reste super-rentable). Sur l'année, c'est pour l'instant de la science-fiction. Mais si ce lien ne pipote pas https://www.businesswire.com/news/home/20250710099048/en/Prometheus-Fuels-Hits-Major-Commercial-Milestone, on peut imaginer des solutions via stockage chimique. Voire tourner au 100% nucléaire l'hiver, et utiliser l'excès de solaire l'été pour faire notre "récolte" d'hydrocarbure. Ben justement, si on veut alimenter leur remplaçants (pompe à chaleur et EV), il va falloir augmenter la production d'électricité, et pas qu'un peu. Sauf si le futur radieux c'est de se cailler les miches l'hiver et de ne plus se déplacer. Je ne crois pas que l'ademe soit à ce niveau de dégénérescence (mais va savoir...)

En parlant d'ordre de grandeur: pour subvenir à 100% des besoins d'électricité en France via du solaire, il faudrait couvrir 2000-3000 km2 de panneau. Ce qui parait beaucoup, sauf quand on réalise que ça représente 6% des surfaces artificialisée ou 0.4% du territoire métropolitain. Ça ne devrait pas être trop compliqué à trouver sur des toits commerciaux (qui sont typiquement plats) ou des parking. Par contre, l'électricité ne représente que 25% de la consommation d'énergie totale, donc si on veut remplacer toutes les sources d'énergie par du solaire, on multiplie par 4, ce qui commence à être plus difficile. On peut gratter d'un côté via le fait que les rendements des systèmes électriques sont bien plus élevés que ceux de la combustion, mais de l'autre, ne pas prévoir une augmentation de la consommation d'énergie, c'est triste. Et l'un des points souvent avancé pour gérer le manque de soleil l'hiver est la sur-construction massive de panneaux, ce qui est devenu envisageable vu leur coût actuel, mais ça risque de coincer pour trouver les surfaces. Heureusement qu'on a des nukes. Mais si les guignols "zero carbone" étaient sérieux, il faudrait qu'ils réalisent qu'on a besoin à minima d'un doublement de la capacité de production d'électricité (l'ademe ayant fait ses calculs sur la base d'une réduction de 10% des besoins, on n'est pas arrivé).

Ce qui est d'ailleurs évident si on considère l'origine de l'énergie des éclairs. Mais c'est tout de même plus épique que

Pas directement énergie renouvelable, mais adjacent: quelqu'un sait pourquoi, pendant que la Californie ou le Texas installent des batteries sur leur réseau électrique à tire larigot, on ne voit rien du tout en Europe, malgré des prix de l'énergie régulièrement à 0 voire négatif en milieu de journée? Avec maintenant les LFP à <100$/kwh et 10 ans de durée de vie prévue, ça fait un coût au MW stocké autour de 5-15€ (et les prix continuent de baisser), ce qui est largement moins que le différentiel jour/nuit, même sans renouvelables dans le réseau. Elles sont évidemment particulièrement intéressante couplé au solaire (la californie est en train de résoudre son problème d'alimentation au couché du soleil), mais même couplé au nucléaire elles permettraient d'augmenter la quantité d'énergie produite sans augmenter la capacité nucléaire, en les chargeant la nuit. Réglementation à la con? personne n'y a pensé? les projets sont commencé, mais en attente de permis depuis 5 ans? pour des données: https://www.energyprices.eu/electricity/germany en allemagne, hier, différentiel de 70€ entre prix jour et nuit https://www.energyprices.eu/electricity/france en france, 50€, donc moins, mais malgré tout 3-10x le prix du stockage

ben oui. c'est le but du graph: montrer que l'absence de clim tue. Que le froid tue aussi est un peu hors sujet, parce que personne n'est assez con pour dire "le chauffage ça pollue, allumez une bougie dans la pièce au lieu de faire installer une chaudière"

Parce qu'on est responsable des nuisances causé au voisinage? Le proprio ne peut pas jouer l'ignorance sur la façon dont sa maison est utilisée dans ce cas. Enfin bon, dans ce cas précis, le proprio est coupable d’agression physique avec violation du domicile. Il devrait être en prison, ce qui aurait réglé le problème. Non, mais elle pourrait mettre des amendes dissuasive. 68€ par personne présente au lieu de 68€, ça changerait la donne. Et jour-prison si l'amende n'est pas payée évidemment. Et fort "heureusement", les malotrus se contentent rarement d'être invivable sur un seul point, ici on a également une agression, les billes pour faire comprendre au bonhomme via la manière forte qu'être une nuisance pour son entourage n'est pas acceptable sont là.

Après l’agression, j'en ai des solutions libérales, le problème c'est plus le respect de la loi française. On oublie un peu vite que les institutions judiciaires ont été crée en premier lieu non pas pour punir les criminels (les foules font ça très bien), mais pour éviter les lynchages et les guerres inter-générationnelles entre familles. J'ai peur qu'on vienne à s'en rappeler dans la douleur.

Pas besoin d'aller sur Epstein Island pour avoir des jeunes filles à peine légales, et vu ses propos et actions Trump est plus le genre de bonhomme qui préfère une fille qui ne dira pas non parce qu'il est puissant à une fille qui est victime de trafic. Donc non, pour moi sa présence dans le carnet est loin d'être une évidence, et d'ailleurs son enterrement de l'affaire sans cérémonie est la seule raison un peu solide de penser qu'il puisse y être (on pourrait ajouter les propos de Musk, mais outre le fait qu'il n'est pas censé avoir eu accès à la liste, le contexte du propos ne pousse pas à le prendre au sérieux). Hors contexte, entièrement d'accord. Mais bon, la discussion a bien un contexte. Si Trump a bien son nom parmi les clients d'un nom qui évoque immédiatement la pédophilie, pas sûr que le public américain soit sensible à la nuance (ils ont déjà la désagréable habitude de mélanger coucher avec une fille de 17 ans et une enfant dans leur vocabulaire). C'est plutôt que tu n'aurais pas du assimiler Epstein et MeToo.

Sur la possibilité qu'Epstein (et ses clients) soient couvert par des services de renseignements: https://dailycaller.com/2025/07/10/jeffrey-epstein-pam-bondi-alex-acosta-department-of-justice-alleged-intelligence-asset/

oui, alors, les victimes d'Epstein, ça ne sont pas des femmes hein Et non, la pédophilie, ça ne passe pas pour MAGA. C'était même l'une de leurs attaques récurrentes contre le camp d'en face. Ah, et s'il est prouvé sur la place publique qu'une personne a violé une fillette, ses résultats électoraux seront le cadet de ses soucis (j'imagine qu'il pourrait s'auto-pardonner, mais sur un truc aussi énorme, je pense que ça lancerait une sacré merde dans le ventilo). Tu est victime (ou coupable?) d'intox. La prochaine fois tu va aussi nous dire qu'il a dit que les nazi était des "very fine people"? le transcript: https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37595321 Le propos est grossier, et effectivement peu respectueux des femmes, mais justement son propos est qu'elles consentent à tout (que ce soit vrai ou pas est un autre sujet). On est à des années lumières d'un viol assumé ou du trafic sexuel.

Mon point principal, c'est que l'utilisation de KPI pour compenser le fait que les ministres sont des autistes à moitié idiots (hypothèse non contredite par leurs résultats actuels) est une très mauvaise idée. Il faudrait régler le problème de la sélection des ministres avant même de penser à mettre en place des KPI. Et même là, normalement, un ministre, c'est un job qui demande une vision beaucoup plus large que celle qu'on peut raisonnablement capturer avec un KPI. À la limite, un KPI fixé par le ministre à une partie bien délimité de l'administration, mais ça exclu le passage de loi par exemple. ben interdire la pêche c'est un moyen parmi d'autre d'augmenter leur nombre. Et encourager la pêche de leur prédateurs? Je ne comprends pas. Si le but ultime est de réduire les crimes et délits, une société de surveillance à la chinoise fait très bien le job. Perso, je préfère le crime, sans avoir aucune sympathie pour se dernier. Deux hypothèses osées! surtout que l'exemple du camion que j'ai donné, il y a des cas où il est parfaitement légitimes de faire comme ça.