Jensen

sinon tu as essayé les désensibilisations standard?

https://en.wikipedia.org/wiki/Purity_spiral

Les mêmes que ceux qui lui faisait confiance en premier lieu? Pour une raison bizarre, le mème c'est de faire tourner openclaw sur un mac mini. C'est complètement con sauf à avoir du fric à cramer pour rien, mais il y en a plein qui font comme ça quand même. Dans cette configuration, openclaw tourne bien sur le mac mini (donc si on le débranche il s'arrête), mais il utilise l'API qui va bien pour envoyer les requêtes au LLM qui lui-même tourne sur les serveurs d'anthropic/google/openai.

Apparemment c'est une question qui fait débat chez les constitutionnalistes. Quoi qu'il en soit, il est peu probable que Trump vive assez vieux pour voir la conclusion de la court suprême, et en attendant il aura la paix. Dans la mesure où il est évident qu'il se fiche de l'impact sur la confiance dans les institutions américaines, je vois mal pourquoi il se priverait (et si en terme juridique ça peut faire une différence, pour moi il n'y en a pas vraiment entre pardonner son fils ou un autre de ses proches et soi même).

Tu avais un doute? Et il serait très con de ne pas le faire s'il ne veut pas passer le reste de sa vie à se défendre de procès divers et variés, voire en prison (que les dit-procès soient légitimes ou non est orthogonal à la décision). Ce qu'il fait comme président oui, ce qu'il fait à titre personnel non. Pourquoi s'exposer à devoir débattre de ce qui relève du "personnel" ou non pendant les années quand il peut tuer tout ça dans l'œuf sans aucun coût pour lui-même?

Bonne nouvelle pour tout le monde, y compris la court suprême qui y gagne en street-cred.

Un peu comme certains américains qui revendiquent l'usage de l'espagnol comme lutte contre la colonisation européenne

Ça marche pour Trump, sauf que: - Trump n'est pas en France - Trump ne fait pas allégeance à l'establishement dans la même phrase que sa provoc

30 ans de stratégie du castor et de centre-progressisme foutraque auront réussi à faire en sorte que Vichy ne soit plus un repoussoir. Bravo. (on admirera tout même la performance de revendiquer le slogan de Vichy tout en faisant le castor dans la même phrase. Attention les enfants, n'essayer pas chez vous, ces cascades sont réservées aux professionnels).

j'étais déjà sur le cul en 2010 que ça ne soit pas un problème réglé, et on est 15 ans plus tard, et c'est toujours pareil 😢 Ce que fait un claude code et équivalent, ça n'est pas de créer un modèle spécialisé, mais plutôt de créer une suite d'outils spécialisés qui utilisent le modèle général (et vice versa). C'est un mélange de pré-prompt (à la fois de la boîte, et perso où tu décris ton workflow et tes préférences) et d'outils à disposition du modèle, qui peut donc lire tes fichiers (avec garde-fou), les modifiers, aller lire de la doc en ligne, compiler ton code, et appeler une nouvelle instance du modèle pour accomplir une sous-tâche. La version comptable, j'imagine que ça serait une description des textes de lois en vigueur (beaucoup plus fiable que de compter sur ce qui est embarqué dans le modèle), accès au logiciel de compta de la boîte et aux mails, liste de "tâches" bien décrites à executer, et une sous-tâche de vérification.

Taxe au kilomètre. Déjà en place aux UK https://www.bbc.com/news/articles/c8jw9l7gx92o

Plutôt que du copier coller depuis des interfaces en ligne, imagine une appli compagnon à ton traitement de texte/logiciel de prise de note, à qui tu puisse demander: - d'écrire l'abstract et une partie de la conclusion en s'appuyant sur le papier - de vérifier tes citations, et qu'elles supportent bien ce pourquoi elles sont cités - si tu fais une répétition - de chercher d'autres papiers supportant un point spécifique (en puisant au choix dans toute la littérature, ou dans ta bibliographie perso) - et évidemment forme/orthographe/typo/... Il y a aussi un potentiel énorme en terme d'organisation de bibliographie. Les chats en ligne, c'était la première génération d'application, mais maintenant on va voir des appli spécialisés qui s'intègrent au workflow. Claude code et cie ouvrent la voie pour les programmeurs, je m'attends à ce que chaque métier ait sa petite appli, qui permet à la fois d'augmenter les capacités, de fiabiliser le résultat et de rendre l'utilisation de l'outil plus fluide.

Ces métiers ont un gros côté responsabilité, donc au contraire je ne les vois pas être complètement remplacés demain. Par contre, oui je m'attends à ce que leur pratique soient bouleversée et à ce qu'ils se transforment plus en reviewer/caution de l'IA que praticien direct. Pour les médecins, il en manque, et ils passent un certain temps incompressible avec les patients, donc j'imagine que leur sécurité de l'emploi est assurée. Les avocats, par contre, sauf grosse augmentation de la consommation due à l'augmentation de l'offre, je m'attends à ce que le nombre de professionnels nécessaire s'effondre. Mais leurs assistants avant eux.

L'auteur arrive à trouver des invités très intéressants, et les laisse parler

"Les alternatives aux comptables sont dangereuses" - un comptable C'est surtout une réaction de panique (pas forcément sans fondement).