Aller au contenu

Jensen

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 497
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Lieu
    Vancouver

Idées

  • Tendance
    Libéral classique
  • Ma référence
    Bastiat

Visiteurs récents du profil

12 783 visualisations du profil
  1. Cette explosion a plus ou moins sonné l'indépendance de la Corée, donc ça se comprend aussi.
  2. Jensen

    Affaire Epstein & Co

    Ben en l'occurence, un MSM gauchiste, c'est très bien. Si cnews démonte Lang, bon, tu sais qu'ils l'auraient fait quelque soit l'épaisseur du dossier. Si le Monde lâche Lang, il est cuit. Plus c'est gros, plus ça passe
  3. Starlink lui donne un retour d'expérience unique sur le fait de faire fonctionner de l'électronique dans l'espace. Ça apporte un peu de street cred. Dans un monde où on pourrait construire sans être emmerdé par une armée de bureaucrates, un datacenter dans l'espace n'aurait aucun avenir. Sauf que dans la réalité non seulement les constructeurs de datacenter se font emmerder à chaque étape, mais en plus il n'y pas d'électricité dispo. L'espace résout ces 2 problèmes d'un coup. Du coup, je ne serais pas aussi rapide à classer l'idée dans les loufoqueries. Pour ce qui est du refroidissement, la vidéo nous dit qu'on survivrait sans problème dans l'espace tout nu (vis à vis de la température): à 400W/m2 de perte thermique (la peau est à 30°), soit probablement 600-800W pour un humain, il faut le dire vite. Le niveau de chaleur généré par un humain est autour de 50W au repos, donc à l'ombre, sisi, ça pèle les couilles, sauf à être en train de faire un sport intense (et problème inverse au soleil). En tout état de cause, l'ordre de grandeur de la taille du radiateur est la même que celle du panneau solaire, donc si c'est compliqué, ça n'est pas insurmontable.
  4. Vu ce qu'on voit sortir de moltbook, il est tout de même tentant de penser que certains ont choisir le "bon" prompt pour obtenir le plus de shitpost possible. J'avais pris la question "vrai ou faux" au sens, réseau réellement organique dont les posts sont réellement émergents des AI, ou théâtre où les IA font un show pour les humains, avec plus ou moins d'incitation dans le prompt de départ. Le gros problème, c'est que l'IA "éco-terroriste" est parfaitement crédible, ses actions sont parfaitement logiques vu le prompt, et les pressions de sélection qui permettent l'émergence de prion dans le vivant permettent aussi l'émergence de mind-virus chez les IA.
  5. Vraisemblablement faux, mais si c'est vrai, les jours de l'humanité sont comptés https://x.com/Kat__Woods/status/2017613514949472484 (blague à part, un réseau social pour bot, c'est vraiment, vraiment une mauvaise idée. Mais autant qu'on essaye ça maintenant pendant que les clankers sont encore assez bête)
  6. Comme la plupart des loi fédérales, non? Après, si le conseil constitutionnel censure une loi à la base votée pour l'électorat féministe, sous les applaudissements de la gauche, ouvrant la voie à la censure de tout l'appareil de contrôle social fédéral, j'avoue que je sort le champagne tout en me délectant dans l'ironie de la situation.
  7. J'ai dit explicitement que je ne jugeait pas l'article. Et j'ai commenté sur l'extrait cité. Précisément. Sans contexte, ça me choque que des journalistes soient arrêtés. D'où mon énervement d'hier. J'ai bien relu ton premier message au cas où j'étais juste de mauvaise humeur, mais non, je vois bien toujours un "titre" digne du Monde, un extrait dans lequel il manque une info cruciale (les journalistes sont accusés de participer activement à l'opération) et une insinuation qu'ils ont été poursuivi parce que journalistes (ce qui serait grave si c'était vrai). Bref, je vais suivre le hint de la modo, c'est la dernière chose que j'écris sur le sujet. Ils se sont filmés en train de faire irruption puis de rester dans un lieu privé malgré un ordre ferme de partir. L'illégalité de leurs action n'est pas en question (à minima ça tombe sous le trespassing). La question, c'est si ça tombe sous le coup de la loi FACE, qui permet des poursuites fédérales, ou non. C'est vrai.
  8. qui te trigger Je peux changer par (trad google): Perso, je m'en fous entre les deux formulations et je reconnais que j'ai commis une erreur confondant St Paul et Minneapolis, je fais mon mea culpa sur ça et c'est une erreur de bonne foi. Je trouve la mienne plus synthétique, même si il y a erreur sur la ville, mais si cela te hérisse à ce point, on peut se mettre ok sur la version longue de CNN vu que tu n'avais rien à reprocher à l'article de CNN. Je n'insinue pas, j'affirme qu'il y a mensonge par omission en limitant la description du rôle du journaliste à la couverture de "l'évènement", et en ne précisant pas que l'évènement en question est l'interruption d'une cérémonie religieuse qui se tenait dans leurs locaux. N'ayant pas lu l'article, je ne sais pas si c'est ton choix ou celui de CNN. L'extrait que tu as posté est presque une œuvre d'art. "ont été arrêtés en lien avec une manifestation devant une église de Saint Paul" => c'est l'arrestation ou la manif qui ont eu lieu devant l'église? belle façon de semer le doute sur le fait que la "manif" ait eu lieu DANS l'église (ce qui est le point essentiel de l'affaire) "[Ils] diffusaient en direct lorsque des dizaines de manifestants anti-immigration et anti-douanes ont fait irruption" => oh, ils étaient déjà là? ah, non, ils ont fait irruption AVEC les manifestants Bref, ceci n'a pas été écrit par quelqu'un qui cherche à informer, mais quelqu'un qui cherche à manipuler l'opinion, avec un art consommé pour la mé-représentation des faits sans mensonge explicite (ils auraient fait des Aes Sedai fantastiques). C'est ça qui me "trigger". L'erreur de ville est insignifiante. Non. Ils ont arrêté une bande qui a interrompu un service religieux, ce qui a beaucoup choqué aux US. S'ils n'y a pas condamnation, ce sont les juges qui vont devoir s'expliquer devant la populace, pas le DOJ (à tort ou à raison, je suis ouvert à l'idée que les faits ne soient pas qualifiés, surtout qu'ils utilisent une loi spéciale pour le juger au fédéral - le trespassing, je ne vois pas comment il peut ne pas être qualifié). Dans la troupe, deux personnes sont journalistes, et c'est là qu'on a controversité pour savoir s'ils étaient témoins ou participants, et je ne me prononcerait pas sur ce que la justice va décider. Mais je soupçonne fortement que tout le monde ait bien conscience que le process est (en partie) la punition, et donc que la populace s'en contente.
  9. Non mais vraiment, tu insistes en plus. Bon. C'est a peu près aussi honnête que "un activiste proche de l'extrême gauche et ayant déjà commis des actes de violences contre l'ICE a été tué lors d'une altercation physique avec un agent, qu'il a initié en étant en possession d'une arme à feu chargée. Des sources officielles ont confirmés qu'il était un terroriste ayant prévu d’abattre plusieurs agents". Ou "une mère de famille a été abattue pendant qu'elle faisait une manœuvre". Ces 2 journalistes faisaient très clairement parti du truc, et leurs dénégations "on ne fait que couvrir l'évènement" sont à peu près aussi crédible que "ceci n'est pas un conseil médical". Et "l'évènement" est, en effet, parfaitement illégal, et la seule question ouverte est la responsabilité des divers acteurs. Ensuite, oui, il est parfaitement logique que les personnes à haut profil soient arrêtées en premier. Enfin en premier, il y avait déjà eu 3 arrestations la semaine dernière, portant le total à 7, et j'imagine que ça ne sont pas les dernières. Rassuré pour la liberté de la presse?
  10. Ton message (qui est manifestement inspiré par l'article). Si tu crois vraiment que ce tu as posté est une représentation fidèle de la réalité, j'ai un timeshare à te vendre sur la côte d'azur.
  11. Si on pouvait évitez la désinformation grossière ça serait pas mal.
  12. Tu penses qu'ils se barrent? Pas juste qu'ils sont en mission diplomatique?
  13. Va dire ça aux haïtiens, américains ou même au mullah eux-mêmes (même si dans ce dernier cas l'armée a baissé les bras). Après, je te rejoins sur le fait qu'ils ont besoin de puissance de feu. Le mot "force" était à prendre sur tout ses facettes (la force mentale, vu les pertes qu'ils ont subis, je pense qu'ils l'ont).
  14. Les évènements récents montrent que le dégoût est déjà là. Maintenant, ce que la population locale doit trouver, c'est la force de les trucider. Le nombre de tués par le régime se compte déjà en milliers, et probablement en dizaines de milliers.
×
×
  • Créer...