Tipiak

Oui oui je trouve ça très bien aussi hein, c'était plus une boutade qu'autre chose ma remarque J'ai regardé les quelques premières émissions de cette année justement pour Consigny et à part 2-3 déceptions (comme face à Fogiel où je l'ai trouvé nul sur le fond et la forme) il m'est très sympathique, en tout cas pour quelqu'un avec une telle audience. Y'a plus qu'à remplacer Angot par quelqu'un qui sait s'exprimer et l'émission sera presque regardable sans se forcer ^^ Edit : d'ailleurs pour mieux cerner le personnage j'ai lu son livre "je m'évade, je m'explique" et il y avait du bon dedans aussi. Il est ce que devrait être une droite française intelligente en quelque sorte.

Sympathique. Par contre pour dire qu'il est "plutôt libertarien" il va un peu vite, il est clairement pas encore passé par liborg ou équivalent

Ok pour les définitions et je suis plutôt d'accord. Mais du coup l'idée de l'auteur et/ou la tienne c'est de garder la démocratie directe pour les échelons les plus bas mais de laisser les élus / élites s'occuper des questions à l'échelle fédérale et internationale, c'est ça ?

L'article en question donc : https://www.contrepoints.org/2018/11/22/330770-la-suisse-va-t-elle-voter-contre-les-juges-etrangers-dimanche Comme la plupart des commentaires, je suis pas très convaincu. Les arguments du monsieur consiste à dire que : 1) c'est mal parce que c'est propulsé par l'UDC qui sont des vilains populistes (si on pouvait avoir des populistes aussi libéraux que ça sur les questions économiques en France ça serait un grand bol d'air frais, malgré leurs délires contre les noirabes et autres pas-comme-nous), 2) si on laisse les Suisses voter c'est le début de la fin ma bonne dame parce qu'on irait vers une dictature de la majorité... Vraiment pas convaincu, surtout quand on voit pour l'instant le succès du combo démocratie directe + décentralisation. J'ai l'impression qu'on passe à côté du vrai sujet qui consiste à savoir ce que les Suisses ont à gagner ou à perdre à mettre en danger de nombreux traités qui les lient aux autres pays.

Les liborgiens suisses, vous votez quoi ce week-end ? Notamment sur l'initiative sur l'autodétermination qui est assez importante. Ça a l'air bien sur le principe de faire prévaloir la constitution suisse sur le droit issu des traités internationaux mais dans les faits ça a surtout l'air d'être une source d'emmerdes pas croyable pour au final pas grand chose. https://www.admin.ch/initiative-autodetermination https://www.initiative-autodetermination.ch Pour l'instant j'ai qu'un peu survolé le sujet mais c'est une question assez technique.

Du coup j'ai regardé une carte du Brésil pour mieux comprendre et je suis tombé par hasard, à l'Est le long de l'Amazone, sur une ville nommée Benjamin Constant ! En l'honneur de l'homme d'État et penseur brésilien Benjamin Constant Botelho de Magalhaes (1836-1891), lui même nommé ainsi par ses parents en l'honneur du Benjamin Constant franco-suisse (1767-1830). J'ignorais l'existence de ce monsieur brésilien et de cette ville.

C'est comme pour tous les autres sujets, les gens sont pour tant qu'ils n'en voient pas le coût. À mon avis l'erreur de Macron, politiquement parlant, c'est pas de se montrer écolo, c'est de montrer le coût de l'écologie au lieu d'encore faire croire que l'argent vient des autres / des riches / du ciel / du cul des licornes. Pour une fois, l'État, c'est pas les autres.

Ah merde, je me disais aussi qu'ils étaient vachement nombreux avoir un gilet ^^

Pour l'instant les grands gagnants de l'opération c'est les vendeurs de gilets jaunes quand même.

J'ai un problème de mise en page sur l'article d'aujourd'hui sur Hazlitt, l'image d'introduction fait n'importe quoi (je suis sur mobile) : https://www.contrepoints.org/2018/11/13/330075-leconomie-en-une-lecon-les-enseignements-de-hazlitt

Je compte traduire celui-ci, si jamais. https://fee.org/articles/capitalism-understanding-its-secret/ EDIT : voilà :

"A drunken gang of transgender women" 10 balles que c'est dans le prochain GTA ^^

Ok c'est plus clair pour moi. Bof, il suffit de dire que la psychologie humaine (et par conséquent la complexité de la société humaine) n'est que la conséquence des déterminismes biologiques de l'homme. C'est juste que ces déterminismes sont plus complexes que ceux d'une abeille. C'est pas parce que c'est compliqué pour nous aujourd'hui de prévoir complètement le comportement humain que celui-ci n'est pas déterminé biologiquement. Sinon moi je peux avancer qu'un virus X n'est pas déterminé sous prétexte que je ne comprends pas comment il fonctionne / évolue / réagit à son environnement... C'est pas très sérieux. Bon par contre on est un peu en train de pourrir ce fil. Il y a pas un sujet sur le Libre-arbitre / Déterminisme quelque part ?

C'est ça ! Toujours aussi pertinent

Quelle idée de m...

C'est pas un peu circulaire ça ? X est un individu car il a une existence car sinon c'est pas un individu... On dirait que t'as posé la conclusion en premier (il y a / il faut qu'il y ait des individus) puis que t'en a tiré la prémisse (les êtres humains ont une existence). Je précise qu'au fond je suis plutôt en accord avec ta position, je me fais l'avocat du diable là. Mais ce diable me casse les couilles depuis un certain temps. Pour moi poser qu'on a un libre arbitre relève d'une sorte d'acte de foi. Un acte de foi commun à l'immense majorité des gens, parfois implicite, parfois explicite. Et quand explicite, parfois assumé, parfois pas trop (mon cas, j'ai mal à ma rationalité quand j'y pense mais en même temps après c'est le bordel si y'a plus de responsabilités).

L'idée de @Kassad, je crois, serait de dire à ce moment là que tu n'as pas "choisi" un pull gris ce matin, mais que tu as simplement réagi passivement à une succession de stimulis extérieurs qui t'ont amené à t'en emparer et le mettre. Tu étais biologiquement "déterminé" (d'où l'expression "déterministe hardcore" de Kassad) pour mettre ce pull gris ce matin et pas un autre. Et le choix est une illusion de la conscience, etc. Du coup je pose la question, ça a un nom officiellement en philosophie cette vue selon laquelle on est totalement déterminé, jusque dans nos "choix qui n'en sont pas" ?

Les garçons sont déjà des gros sexistes : https://mobile.lemonde.fr/societe/article/2018/11/08/les-inegalites-femmes-hommes-prennent-racine-des-le-plus-jeune-age_5380399_3224.html?xtref=https://discover.google.com/ Et les terrains de foot prennent plus de place que les terrains de... heu... les terrains de non-sport ? En tout cas c'est sûrement très très oppressant. Il y avait eu un post epic sur Liborg sur le sujet un jour, avec une fonction d'utilité de chaque mètre carré de la cour, et un marché du mètre carré, etc. Je sais plus qui était l'auteur de ce post ni où il est mais il faudrait le ressortir, c'était marrant ^^

@poincaré J'ai upvoté mais franchement, passer de Ségolène Royal à Jean-Vincent Placé ça mérite un signalement pour provocation !

Ah bah TIL alors, merci. Quand tu dis à l'ouest t'entends quoi ? Ils mesurent mal le QI ? Ou d'autres choses / aptitudes que celles évaluées chez le psy ?

Surtout des blogs découverts par le biais de Contrepoints, mais j'ai pas trop suivi ces dernières années : - Le Minarchiste - Ordre Spontané (Guillaume Nicoulaud) - h16 - Nathalie MP Il y avait aussi le blog d'Acrithène mais il a disparu on dirait. Mais il reste heureusement toujours certains de ses billets sur Contrepoints.

Titane : Bismuth :

J'ai parlé à un type qui dit qu'il a passé un test chez un psy spécialisé pour voir s'il était à "haut potentiel" (surdoué quoi, qi>130) dans lequel il avait tout son temps pour répondre aux questions... J'ai rien dit mais c'est moi ou c'est n'importe quoi comme test ? Je croyais que la rapidité était un critère essentiel dans ces trucs là. Ou bien c'est la mode du moment de faire croire à tous les gens vaguement intelligents et différents qu'ils sont des génies ? Quelqu'un a entendu parler de tests comme ça ?

Ah. Bon tant mieux pour elle mais effectivement le côté "je fais rien et vise rien ET ça ne me dérange pas le moins du monde" c'est un truc qui me dépasse. Moi je me sens nul et coupable et angoisse à mort quand je suis paumé dans ma vie ou que je commence à me désintéresser des choses.

Elle est dépressive / truc similaire ou elle est toute contente de vivoter de petites choses sans buts ? Parce que ça pourrait expliquer des choses.