Tipiak

C'est vrai que ça fait un peu technocratique mais au moins on parle de quelque chose de précis et qui a du sens. Parce que comme beaucoup l'ont dit ici, moins d'impôts c'est bien, mais s'il y toujours autant de dépenses derrière c'est con. C'est pour ça que je voulais parler du "périmètre d'intervention" (j'avoue, c'est moche ^^) de l'État et pas juste de baisse d'impôts / taxes ou d' "amaigrir" l'État, qui donne l'impression d'une austérité bas du front. "Repensons le rôle de l'Etat" serait peut-être moins techno, et encore... M'enfin bref, comme j'ai dit plus haut, n'hésitez pas à faire les vôtres si vous le sentez différemment ou avez de meilleurs idées, j'ai mis les liens et ça prends 2 minutes à tout péter Et pour ceux qui sont sur les rézosocios, n'hésitez pas à en partager un ou deux !

"Si seulement on pouvait me présenter un candidat qui propose ça !" serait probablement ma réponse à ces réponses. Parce que les candidats de la fin de la Sécu, du ministère de la Culture, de celui du Sport et de celui de l'EdNat, pour ne citer qu'eux, ça court pas les rues.

Vous pouvez faire des variantes sur https://imgflip.com/memegenerator en utilisant cette image :

Allez je me suis amusé un peu : Si certains veulent faire de l'entrisme libéral chez les GJ servez-vous

Accepté

Bonjour tout le monde, j'ai créé un club dédié à la photo, histoire que les amateurs (et les noobs) liborgiens puissent poster leurs plus beaux clichés. J'ai créé un club fermé et non un simple sujet car le club fermé permet de limiter l'accès aux seuls membres du forum afin de garder un minimum de privacité / intimité (je ne sais pas si tout le monde a envie de montrer ses photos de sa ville ou de ses voyages, par exemple, à tout Internet) et aussi accessoirement parce qu'il offre un peu plus de flexibilité en terme de présentation et organisation. Vous y êtes les bienvenus ! (A priori j'accepte tous les membres du forum qui font la demande pour entrer dans le club, c'est juste pour éviter que le contenu soit complètement public.) PS : c'est la première fois que je crée un club et je suis un peu perdu, soyez indulgent si quelque chose n'y tourne pas rond

Oui oui je trouve ça très bien aussi hein, c'était plus une boutade qu'autre chose ma remarque J'ai regardé les quelques premières émissions de cette année justement pour Consigny et à part 2-3 déceptions (comme face à Fogiel où je l'ai trouvé nul sur le fond et la forme) il m'est très sympathique, en tout cas pour quelqu'un avec une telle audience. Y'a plus qu'à remplacer Angot par quelqu'un qui sait s'exprimer et l'émission sera presque regardable sans se forcer ^^ Edit : d'ailleurs pour mieux cerner le personnage j'ai lu son livre "je m'évade, je m'explique" et il y avait du bon dedans aussi. Il est ce que devrait être une droite française intelligente en quelque sorte.

Sympathique. Par contre pour dire qu'il est "plutôt libertarien" il va un peu vite, il est clairement pas encore passé par liborg ou équivalent

Ok pour les définitions et je suis plutôt d'accord. Mais du coup l'idée de l'auteur et/ou la tienne c'est de garder la démocratie directe pour les échelons les plus bas mais de laisser les élus / élites s'occuper des questions à l'échelle fédérale et internationale, c'est ça ?

L'article en question donc : https://www.contrepoints.org/2018/11/22/330770-la-suisse-va-t-elle-voter-contre-les-juges-etrangers-dimanche Comme la plupart des commentaires, je suis pas très convaincu. Les arguments du monsieur consiste à dire que : 1) c'est mal parce que c'est propulsé par l'UDC qui sont des vilains populistes (si on pouvait avoir des populistes aussi libéraux que ça sur les questions économiques en France ça serait un grand bol d'air frais, malgré leurs délires contre les noirabes et autres pas-comme-nous), 2) si on laisse les Suisses voter c'est le début de la fin ma bonne dame parce qu'on irait vers une dictature de la majorité... Vraiment pas convaincu, surtout quand on voit pour l'instant le succès du combo démocratie directe + décentralisation. J'ai l'impression qu'on passe à côté du vrai sujet qui consiste à savoir ce que les Suisses ont à gagner ou à perdre à mettre en danger de nombreux traités qui les lient aux autres pays.

Les liborgiens suisses, vous votez quoi ce week-end ? Notamment sur l'initiative sur l'autodétermination qui est assez importante. Ça a l'air bien sur le principe de faire prévaloir la constitution suisse sur le droit issu des traités internationaux mais dans les faits ça a surtout l'air d'être une source d'emmerdes pas croyable pour au final pas grand chose. https://www.admin.ch/initiative-autodetermination https://www.initiative-autodetermination.ch Pour l'instant j'ai qu'un peu survolé le sujet mais c'est une question assez technique.

Du coup j'ai regardé une carte du Brésil pour mieux comprendre et je suis tombé par hasard, à l'Est le long de l'Amazone, sur une ville nommée Benjamin Constant ! En l'honneur de l'homme d'État et penseur brésilien Benjamin Constant Botelho de Magalhaes (1836-1891), lui même nommé ainsi par ses parents en l'honneur du Benjamin Constant franco-suisse (1767-1830). J'ignorais l'existence de ce monsieur brésilien et de cette ville.

C'est comme pour tous les autres sujets, les gens sont pour tant qu'ils n'en voient pas le coût. À mon avis l'erreur de Macron, politiquement parlant, c'est pas de se montrer écolo, c'est de montrer le coût de l'écologie au lieu d'encore faire croire que l'argent vient des autres / des riches / du ciel / du cul des licornes. Pour une fois, l'État, c'est pas les autres.

Ah merde, je me disais aussi qu'ils étaient vachement nombreux avoir un gilet ^^

Pour l'instant les grands gagnants de l'opération c'est les vendeurs de gilets jaunes quand même.

J'ai un problème de mise en page sur l'article d'aujourd'hui sur Hazlitt, l'image d'introduction fait n'importe quoi (je suis sur mobile) : https://www.contrepoints.org/2018/11/13/330075-leconomie-en-une-lecon-les-enseignements-de-hazlitt

Je compte traduire celui-ci, si jamais. https://fee.org/articles/capitalism-understanding-its-secret/ EDIT : voilà :

"A drunken gang of transgender women" 10 balles que c'est dans le prochain GTA ^^

Ok c'est plus clair pour moi. Bof, il suffit de dire que la psychologie humaine (et par conséquent la complexité de la société humaine) n'est que la conséquence des déterminismes biologiques de l'homme. C'est juste que ces déterminismes sont plus complexes que ceux d'une abeille. C'est pas parce que c'est compliqué pour nous aujourd'hui de prévoir complètement le comportement humain que celui-ci n'est pas déterminé biologiquement. Sinon moi je peux avancer qu'un virus X n'est pas déterminé sous prétexte que je ne comprends pas comment il fonctionne / évolue / réagit à son environnement... C'est pas très sérieux. Bon par contre on est un peu en train de pourrir ce fil. Il y a pas un sujet sur le Libre-arbitre / Déterminisme quelque part ?

C'est ça ! Toujours aussi pertinent

Quelle idée de m...

C'est pas un peu circulaire ça ? X est un individu car il a une existence car sinon c'est pas un individu... On dirait que t'as posé la conclusion en premier (il y a / il faut qu'il y ait des individus) puis que t'en a tiré la prémisse (les êtres humains ont une existence). Je précise qu'au fond je suis plutôt en accord avec ta position, je me fais l'avocat du diable là. Mais ce diable me casse les couilles depuis un certain temps. Pour moi poser qu'on a un libre arbitre relève d'une sorte d'acte de foi. Un acte de foi commun à l'immense majorité des gens, parfois implicite, parfois explicite. Et quand explicite, parfois assumé, parfois pas trop (mon cas, j'ai mal à ma rationalité quand j'y pense mais en même temps après c'est le bordel si y'a plus de responsabilités).

L'idée de @Kassad, je crois, serait de dire à ce moment là que tu n'as pas "choisi" un pull gris ce matin, mais que tu as simplement réagi passivement à une succession de stimulis extérieurs qui t'ont amené à t'en emparer et le mettre. Tu étais biologiquement "déterminé" (d'où l'expression "déterministe hardcore" de Kassad) pour mettre ce pull gris ce matin et pas un autre. Et le choix est une illusion de la conscience, etc. Du coup je pose la question, ça a un nom officiellement en philosophie cette vue selon laquelle on est totalement déterminé, jusque dans nos "choix qui n'en sont pas" ?

Les garçons sont déjà des gros sexistes : https://mobile.lemonde.fr/societe/article/2018/11/08/les-inegalites-femmes-hommes-prennent-racine-des-le-plus-jeune-age_5380399_3224.html?xtref=https://discover.google.com/ Et les terrains de foot prennent plus de place que les terrains de... heu... les terrains de non-sport ? En tout cas c'est sûrement très très oppressant. Il y avait eu un post epic sur Liborg sur le sujet un jour, avec une fonction d'utilité de chaque mètre carré de la cour, et un marché du mètre carré, etc. Je sais plus qui était l'auteur de ce post ni où il est mais il faudrait le ressortir, c'était marrant ^^

@poincaré J'ai upvoté mais franchement, passer de Ségolène Royal à Jean-Vincent Placé ça mérite un signalement pour provocation !