Tipiak

Je vais faire sans, merci

https://reason.com/blog/2018/05/17/canadian-city-leaders-declare-anarchy-sy Voilà :

Je peux faire celui-ci pour ce soir ou demain.

Oui ça fait un peu peur mais Bézoukhov a bien précisé que ce n'est pas comme ça en vrai, les formules sont un peu plus complexes justement pour éviter ce genre de choses Apparemment le taux marginal réel monte jusqu'à 40%, pas plus.

200.1 c'est le ratio brut, il faut ensuite multiplier par 100 pour présenter le résultat en pourcentage ce qui fait 20010% (et non pas 20110% comme j'ai écrit). On peut s'en convaincre par essais : - si tu taxes le 15000e euro à 100% tu restes à 14699.10€ net pour 15000€ gagné. - si tu le taxes à 200% tu descends à 14698.10€ net. - si tu le taxes à 2000% tu descends à 14680.10€ net. - si tu le taxes à 20000% tu descends à 14500.90€ net et on est très proche des 14500.00€ qu'on est censé trouver. M'enfin bon :

Ok je comprends, merci. Il faut garder l'exemple, clairement, il aide à comprendre le principe. Après pour faciliter la lecture : - je rajouterais bien le calcul pour arriver aux 30% (il est simple mais quand on découvre l'exemple ça saute pas aux yeux non plus) - peut-être donner l'imposition à 100% et plus comme exemple d'effets pervers (pour les gens comme moi qui commencent à bidouiller les chiffres... Mais bon il y en a peut-être pas beaucoup qui font ça ^^)

J'avoue que je me suis perdu à la partie en gras. C'est les 30% de (500-200)/(15000-14000) ? Si oui il s'agit d'un taux marginal moyen sur la tranche c'est ça ? Si oui pourquoi avoir choisi cette tranche ? Je demande parce que selon la même formule le taux marginal est de 16,6% entre 12000€ et 15000€ et de 20110% (!) entre 14999€ et 15000€ par exemple, ce qui me perturbe un peu. On impose vraiment à plus de 100% par endroits ? Ou bien pour éviter ça on calcule jamais le taux marginal euro par euro (càd par tranche de 1€) mais par tranches plus grandes et on applique la moyenne à chaque euro de la tranche ? Si oui ces tranches sont clairement définies par la loi ? Désolé je découvre le sujet, je suis un peu perdu. Le reste de l'article est bien j'ai trouvé, j'ai compris l'idée, les graphes et la plupart des chiffres.

Les Suisses se prononceront début juin sur une initiative qui veut donner à la Banque Nationale Suisse le monopole de la création de monnaie scripturale (fin des réserves fractionnaires donc). La BNS gèrerait directement la masse monétaire comme elle l'entend, sans passer par les taux directeurs ou autres techniques "indirectes" (mais toujours de manière totalement neutre, pour le bien commun et indépendamment de toute pression politique et sociale, bien sûr...). http://www.initiative-monnaie-pleine.ch https://www.monnaiepleine-non.ch

https://www.nouvelobs.com/sciences/20180511.OBS6514/la-nouvelle-oreille-de-cette-femme-a-pousse-sur-son-bras.html C'est quand même fou ce qu'on arrive à faire en matière de greffe, je ne m'y habituerai jamais j'ai l'impression.

Hmm, pour l'instant je ne vois personne qui veut "faire plaisir" aux anti-armes... Il y a des gens en désaccord : - sur l'utilité même d'avoir une arme dans certaines situations. - sur l'utilité / l'importance / le devoir de convaincre d'avoir le droit de porter des armes. - sur la méthode et les arguments à déployer pour convaincre d'avoir le droit de porter des armes. Et c'est tout je crois (enfin ça fait déjà beaucoup quand même).

"Dans ce monde instable en proie au populisme (n'oubliez pas les trémolos) imaginez votre pire ennemi politique au pouvoir (de préférence un extrême) et imaginez que, la situation se dégradant et dégénérant, le gouvernement glisse dans la violence d'État contre certaines catégories de la population; voulez-vous que ces catégories, qui vous incluent peut-être, soient désarmées / sans défense dans cette situation ?" C'est l'argument pragmatique / non philosophique le plus crédible pour la plupart des gens je trouve. Plus crédible que "si presque tout le monde avait des armes, personne ne s'en servirait" que tout le monde balaie avec mépris. Et ça nous fait presque passer pour des gens raisonnables et sages quand on dit que les nazis ont interdit le port d'armes en 33 et que c'est plus généralement un classique des dictatures en puissance.

Comme le disent Neomatix et NoName, ce n'est pas de la "bonne" redistribution. Je me permets de reposter ceci, ça peut peut-être aider auprès de ceux qui disent défendre les plus démunis :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Garde_suisse_pontificale

@Séverine B Ok compris, merci pour la réponse.

Salut, je comprends tout à fait. Est-ce que vous pourriez dire, sur les quelques dernières traductions, lesquelles étaient acceptables et lesquelles ne l'étaient pas svp ? Histoire d'avoir des références et aussi de ne pas tourner autour du pot quant à qui a fait quoi J'imagine que la mienne était insuffisante vu que le message de @Séverine B est tombé juste après. Si personne ne s'est encore penché dessus je peux faire une nouvelle version pour ce soir en essayant de fluidifier le style au maximum.

https://danieljmitchell.wordpress.com/2018/04/28/in-a-display-of-moral-blindness-president-of-european-commission-celebrates-marxist-totalitarianism/ Ça donne ça : PS : il faut vraiment qu'un anglophone repasse sur la partie en rouge, je dois admettre que je comprends même pas comment interpréter la phrase originale... EDIT - Une meilleure version (normalement), utilisez-la de préférence si ce n'est pas trop tard.

Je prends.

Oh c'est moche ça. Quand j'étais petit j'ai fait un truc similaire mais beaucoup moins epic. Lors d'une partie de cache-cache, après avoir compté jusqu'à 30 à côté d'un canapé dans ma chambre, je pars à la recherche de mon père. Je décide de courir sur le canapé qui est dans l'axe de la porte plutôt que de le contourner, mais je suis tellement enthousiaste que je me prends mon genou dans les dents au moment de l'enjamber. Résultat : hôpital et deux incisives en moins. ( Et mon père a mis plusieurs minutes à sortir de sa cachette pendant que je pissais le sang parce qu'il croyais que je lui tendais un piège )

"turban le plus inclusif" En gros il y pense mais il prend le truc tellement au sérieux qu'il ose pas pour l'instant (premier extrait ci-dessous)

Quand les tests sont faits dans de bonnes conditions, c'est un indicateur plutôt pertinent pour certaines choses. C'est un des meilleurs (le meilleur ?) prédicteurs de réussite scolaire et professionnelle par exemple. Il y a beaucoup d'autres corrélations intéressantes. Après c'est clairement pas l'alpha et l'oméga de la vie de quelqu'un. Il y a des hauts QI qui foirent professionnellement parce qu'ils savent pas se gérer / se motiver / vivre sainement et il y a des QI moyens qui s'en sortent bien mieux parce qu'ils ont la tête sur les épaules. En fait il faut garder à l'esprit que, comme souvent en statistique, pour un critère donné, les différences entre membres d'une même classe de QI sont souvent plus grandes que la différence entre les moyennes de deux classes de QI. (un peu comme les écarts salariaux entre hommes et entre femmes qui sont bien plus grands que l'écart entre la moyenne des hommes et la moyenne des femmes) Faut voir le QI comme un des critères qui participe à ta "capacité à faire", après du coup rien ne dit avec certitude que tu va vouloir et/ou réussir à faire quoi que ce soit. Mais ça donne quand même une idée de si tes ambitions sont raisonnables ou non par exemple ^^ Un bon QI, ça élargit le champ des possibles. Bon après je suis pas du tout expert du sujet. Il y a un topic là-dessus quelque part sur liborg, j'avais lurké il y a longtemps et il y avait des gens apparemment bien calés sur le sujet

J'y avais pas encore pensé au délires égalitaires appliqués au QI, ce truc qu'on choisit encore moins que son sexe organe genre de nos jours. Oseront-ils ? "MORE JUSTICE : 15% OVER-110-IQ AMONG JANITORS !" "MORE RETARDS IN BOARDS OF DIRECTORS !"

Elle est en-dessous de l'échiquier, c'est la table : tout le monde la voit mais personne n'y prête attention. Tiens, elle a exhorté Hollande à se représenter par exemple : http://www.lejdd.fr/Politique/La-lettre-de-Christine-Angot-a-Francois-Hollande-850211

Wallis Giunta, mezzo-soprano.