Tipiak

Merci à tous pour vos réponses ! Je pense que je vais commencer par L'invention de la démocratie, 1789-1914. Je garde les autres références sous le coude pour plus tard si je veux approfondir ou avoir une autre perspective.

Vous auriez des conseils de lectures pour m'initier à l'histoire politique de France de 1789 à 1900 ? Ça peut dépasser un peu avant et après pour les dates (surtout avant, la révolution ne sort pas de nulle part...). Je cherche un truc relativement facile à lire et si possible pas trop long, grand public quoi, parce que j'y connais (quasiment) absolument rien de cette période et j'aimerais rattraper ça.

Un bon début de liste ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_impôts_et_taxes_français

MER IL ET FOU !

Ok, si j'ai bien compris, in fine, t'aimerais que chaque personne soit considérée juridiquement comme une entreprise et qu'on prélève un pourcentage des euros "libres" (non investis, et sous aucune autre forme que de la monnaie) qu'elle a sur son compte, disons au 31 décembre. Outre les considérations techniques déjà évoquées (notamment le fait que l'immense majorité des contribuables trouveront un moyen pour avoir 0€ sur leur compte au 31 décembre, par exemple en prêtant tout son pognon à un étranger entre le 30 décembre et le 1er janvier), absolument rien n'empêcherait le parlement de passer une loi qui interdit de passer un contrat qui dit "j'approuve de recevoir de Monsieur Bob une rémunération périodique de moins-que-X € en échange de tel travail". Et hop le SMIC revient. Je vois vraiment pas en quoi ton système empêcherait l'existence du SMIC ou d'un équivalent. Il y a deux problèmes ici : 1) comment l'impôt est prélevé ; 2) quelles lois à la con doivent régir les rapports entre des gens qui passent des contrats. Les deux problèmes sont orthogonaux : quel que soit le système d'imposition, il y a toujours une infinité de moyens pour les législateurs de limiter le champ des possibles des contrats si ça les fait triper.

Est-ce qu'on modo pourrait déplacer toutes les considérations sur le prélèvement de l'impôt ailleurs ? Ça n'a rien à voir avec le SMIC...

C'est vraiment pas grand chose et c'est sur Librairal mais il y a une erreur de traduction qui fait un contresens, au début du dernier paragraphe de la section 2 (les critiques de la propriété privée) de cette page : https://www.librairal.org/wiki/Ludwig_von_Mises:Le_Libéralisme_-_chapitre_2 Ce devrait être "Ce que l'on reproche sans cesse à l'ordre social capitaliste" (j'ai vérifié sur des versions pdf en allemand et en anglais)

@Nathalie MP Quel succès ! J'espère que ça te console un peu de la faible audience de ton blog dont tu te plaignais il y a peu. Au moins c'est une audience fidèle et intéressée

C'est pourtant simple, concentre toi un peu ! Plus sérieusement, pour faire très court, dans le monde physique (oublions l'informatique par exemple), c'est une mesure du désorde. Et il faut savoir qu'il y a une loi (physique toujours) qui dit que l'entropie ne fait qu'augmenter dans l'univers. Si tu as une pomme et une carotte, tu as peu de désordre. Si tu les mixes au mixeur, ça fait de la bouillie, tu as augmenté le désordre, donc l'entropie. Une loi dit que si tu attends assez longtemps, ta pomme et ta carotte vont se transformer spontanément en bouillie parce que le désordre ne fait qu'augmenter dans l'univers.

Si tu veux écrire des articles pour diffuser les idées libérales, les responsables de Contrepoints se feront un plaisir de les publier et les lecteurs un plaisir de les lire Bienvenue !

Peut-être une heure ou deux en train :) Je suis vers Lausanne et toi dans le Valais si je ne m'abuse.

C'est en Suisse, je suppose que c'est légal ici puisqu'on a tout fait comme il faut en accord avec le propriétaire (un fonds de placements immobiliers représenté par une agence immobilière). Pas de caution mais il fallait quand même montrer qu'on avait de quoi payer.

[mode rant on] Putain je suis de mauvaise humeur. J'ai rendu un appart que j'ai sous-loué pendant 6 mois et la locataire m'a cassé les couilles avec son état des lieux. Il y a une tache à un endroit qui se lave en 2 secondes et un autre endroit qui se lave en 4 secondes et ça y est c'est sale et soit-disant il va falloir "embaucher une femme de ménage pendant 3 heures". Ah oui et puis elle se plaint que je lui ai pas laissé assez de bouffe pour son retour alors qu'elle avait vaguement écrit sur un bout de papier en partant que ça serait cool de lui laisser qqch à son retour. (Alors qu'il reste des pâtes et des sauces pour au moins deux repas). On s'accorde à l'amiable pour que je lui paie sa femme de ménage pour qu'en échange elle dise pas à l'agence immo que j'ai pas rendu l'appart dans l'état dans lequel je l'ai trouvé. J'étais déjà bien énervé et là elle m'envoie un mail pour me dire que la porte du congélateur ferme mal alors que je sûr à 95% que c'était déjà le cas quand je suis arrivé mais que je l'avais pas remarqué au moment de l'état des lieux et que donc j'ai aucune preuve. Et quand je l'avais remarqué je me suis dit que c'était pas bien grave vu que la demoiselle avait pas l'air chiante ou procédurière pour ce genre de choses et qu'elle était déjà probablement au courant. Quelle erreur putain. Elle va contacter l'agence pour dire que c'est de ma faute. Maintenant je suis énervé non seulement contre elle qui a été super chiante, bien plus que ce que je pensais, mais aussi contre moi-même pour pas avoir pris plus de précautions au niveau du respect à la lettre du contrat. Grrr... Pas content. [mode rant off] Voilà fallait que ça sorte.

Tiens c'est le type qui faisait partie du tribunal du faux procès contre un libertarien organisé par Le Monde. Sans dire explicatement son orientation politique il était le seul à plutôt défendre l'accusé dans ces rares interventions. Cf ce sujet :

@Alchimi Je connais pas non plus mais vu sa couleur de cheveux il est sûrement bien à gauche. Minimum hamoniste.

Il y une erreur de traduction (et une fin de guillemet mal placée) dans un passage de cet article : https://www.contrepoints.org/2018/12/17/332663-indice-de-liberte-humaine-2018-des-libertes-individuelles-au-point-mort devrait être : Texte original :

Hmm, dit comme ça...

Merci ! Honnêtement je fais exprès d'aborder des sujets pas trop compliqués : c'est essentiellement du fact checking liberhalal pour l'instant. Je ne pense pas avoir le niveau pour des articles de fond, par exemple avec un concept politique ou moral précis à défendre. Mais c'est cool de pouvoir participer un peu à Contrepoints quand je suis inspiré : c'est pour la bonne cause et il y a une audience que je n'aurais pas avec un obscur blog dans les tréfonds du web. Quant à la fortune et la gloire, encore faudrait-il que ce soit mes objectifs

Super Nom d'auteur : Antoine Trémat, comme sur cet autre article que j'ai écrit (il y a aussi la petite description qui va avec que j'avais donné à Hobbart si vous voulez la reprendre) : https://www.contrepoints.org/2018/12/05/331725-macron-sur-les-inegalites-fake-news#fn-331725-1

@Séverine B Je l'ai déjà envoyé en MP à @Hobbart si jamais. (mais sans réponse pour le moment)

Safe : 3.39 Enticing : 2.44 Alive : 1.19

Haha oui, j'ai fait ça perso ^^

Merci pour le retour, j'ai changé la formulation et casé les liens. J'avais pas vu la version doublée, effectivement c'est une vraie arnaque. J'ai rajouté un paragraphe pour en parler. J'ai aussi cité la charte d'éthique des journalistes à la fin pour faire contraste avec le torchon de ce Martin Weill. C'est too much ou ça le fait ? EDIT : changement de titre et de mentions de Quotidien, l'interview est d'un ex-journaliste de Quotidien et est juste publiée sur leur chaîne si je comprends bien...

Voilà pour commencer, qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à proposer des suggestions ou des reformulations. EDIT : deuxième version quelques posts plus bas.

Je vais tenter quelque chose. Je posterai un premier jet ici d'ici ce soir pour avoir vos retours.