Tipiak

Par contre c'est bien la première fois que je vois un intellectuel avec une coupe de footballeur. C'est malaisant.

Ça fait combien de % au classement en percentile ?

Ok. Je suis d'accord pour le 1, le 2 et l'arrêt des soins "prévu" (généralement considéré comme euthanasie volontaire d'après WikiFR). Pas d'accord pour le 3 par contre (euthanasie volontaire, c'est-à-dire à la demande du mourrant) : je suis pour aussi. Par contre dans aucun cas je suis pour que la personne à laquelle s'adresse le patient qui souhaite mourir soit obligée de pratiquer l'acte d'euthanasie : ni le médecin, ni un proche, ni qui que soit.

Ah j'ai mal dû mal comprendre ton intervention alors. J'ai cru que tu remettais en cause le fait que le japonais en question voulait mettre fin à ses jours. Mais je crois qu'il y a eu confusion parce que tu citais Bisounours qui parlais d'état de plante verte. Mais du coup ta position sur le sujet c'est quoi ? Ok pour que le type se suicide lui-même (mais pas par une intervention directe du médecin) et ok pour que les médecins arrêtent de "s'acharner" sur une "plante verte" si le patient a préalablement donné son accord pour une telle éventualité ? PS: je suis quasiment sûr qu'il y a un topic dédié à la question mais je le retrouve plus. Si quelqu'un le trouve je veux bien...

Merci, je verrais si ça m'aide la prochaine fois que je serai sur PC. Aaahh c'est exactement ce que je cherchais, super. J'avais jamais pensé à cliquer ici. Oui j'ai vu ça aussi mais c'est pas très pratique non plus je trouve : pour chaque personne il faut aller chercher dans l'ensemble de ses messages, cliquer pour pouvoir lire le post en entier, puis revenir à la liste des message pour chercher le post de référence suivant de ce membre, revenir en arrière pour faire les mêmes opérations sur un autre membre, etc. Une page où on verrait tous les posts de référence classés chronologiquement par exemple ça me semblerait une meilleure idée. C'est juste que je trouve ça un peu dommage que ces posts de référence soient au final pas vraiment mis en avant alors que l'idée en soi est bonne je trouve

Et quand deux infirmière te font une piqûres ou quand tu vas chez le dentiste c'est une violence physique avec circonstances aggravantes (violence en groupe, préméditation, usage d'une arme...) punie de 3 ans d'emprisonnement et 45000 € d'amendes, c'est ça ? Je comprends pas (pour de vrai). Quelle machine ? Ou bien c'est du l'humour ? "At this point, they show a nurse's written record of Ouchi and he's saying, "No more" "I'm going home" "Please stop" "Mom"." Et puis merde, si ce qui vous pose vraiment problème c'est l'intervention du médecin mais que le suicide on a le droit, faites preuve d'un peu d'imagination : il doit bien y avoir un moyen de lui proposer d'en finir avec ses souffrances même s'il a plus de membres (une paille avec le poison qu'il peut aspirer s'il le veut ou un truc du genre). Peut-être que c'est de ça que tu parlais @Hayek's plosive ?

Par contre qu'est-ce que je suis nul sur les autres tests : 33% en number memory, 68% en reaction time et 58 % en visual memory...

98 points. Ça veut dire quoi le pourcentage qui va avec (95% dans mon cas) ? C'est que je suis meilleur que 95% des gens ? Avec 127 @Mégille tu dois être à au moins 99% non ? :D EDIT : ah je suis con j'avais pas vu le message en haut "You scored 98. You're currently in the top 95 percentile for this test!" J'ai ma réponse.

J'ai deux suggestions pour le forum, je sais pas si elle sont compliquées à mettre en place : 1) Ajouter un bouton à côté de chaque topic qui permette d'aller directement au dernier message lu / premier message non lu. Pour l'instant il y a le trait bleu qui est déjà très utile mais quand on est pas passé par un topic pendant longtemps et que plusieurs pages ont été écrites, c'est pas évident de retrouver l'endroit où on s'était arrêté (je suis même pas sûr que le trait bleu reste s'il était sur une page autre que la dernière...). Ah et je viens de me rappeler en écrivant ici qu'il a un bouton "Contenu non lu" en haut à droite du forum mais il est pas très pratique je trouve car les topics sont un peu en vrac (présentés par ordre de dernière réponse). 2) Avoir un accès user-friendly pour accéder aux posts de référence. Pour l'instant c'est un peu un parcours du combattant pour retrouver ces posts à partir du petit tableau qui montre les utilisateurs qui ont reçu un post de référence récemment.

https://viresinnumeris.fr/comprendre-bitcoin-protocole-et-mises-a-jour/ Un DDoS sur la blockchain ça consisterait à envoyer plein de transactions bidons c'est ça ? (Par exemple 1 satoshi et 1 satoshi de fee) Si c'est ça je vois pas trop en quoi limiter la taille des blocs éviterait les DDoS ou diminuerait leur impact : que ce soit avec des petits blocs ou des gros blocs (voire des blocs sans limite de taille), dans tous les cas les transactions s'accumulerait dans le mempool. Le problème c'est qu'on aurait vite des blocs énormes pour rien c'est ça ? Ce qui m'amène à une autre question aussi : les mineurs peuvent-ils choisir les transactions qu'ils valident / minent ? Est-ce qu'ils peuvent tous refuser les transactions qui ont pour destinataire l'adresse de Roger Ver par exemple ? (en supposant qu'il a une adresse publique sur laquelle il propose qu'on lui fasse des dons par exemple)

@Lugaxker <grammar nazi> Je me permets de te signaler quelques coquilles dans tes articles : https://viresinnumeris.fr/a-propos/ trop complexe pour --- QUE --- ça puisse marcher https://viresinnumeris.fr/comprendre-bitcoin-cles-et-adresses/ Ainsi, on peut dire --- QUE --- quelqu’un possède des bitcoins https://viresinnumeris.fr/bitcoin-cles-privees-et-propriete/ Ainsi, on peut dire --- QUE --- celui qui contrôle ses clés privées https://viresinnumeris.fr/comprendre-bitcoin-chaine-de-blocs-et-minage/ professionalisée et --- indusTRIALisée ---. qui lui permettrait de « voler » quelqu’un avec --- QUI --- elle réalise une transaction Les coopératives sont elles aussi (pas de tiret entre elles et aussi) https://viresinnumeris.fr/comprendre-bitcoin-protocole-et-mises-a-jour/ est --- LE --- fork de Bitcoin Cash à quelqu’un d’autre --- SUR --- sur une chaîne https://viresinnumeris.fr/bitcoin-bitcoin-cash-et-gouvernance/ il y a un mainteneur principal --- QUI --- se charge le don en bitcoin est un usage est assez répandu sur le web (soit "et" soit "et est") il s’ensuit --- QUE --- l’influence exercée sur eux </grammar nazi> Et sinon je vais sûrement avoir d'autres questions bientôt ^^ EDIT : autre remarque, je sais pas si c'est faisable mais ça serait bien qu'on puisse cliquer sur le numéro d'une note en bas de page accéder à la note et inversement, cliquer sur le numéro à côté de la note pour revenir au bon endroit dans le texte.

Merci, je crois que j'ai tout compris. Parce que j'aurais rentré une adresse WIF non compressé (elles commencent toutes par 5 sur ce site et donc on se retrouve avec le "chemin du haut" / "chemin non compressé" sur ton schéma) ou parce que tous les wallets choisissent l'option non compressée par défaut ? Je veux dire : si je prends une des clés privées non compressée du site, que je la convertis en version compressée et que je met cette version compressée dans un wallet, je vais obtenir la deuxième adresse présente sur le site ?

@Lugaxker Salut, j'ai lu deux de tes articles : https://viresinnumeris.fr/bitcoin-cles-privees-et-propriete/ https://viresinnumeris.fr/comprendre-bitcoin-cles-et-adresses/ C'est intéressant parce que c'est un peu plus poussé que ce qu'on voit d'habitude sans être incompréhensible pour autant. Ceci dit j'ai quand même deux questions : 1) Dans le premier article tu écris : puis tu décris le protocole et dit que ça s'applique à la clé privée et aux adresses. Est-ce que ça veut dire qu'on ne peut jamais se tromper d'adresse (de destinataire par exemple) à cause d'une coquille ? Dans le sens où le wallet utilisé et/ou les nœuds du réseau rejetteront la transaction en voyant l'erreur. 2) Dans le deuxième article, il y a un truc qui me perturbe avec le schéma à la fin et la phrase : Autant je comprend qu'on ait obtenu deux adresses et non pas une car on a utilisé deux versions différentes de la clé publique (et on ne peut pas remonter à la clé publique par aucune des deux adresses), autant je ne comprends pas en quoi on a "deux clés différentes" alors que c'est la même encodée de deux manières différentes et qu'on peut remonter à la clé privée non encodée à partir des deux clés privées encodées, si je comprends bien. D'autant plus que les clés publiques, in fine, sont issues d'une fonction sur la clé privée "normale / non-WIF". En quoi la clé WIF compressée est liée en particulier à l'adresse issue de la clé compressée alors que rien ne semble les lier spécifiquement ? Même question pour le côté non compressé. Je suis d'autant plus perturbé que je croyais que sur ce site il y a une clé privée pour deux adresses, ce qui correspond à ce qu'il me semble être logique au vu de tes articles. Tout ça alors que je croyais au départ qu'il y avait 1cléprive-1clépublique-1adresse. Maintenant je vois 1cléprivée-Xclé(s)publique(s)-2adresses sur le site au-dessus et 2clésprivées-2cléspubliques-2adresses sur tes articles. Bref je suis un peu perdu et parce que je suis perdu je sais pas si je suis très clair ^^

Je sais pas pour Raffarin2012 mais c'est possible de se fêler une côte en toussant trop par exemple, c'est arrivé à un de mes frère une fois.

Reste avec nous

Ah j'avais pas vu que la discussion était publique. Merci. Donc 3 votes pour (ou 4 ? Il manque un + vert et "Conserver" sur l'un des avis) et 1 contre pour l'instant.

Tu peux voir les votes ou c'est secret jusqu'à la fin de la période de vote ?

"Niveau des dépenses publiques" c'est techno !? Puis franchement, entre nous, s'ils comprennent pas "niveau des dépenses publiques" je doute qu'ils soient du genre à demander moins de dépenses...

Mon analyse sociologique très poussée des gilets jaunes c'est que dans un premier temps il s'agissait de tous les automobilistes mécontents de la taxe parce que moins de soussous dans la popoche (aka presque tous les français) et que dans un second temps il s'agit de tous les gens mécontents du pouvoir parce que pas assez de soussous dans la popoche (aka presque tous les français, moins les centristes marcheurs et autres républicains mous). Les français étant ce qu'ils sont, la première vague était étatiste modérée et la seconde est étatiste débridée. Ah et sinon, pour connaître qui pense quoi des gilets jaunes en fonction de l'orientation politique, et pour voir les priorités du grand débat chez les GJ et les non-GJ : https://elabe.fr/gilets-jaunes-5janvier/ Les meilleurs morceaux (désolé @Rübezahl, le niveau des dépenses publiques est moins prioritaire pour les GJ que pour les non-GJ) :

56 en étant indulgent ("connaissance" juste de nom), plutôt une quarantaine en étant plus strict. J'ai coché 26-50.

Ses trois "principales ambitions en tant que candidate" : 1) moins d'immigration / de nouarabes, 2) pas moins de prélèvements mais un meilleur usage, 3) réformer les institutions européennes pour que le parlement ait l'initiative législative. Ça fait rêver.

You have recently released the lack of success of classical liberalism / libertarian ideas

J'espère que tu as compris que la dernière phrase était... de l' Les autres étaient plus ou moins sérieuses, c'était surtout pour apporter une tentative de contradiction.

Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas. Tu aurais pu à la place utiliser ton temps pour aider un sdf. Or tu ne l'as pas fait, donc c'est mal. Salaud, tu n'as pas honte ?

Aj j'ai pas trop suivi ce thread dernièrement. Je vais y faire un tour. Je savais que Gave s'éloignait du libéralisme avec des délires de "droitards", mais de là à donner cette définition ultra-réductrice du libéralisme...