Tipiak

@Citronne Desktop. Et toujours pas de réponse pour le moment, heureusement que je suis pas pressé.

Haha, ça me donne envie de le faire en cas de réponse négative maintenant, c'est malin. * où

Bon je leur ai envoyé un mail ou je leur demande si je peux confirmer que je suis pas un robot malveillant par mail et non pas par téléphone, sous prétexte que je trouve ce biais invasif et que j'ai peur des coûts que ça pourrait engendrer. Et j'ai re-écrit mon pseudo dans la case "Nom". On verra bien. @FabriceM L'idée de la carte prépayée est pas mal... si on habite pas dans un pays qui demande l'identité de l'acheteur au moment de l'achat : https://www.rts.ch/info/suisse/7436786-les-cartes-de-paiement-prepayees-inquietent-la-police-federale.html

C'est normal que Twitter me bloque mon compte quelques secondes après l'avoir créer et veuille mon numéro pour m'appeler ? (Soit disant mon compte aurait fait qqch qui ne respecte pas le règlement et ils veulent vérifier que je suis pas un robot...) Ou c'est dû au fait que dans la case "Nom" j'ai mis mon pseudo qui n'est pas du tout un nom ? (C'était à l'étape suivante le pseudo ^^) Je déteste donner mon numéro pour ce genre de choses, j'ai juste envie de lurker et éventuellement de faire un peu de propagande satanique libérale quand je m'ennuie.

Ok, TIL. (C'est dommage, je préfèrais ma version...)

Content de voir que ça plaît dans l'ensemble. Effectivement. Correction ici si jamais : http://hpics.li/720f09a PowerPoint. Ça doit pas être l'abbréviation consacrée du coup ^^

Quelque chose comme ça ? On peut faire sûrement faire mieux mais au moins j'ai appris à écrire en cercle sur PWP. (Sinon je viens de remarquer l'eau sur la pierre sous son derrière, l'effet est... comment dire... perturbant.)

C'est tout ce qu'il reste du PS.

J'ai oublié de mettre en couleur le "prélèvement d'impôts préemptifs" C'était provisoire avant une éventuelle illumination pour la traduction de "preemptive revenue collection by force" (je ne suis même pas sûr de bien comprendre ce que ça veut dire...).

Voilà ce que ça donne. Comme la dernière fois j'ai besoin d'aide pour certains passages. Pour les Millennials, j'ai parlé de "nouvelle génération" parce que j'ai horreur de l'expression Génération Y... Mais ce n'est peut-être pas une bonne idée. Aussi pour les crypto-machins et autres cryptotrucs je me suis fixé la forme suivante : crypto + espace + machin. C'est ce qui m'a paru le plus lisible.

Je commence "Millennials Are Obsessed with Cryptoassets" de Tucker.

Cadeau : Fillon et Hamon pour une nationalisation temporaire des chantiers de Saint-Nazaire

Pour revenir au débat un peu plus haut (fonctionnement de l'assurance santé aux US et ailleurs), y'a eu un article de la FEE récemment qui comparait le nouveau système US (Afordable Care Act, aka ACA, aka ObamaCare) et le système suisse. En gros, selon l'auteur, l'ACA avait grosso modo pour but de copier le modèle suisse qui fonctionne pas mal mais ça a été un échec à cause de quelques détails non négligeables. En particulier le système suisse "résout" le problème des pre-existing conditions en forçant réellement les gens à s'assurer avant de potentiellement tomber malade ou blessé, là ou les US sont très laxistes dans cette obligation de s'assurer. Du coup quand on Suisse tombe malade, il est assuré. Au contraire, quand un Américain tombe malade, il se plaint de pas être assuré parce qu'il a préféré passer les dernières années à payer des petites amendes pour non-respect de la loi au lieu de s'assurer. Les Suisses ont opté pour une sorte de responsabilité forcée (il y a contradiction dans les termes, je sais, et ce n'est pas liberhallal, mais on se comprend je pense) pour éviter d'avoir à se taper des pleurnicheurs qui avaient oublié de s'assurer. L'autre différence dont parle l'auteur est qu'aux US l'assurance est liée à l'employeur, alors qu'en Suisse l'assurance est liée à... l'assuré. Incroyable mais vrai. Par contre j'ai pas très bien compris en quoi cette diférence était si fondamentale entre les deux systèmes. Pour être honnête, je comprends pas très bien cette histoire de relation assuré-employeur-assureur qui me paraît absurde, d'autant plus que je vis en Suisse. Quelqu'un pourrait m'expliquer vite fait comment ça marche, en France par exemple ? Les extraits intéressants de l'article : TL;DR et d'après ce que je comprends : - US avant ACA : non obligation de s'assurer, droit de prendre en compte les pre-existing conditions -> problèmes sociaux parce que des gens qui ne s'étaient pas assurés ne peuvent maintenant plus s'assurer à cause de leur maladie. - US après ACA : non obligation de s'assurer, interdiction de prendre en compte les pre-existing conditions -> système complètement fucked up (on assure sa voiture après l'accident...) qui contraint les assureurs à pratiquer des prix plus élevés -> problèmes sociaux parce que les gens ne peuvent plus s'assurer à cause du prix. - CH : obligation de s'assurer, interdiction de prendre en compte les pre-existing conditions -> peu de problèmes car tout le monde est assuré à un prix raisonnable. Comme dit plus haut, j'imagine qu'une réponse libérale serait : - tout dépend des maladies et critères couverts par les contrats. Contrats qui seraient "déchiffrés" par les associations de consommateurs; - mutuelles; - joker solidarité. Au passage, pour les troubles à la naissance, Pascal Salin dans son Libéralisme suggère par exemple qu'un système assurantiel privé proposerait sûrement aussi des assurances aux parents pour couvrir d'éventuelles maladies génétiques imprévisibles de leurs futurs enfants. Les seules limites en libéralie à mon sens sont que les pauvres auront plus de difficultés à s'assurer (ils s'assureront pour moins de maladies / pour moins longtemps / pour moins de services... ) que la plupart des plus riches qu'eux, à un instant donné (avec les années le développement économique rendra de plus en plus de choses abordables).

Bruno Le Maire en mode Full Pipeau : 1) J'ai l'impression de lire : "Je ne cède pas des actifs pour renflouer les caisses de l'Etat. L'objectif est de renflouer les caisses de l'Etat pour l'innovation, car c'est la clé de demain." 2) Si l'objectif est vraiment de trouver des financements, je pense qu'il obtiendra plus que quelques vieux milliards simplement avec une fiscalité intéressante pour les investisseurs. 1) 2'200 milliards d'euros de PIB, et le passage de 10 milliards d'actifs à droite à gauche à 10 milliards dans l'innovation serait une "transformation radicale de l'économie française"... 2) L'argent du contribuable a été mal placé par l'Etat pendant des décénnies donc on va demander à l'Etat de le placer dans les prochaines décennies. Make sense. En tout cas laisser le contribuable gérer l'argent du contribuable n'est pas une option. Ce serait trop de progressisme d'un coup sans doute.

La République En Marche : tensions entre députés novices et chevronnés Je ne sais pas trop trop quoi penser des nouveaux députés LREM mais les réfugiés des vieux partis, eux, n'ont pas changé... Les pauvres sont "privés" de postes éminent, "écartés" de présidences de commisions et ne peuvent pas conserver à vie les mêmes pratiques. Trop horrible.

1m74. Comme moi.

Tous les citoyens sont égaux, mais les insoumis plus que les autres. Pour un surnom ou une qualification de Mélenchon, c'est difficile de ne pas tomber dans l'insulte. Dire de quelque de mou qu'il est mou ça passe tout seul, dire de quelqu'un d'hypocrite et d'outrancier qu'il est ce qu'il est, ça contraint vite à l'escalade de violence. Ceci dit je vois bien un truc à base d'humain ou d'humanisme pour le prendre à son piège, lui fourrer son nez dans ses propres contradictions. Genre le Tartuffe de l'humanisme, l'humaniste à poil / du dimanche / de vestiaire / de pacotille, l'intermittent de l'humanisme (ou "Le Théâtreux" pour lui renvoyer son "le matheux"), ou Mélenchon d'Abord pour détourner son programme...

Au final je ne sais pas trop qui a modifié quoi sur ma traduction mais c'est très bien. La qualité de ma traduction est suffisante ou c'est plus de boulot qu'autre chose pour vous de repasser dessus ? Je me rends pas compte... Si ça va j'en referai probablement de temps à autre.

Proximiteux : adj. De qualité médiocre bien qu'au plus près des besoins. Exemple : Police proximiteuse, élu proximiteux, service public proximiteux. Progrécisme : n.m. Courant politique dont les idées rapprochent le pays qui les applique du scénario grec. Superstission : n.f. Croyance en la domination du monde par les Sionistes. Superstissioniste : adj. Relatif à la superstission. Exemple : Mouvance superstissioniste, un superstissioniste. Gaulisme : n.m. Maladie intellectuellement transmissible. Provoque une érection à chaque référence au général de Gaulle. (Ne pas confondre avec Gaullisme) Fémiminisme : n.m. Dévoiement naïf du féminisme qui considère que les femmes ont un droit à vivre comme les hommes uniquement quand ceux-ci vivent bien. Exemple : vouloir l'égalité homme-femme dans des conseils d'administration mais pas dans des équipes de chantiers. Femenisme : n.m. Dévoiement enragé du féminisme qui considère qu'une femme féminine est une femme soumise. Parlementeur : n.m. Parlementaire en quête d'attention ou de suffrages. Qui Branlay : n.p. Quai parisien. Tire son nom des ex-occupants du Ministère de l'économie et des finances, dont c'est l'ancien emplacement. Compotisme : n.m. Mode de pensée caractérisé par une bouillie confuse et absurde d'informations biaisées visant à convaincre de l'existence d'innombrables complots.

Juste 2-3 petites modifications. Paragraphe d'intro : "Les manifestations relatives à la famine et au déclin des conditions économiques et politiques signent la fin de tout projet socialiste." Antépénultième paragraphe : " Maduro, et ses supporters jusqu'au-boutistes, accusent les États-Unis des malheurs du Venezuela, une position de plus en plus inouïe face à l'évidence du contraire. " Pour le reste je suis pas plus inspiré

Ok, je ne voyais pas Reason dans la liste en première page, j'imagine qu'elle n'est plus à jour. Voilà ce que ça donne. J'ai mis en rouge les parties où je savais pas trop (voire vraiment pas) quoi mettre. Aussi une relecture ne ferait pas de mal, je suis un peu fatigué et je doute qu'une première traduction par un non bilingue soit parfaite (même avec WordReference sous la main !).

Je prends, je tente ma première traduction. (On a le droit de traduire et publier cet article ?)

Ça y est ils s'engueulent...

Le simulateur du Revenu Universel d'Existence de Hamon (oui en France il faut des simulateurs même pour ça) : http://www.benoithamon2017.fr/rue/#simulateur Tellement universel que les personnes ayant un revenu de 2824 € bruts ou plus ne reçoivent rien. Peut-être même qu'elles perdront un peu, mais au PS on est optimiste et on préfère dire que leur situation est inchangée.

Court, sans fioriture, pleins de petits points de vue intéressants et originaux pour les non initiés, et surtout aucun mépris ni des journalistes, ni des étudiants curieux, ni des jeunes libéraux. Excellent !