Wayto

... Edit : nan en fait je vais répondre quelque chose malgré le mode "tu dis blanc c'est blanc-cassé, tu dis blanc-cassé je dis gris clair etc." qui pop ici pour je ne sais quel raison. Mon meilleur ami a bossé chez Mcdo et fait des ménages pendant 3 ans pour se payer l'école d'ingé qui voulait à la sortie de la prépa. Quand tu veux tu peux, encore plus aujourd'hui, sauf cas extrêmes. Hint les lavandières n'en sont pas un.

Sérieusement ? Pourquoi, ils aiment pas Luffy ?

Pas nécessairement, si on t'amène là dessus tu peux toujours rétorquer "tu es prêt à abandonner ta machine à laver pour aller déposer ton linge chez des lavandières et les payer ? Sachant que ça te coûtera plus cher ?" Après oui la question de la formation vient forcément sur le tapis pour ce qui est de la reconversion, m'enfin à l'heure d'internet, avec le développement (ou pas) des moocs y'a de quoi faire. Aujourd'hui elles pourraient apprendre à coder vu la pénurie dans le secteur (enfin il me semble vu le nombre de messages que je reçois à ce sujet de la part de codeacademy).

Ahah tout s'explique ! Le jeu peut être vraiment fun tout comme être assez "profond" (non aucun jeu de mots ici). Le côté "cuir et chauve-souris" je l'ai jamais vécu / ressenti. Bon en tout cas faudra planifier une activité JDR lors de l'université d'été des libéraux.

Comment on a fait quand les lavandières ont été remplacé par des machines à laver ? (Bon en vrai je sais pas si ça va convaincre tes potes de leur répondre comme ça ).

Je pourrais pas te dire, aucune de mes parties n'a sombré dans un clip d'Evanescence. Parfois par contre tu tombes dans One Piece, notamment parce que les coteries n'ont aucun sens. J'ai du mal à voir comment on ne peut pas apprécier de jouer des êtres surpuissants qui se foutent sur la tronche (physiquement ou politiquement) pour plus de pouvoir (basiquement). Après as-tu déjà fais des campagnes ou juste de simples parties ? Tout l'intérêt de Vampires réside pour moi dans les campagnes, avec par exemple un objectif secret assigné à chacun en début de campagne qui pimente le tout et fait que les joueurs se foutent parfois les uns sur la tronche des autres. Edit : après oui comme dit Alchimi faut pas non plus se prendre trop au sérieux. M'enfin j'ai eu de la chance à ce niveau là (à part un gars qui était vraiment relou "mais c'est pas logique que mon personnage soit là" fait pas chier et joue ou barre-toi de la table %&@$ )

@Alchimi Temporis plutôt, et un True Brujah ? (Les Brujah ont célérité de base). Le jeu permet un poil plus que ça quand même @Flashy mais ça fait quelques années que j'y ai pas touché c'est vrai.

Oh non non, tu en as aussi qui ne pensent qu'à optimiser leurs persos et à flinguer ton scénar. Célérité était bien pété (je pense que y'a eu des changements en 8 ans), Endurance aussi, Obténébration je préfère ne pas en parler j'en fais encore des cauchemars.

Quantitatifs = nombres d'individus (en sauver trois plutôt que deux) ici, non ? Donc dans une situation où tu as deux fois un individu, la voiture ne doit rien faire.

Merci, mais je pensais plus à un article en Français (et basique de manière à ce qu'il fonctionne bien). Autre prédiction trouvé grâce à la vidéo de fee d'aujourd'hui : https://www.youtube.com/watch?v=iV18Xx5EkaE la famine dans les années 1970 / la surpopulation.

Je me suis légèrement embrouillé avec des connaissances sur FB à ce sujet. Est-ce qu'il existe une compilation d'études scientifiques de ces 30 dernières années, où les prédictions sont complètement tombées à l'eau (si c'était en climatologie ce serait parfait) ? L'un d'elles étant celle régulièrement citée par Al Gore concernant la fonte complète des pôles en été dès 2012, ce qui n'arriva pas. Ce serait bien d'avoir ce genre de compilation à brandir à chaque fois qu'un "journal" partage une étude de scientifiques qui se prennent pour Nostradamus. (Si ça n'existe pas qui est chaud pour créer un club à ce sujet et travailler là dessus ?)

Ahah oui c'est sûr ! Mais t'as pas terminé la quête principale ? C'est pas toi à qui on a conseillé le jeu cette année ? Ou peut-être que c'est avec toi qu'on l'a conseillé à quelqu'un, je ne sais plus... Je l'avais déjà terminé une fois, du coup j'ai refais le jeu de base et HoS à 100% (même les coffres de Skellige oui) et pour B&W j'ai fais toutes les quêtes secondaires. La principale est trop fraîche dans ma mémoire ça me tente pas de la refaire. Il me semble que j'ai mis 120h, mais c'était peut-être 150, c'est loin d'être impossible (et franchement j'ai pas envie de savoir le nombre d'heures exactes ça me déprimerait pour un second run).

Ok, je me rappelais avoir lu (ou entendu?) ça, et le risque que ça posait vis à vis du diabète. Mais j'y connais pas grand chose, d'où ma question.

Le thread reddit Ce serait un fil sacrément drôle n'empêche.

Tu joues enfin à TW3 @Restless Je l'ai refais y'a quelques semaines, pire erreur de ma vie (120 heures de jeu en trois semaines je crois...)

Je dis peut-être des bêtises, mais y'a pas une histoire entre prendre un repas par jour et l'insuline qui part dans tous les sens ? Alors qu'avec le jeûne ce n'est pas le cas ? J'ai un vague souvenir d'une polémique concernant l'IF de Martin Berkhan à ce sujet (où ce type conseillait de faire l'IF en plus d'ingérer plus de 50% de ses apports nutritionnels en un repas, ce qui serait mauvais vis à vis de l'insuline pour X raisons).

Scoop : tu peux être pragmatique et romantique. Être romantique n'implique pas d'être naïf et élevé par Walt Disney. Alors oui je sais le romantisme fait prévaloir les sentiments à la raison, l'imagination et l'utopie au réel et au pragmatisme, mais quand tu sors deux secondes de la littérature et que tu reviens dans le monde réel, quelqu'un qui correspond à cette définition c'est une personne qui se fait des films. Bref, je suis romantique avec ma copine, pas avec une inconnue ou une connaissance, parce que c'est chelou et creepy d'écrire des pavés par texto / lettres / envoyer des fleurs / partir à Venise avec quelqu'un avec qui tu n'as aucune connexion émotionnelle. Hint : à moins d'être un collégien, la connexion émotionnelle se construit avec du sexe, au moins au début la relation. Du coup, c'est mieux quand tout le monde prend son pied. Pour rejoindre le thread de Noname, j'ai eu deux couples dans mon entourage avec une vie sexuelle nulle. Pour l'un, lors des réveillons lorsque l'alcool avait bien coulé ils se balançaient des vacheries à la tronche à ce sujet, monsieur parce qu'ils ne baisaient jamais, madame parce que lui ne savait pas baiser. Pour l'autre y'a eu aucune relations sexuelles durant 3 ans. Bizarrement, personne n'était heureux, et aucun des deux n'a tenu. Décidement j'ai trouvé que y'avait du bon et du mauvais (très mauvais ?) sur ce site. Y'a qu'un seul auteur que j'apprécie, mais après une rupture qui a fait bobo il m'a bien aidé. C'est comme tout le mouvement de la séduction, t'as du très bon et du débile. Edit : 6 notifications ce matin, j'ai l'impression d'être le justin bieber de liborg

Mais va draguer sur Tinder frigo ! Y'a plein de milfs, et puis au pire y'a de jeunes femmes innocentes qui attendent d'être instruite. Je trouve d'ailleurs que Tinder a un gros avantage sur les autres sites de rencontres où c'est la "personnalité" ou les "valeurs" qui sont mises en avant, c'est que tu fais un tri à la scandinave (ou danoise peut-être). Tu baises d'abord, tu vois si t'es compatible sexuellement, et ensuite t'apprends à connaître la personne. Parce que, je veux bien que passer un certain âge le sexe ne soit plus aussi important qu'avant, m'enfin pendant une bonne partie de la vie c'est le ciment du couple (on enlève les très rares exceptions).

Même avec des filles de plus 100kg, ça renforcera la culture du viol : "Femmes solidaires dénonce la «culture du viol» à laquelle participent ces images. «Est-ce que les gens qui les achètent réalisent ce à quoi ils participent ? On ne veut pas être moralisatrices, on veut juste qu'ils se rendent compte en leur mettant d'autres lunettes."

Je sais que tout n'est pas hiérarchisable, mais ça me semble un minimum plus grave que l'affaire Benalla, non ?

Prochaine étape, l'interdiction du porno.

Donc tu es pour la vérité mais tu rejettes en bloc sans les lire des articles qui démontrent que le pseudo-consensus que les médias et politiciens rabâchent n'est pas autant un consensus que cela ? Cela sonne plus comme les propos d'un idéologue qu'autre chose, désolé de te le dire. Je veux dire, tu prends les articles que Rincevent t'a partagé, tu te rends comptes qu'en réalité 89% des scientifiques pensent qu'il y a un réchauffement climatique, mais que 52% seulement pensent que l'homme en est le principal responsable (mais pas l'unique !) Grosse différence avec ce qu'on entend tous les jours. Et grosse différence avec cette étude qui prétend qu'il y a un pseudo-consensus. (Et je suis réchauffiste au passage ça ne m'empêche pas d'être sceptique).

Assez d'accord là dessus, je pense que le direct ça doit être comme l'anarcapie ( ) un horizon. Un avantage des vidéos c'est que tu peux tourner un paquet de vidéos en quelques semaines (et louer le matériel pour le faire plutôt que de l'acheter, ce qui présente quelques avantages quand même) et étaler la diffusion sur toute l'année. Alors qu'avec un direct tu dois avoir X personnes qui sont présentes toute l'année (ou toute la saison / période ). Après coeur sur toi @Alchimi pour les recherches !

https://statisticalatlas.com/place/Ohio/Akron/Race-and-Ethnicity Je vois ce que tu veux dire, mais je suis convaincu que même en prenant en compte la politique identitaire, c'est un move stupide. Trump a juste toujours les boules que Lebron ait soutenu le boycott de Curry, et dit qu'il ferait pareil s'il remportait le titre (en plus de ce qu'il a dit dans son interview sur CNN). Après, peut-être qu'il a besoin d'une nouvelle polémique pour rassembler ses supporters derrière lui, mais je vois pas l'intérêt de celle-là. De mon point de vue, tout ce que ça peut lui apporter c'est une baisse de soutient dans un état acquis à sa cause. La vérité c'est qu'il est susceptible comme un gosse et qu'il sur-réagit à la moindre critique d'une célébrité.