Wayto

Hormis l'immobilisme, quelles sont les raisons qui font que la police ne modifie pas son organisation ? Cette organisation là a-t-elle des avantages quelconques (résolution des enquêtes par exemple) ?

Merci pour le rappel, tu sais jusqu'à quand il fait ses présentations ?

Pour compléter ce qui a été dit @Johnathan R. Razorback : "L'histoire contingente est sensible à l'aléatoire, à la chance, et à l'infinité des possibles que renferme l'infinité des situations. Elle insiste sur la singularité de chaque réussite. Les téléologies la rendent sceptique. L'histoire contingente est aussi plus mature. Comme les analysants, elle a appris qu'il n'existe pas une histoire, mais seulement des manières de raconter le passé qui décident de la façon dont on se perçoit."

Mais de la même façon je vois pas comment tu peux dire "l’Histoire telle qu’elle a été était la seule possibilité" @Johnathan R. Razorback, j'attends la raison

Il est simplement question de méthode et d'approche ici, pas de conviction philosophique. Lorsque tu étudies l'histoire tu dois étudier chaque événement en ignorant les événements suivants (au maximum de tes possibilités) afin d'éviter justement le téléologisme. Tu es censé appliquer un voile d'ignorance sur les événements postérieurs. Je vois rien de choquant ou de troublant là dedans.

Quand même @Johnnieboy ça existe. Je ne compte pas les embrouilles auquel j'ai pu assisté entre mes potes parce que untel ne fait pas les 5 prières, parce que untel pratique l'usure etc. Personne ne disait "tu n'es pas musulman" ou "pas assez musulman" mais le prosélytisme (pas forcément conscient en plus) existe.

T'utilises pas Deepl @Mister_Bretzel ?

Je suis pas fan de Sanders, mais durant la campagne quand un journaliste changeait de sujet, le père Bernie hésitait à pas le remettre à sa place, à dire que ce n'était pas ce qui était important (où comme pour Alep que ce n'est pas le sujet).

@Cthulhu les sous-titres sont disponible pour leurs formats courts (vu que je suppose qu'il y a un script) mais sur très peu de formats longs (sur la dizaine de vidéo de plus de 12m que j'ai regardé, uniquement celle sur le Bitcoin avait des sous-titres non générés automatiquement). Du coup pour le format court, si c'est pour l'étape 1 et 2 pour reprendre mon VDD, je suis disponible pour 1 vidéo par semaine, si c'est que l'étape 2 pour bien plus.

Je vais faire un test voir en combien de temps je peux traduire leurs vidéos de moins de 5min. A partir de mi-janvier, je peux facilement y consacrer une poignée d'heures par semaine. Du coup on se consacrerait sur leurs formats courts ou leurs formats longs ?

Vidéo intéressante, mais comme le dit un des commentaires, le party libertarien se voile un peu en la face, par exemple avec l'augmentation des adhésions (0,12% en 14 ans... Really ?)

Je suis volontaire pour ça ! (Petit déterrage, mais je cherchais où poster une vidéo de Reason. Qui va finir dans le thread USA x) )

Du coup t'as pris son numéro ?

@PABerryer je t'aime (mais moins que les rousses). Où trouves-tu tes photos si je peux me permettre ?

Dans le fil sur la police.

Le fils est clairement communiste, pour le père, c'est jamais vraiment posé (ou alors il a une vision très critique du communisme). Il y a des mouvements d'anarchistes non affiliés politiquement ?

Bienvenue à toi !

On en revient à la question du public. Avant de savoir comment toucher tel public, faudrait savoir quel public on vise et pourquoi à mon humble avis. Et savoir surtout ce qu'on veut transmettre comme message, non ? Parce qu'entre les anarcap et les classiques, y'a quand même un monde...

Non @Alchimi un truc du style résolutions pour 2018 : "1) more friendhips between women 2) women united to kill all men"

Certes, je suis d'accord avec toi là dessus, maintenant le public cible n'est pas le même. Si "on" peut faire les deux, faisons le, mais à choisir entre les deux la télévision me parait-être le mauvais cheval, question de public. D'ailleurs a-t-on un public cible ?

Mon dieu...

On a des marketeurs ici ? En soi la question c'est d'avoir l'attention des gens pour leur vendre notre "produit", càd nos idées non ? Pourquoi alors se tourner vers la télévision quand on peut le faire via internet / les réseaux sociaux, sans passer par tous les intermédiaires de la TV ? Parce qu'on arrive pas à le faire via Internet / les réseaux sociaux ? La TV perd chaque année des parts de marchés / de l'audience au profit d'internet, à mon humble avis vouloir passer par la télévision pour nous faire entendre et expliquer nos idées c'est miser sur le mauvais cheval.

Ce que dit Nozick non ?

C'était très intéressant à lire, mais effectivement j'ai l'impression que 1+1 ne font pas 2 parfois dans la conversation...