Wayto

Il entraîne notamment Mcgregor, : https://www.youtube.com/watch?v=w2VIU-nT8Q8 donc je suppose qu'il prend en compte l'adversité. Mais j'ai pas été voir plus loin pour l'instant, j'en suis pas encore là dans mon approche.

Non ce que je disais c'est que tu peux gagner en force sans toucher à une machine ou une charge libre, tout simplement. Simple ajout à la discussion. D'après ta réponse il y avait débat là dessus, peut-être que je l'ai mal comprise, mea culpa dans ce cas là. Concernant le troll je pensais que tu trollais en parlant des kettlebells ou du crossfit. A priori ce n'est pas le cas, donc je m'arrête ici pour aujourd'hui vu qu'on est à l'opposé du spectre sur pas mal de points. Bonne soirée.

Tu connais Ido Portal @Kassad ? Si ce n'est pas le cas, son approche devrait t'intéresser.

Je tenais simplement à préciser que les exercices avec charges libres ne sont pas l'unique solution pour devenir fort. Comme je le disais, le corps humain, et notamment son système nerveux ou ses muscles, ignore complètement le type de résistance que nous lui appliquons quand nous nous entraînons. De ce fait, on peut devenir fort en utilisant des machines, des charges libres, des bandes résistances ou simplement son propre poids, grâce à la gravité (càd en modifiant l'angle d'un exercice et donc le centre de gravité du corps). @Johnnieboy est un adepte de l'entrainement au poids du corps, et il me semblait important de l'informer, s'il ne le savait pas déjà, qu'un entraînement au poids du corps est largement suffisant pour devenir fort, endurant, explosif, ou que sais-je. Il n'est pas obligé de passer à un entraînement avec des charges libres, bien que ce soit également efficace. Je lui conseillerai néanmoins de passer à autre chose que Laffay, qui n'est pas la panacée pour l'entraînement au PDC une fois que tu as plusieurs années d'entraînements derrière toi. Commencer à travailler muscle-up, front-lever, back bridge, handstand push-ups, archer pull-ups et autres joyeusetés serait d'après ce qu'il dit l'étape suivante dans son entraînement. J'étais aussi caricatural que toi en tenant mes propos que toi avec tes : Les powerlifters et strongmen sont majoritairement gros et gras parce que ton corps en a besoin pour pousser plus fort arriver à un certain stade, cf Ray Williams. C'est caricatural et ça n'apporte rien au débat. A troll, troll et demi.

Ah bah c'est sûr qu'on va avancer avec ça. D'une je parlais des méthodes optimales pour être le plus fort du monde, pas des méthodes optimales pour être tout simplement fort. Maîtriser son corps c'est con ? J'ai un autre avis là dessus. Le hic avec les poids libres c'est que tu peux être gros et gras et battre le record du monde du squat ou du deadlift : Après peut-être que Ray Williams c'est ton body goal, je ne juge pas

Je tiens quand même à préciser que tu peux devenir extrêmement fort sans jamais toucher à un seul poids de ta vie. Tes muscles et ton corps ne savent pas quel type de résistance tu utilises, et tu peux atteindre un niveau de force très élevé avec juste des exercices au poids du corps. C'est pas la manière la plus optimale, mais c'est possible.

Le problème d'autorité des profs dans les banlieues n'a rien à voir avec le fait qu'ils affichent ou non leur religion, c'est au maximum marginal.

Petite question suite à une réponse de @Nigel dans le topic sur le spectacle de Jean Marc Daniel. Pourquoi ne fait-on pas de cet homme (dont j'apprécie régulièrement le discours sur BFM Business) notre égérie ? L'association a-t-elle des contacts avec lui ? Nous connait-il seulement ?

Le discours de Jouvenel n'est-il pas une base solide pour l'écologie libérale ? Bienvenue Asriel au fait !

Ce sera 6 épisodes de 2 heures à priori, donc 1 an pour faire 6 films, c'est pas si court que ça...

Enfin là il était juste question de traduction et sous-titres. Parce que sinon faut tout une équipe pour faire le doublage de : la voix off, le journaliste, les 36 intervenants de la vidéo, Donald Trump, etc.

Voici la transcription et traduction avec timer de la dernière vidéo de Reason : https://www.youtube.com/watch?v=skuLK0YpksI&t=288s avec les sous-titres en français juste en dessous de ceux en anglais @Rincevent. Au vu du temps que ça m'a prit, vous pouvez compter sur moi pour traduire au moins 10 minutes de vidéos par semaine (ce qui fait 2 vidéos par semaine au vu de la longueur de leurs formats courts).

Alors, je pratique le jeûne intermittent, mais toutes les études que j'ai pu lire sur le sujet ont des panels trop réduits, sur des durées trop courtes, avec des résultats loin d'être significatifs. Vous avez d'autres études sous la main là dessus ?

C'était pas exactement ma question mais on va dire que j'ai eu ma réponse, merci

Hormis l'immobilisme, quelles sont les raisons qui font que la police ne modifie pas son organisation ? Cette organisation là a-t-elle des avantages quelconques (résolution des enquêtes par exemple) ?

Merci pour le rappel, tu sais jusqu'à quand il fait ses présentations ?

Pour compléter ce qui a été dit @Johnathan R. Razorback : "L'histoire contingente est sensible à l'aléatoire, à la chance, et à l'infinité des possibles que renferme l'infinité des situations. Elle insiste sur la singularité de chaque réussite. Les téléologies la rendent sceptique. L'histoire contingente est aussi plus mature. Comme les analysants, elle a appris qu'il n'existe pas une histoire, mais seulement des manières de raconter le passé qui décident de la façon dont on se perçoit."

Mais de la même façon je vois pas comment tu peux dire "l’Histoire telle qu’elle a été était la seule possibilité" @Johnathan R. Razorback, j'attends la raison

Il est simplement question de méthode et d'approche ici, pas de conviction philosophique. Lorsque tu étudies l'histoire tu dois étudier chaque événement en ignorant les événements suivants (au maximum de tes possibilités) afin d'éviter justement le téléologisme. Tu es censé appliquer un voile d'ignorance sur les événements postérieurs. Je vois rien de choquant ou de troublant là dedans.

Quand même @Johnnieboy ça existe. Je ne compte pas les embrouilles auquel j'ai pu assisté entre mes potes parce que untel ne fait pas les 5 prières, parce que untel pratique l'usure etc. Personne ne disait "tu n'es pas musulman" ou "pas assez musulman" mais le prosélytisme (pas forcément conscient en plus) existe.

T'utilises pas Deepl @Mister_Bretzel ?

Je suis pas fan de Sanders, mais durant la campagne quand un journaliste changeait de sujet, le père Bernie hésitait à pas le remettre à sa place, à dire que ce n'était pas ce qui était important (où comme pour Alep que ce n'est pas le sujet).

@Cthulhu les sous-titres sont disponible pour leurs formats courts (vu que je suppose qu'il y a un script) mais sur très peu de formats longs (sur la dizaine de vidéo de plus de 12m que j'ai regardé, uniquement celle sur le Bitcoin avait des sous-titres non générés automatiquement). Du coup pour le format court, si c'est pour l'étape 1 et 2 pour reprendre mon VDD, je suis disponible pour 1 vidéo par semaine, si c'est que l'étape 2 pour bien plus.

Je vais faire un test voir en combien de temps je peux traduire leurs vidéos de moins de 5min. A partir de mi-janvier, je peux facilement y consacrer une poignée d'heures par semaine. Du coup on se consacrerait sur leurs formats courts ou leurs formats longs ?

Vidéo intéressante, mais comme le dit un des commentaires, le party libertarien se voile un peu en la face, par exemple avec l'augmentation des adhésions (0,12% en 14 ans... Really ?)