frigo

Merde, ça c'est passé comment ?

Ça sait pas se servir d'une pelle et ça veut diriger le monde ! Faut se tenir plus droit que ça, là le Macron il est parti pour ce casser le dos, les mains plus hautes sur le manche et se servir de la jambe comme point de levier pour remonter la charge, race de fainéant ça.

La traduction en anglais d'une vieille chanson auvergnate. They Told Me, Martin They told me, Martin, that you liked the girls. They told me, Martin, that you liked wine. [x2] I like it all, the wine as well as the girls. I like it all, the girls as well as the wine. [x2] But to choose, I’d like the girls more. But to choose, I’d like the wine more. [x2] I’m telling you, Martin, don’t worry. Take both of them1, no need to choose. [x2] They told me, Martin, that you liked the girls. They told me, Martin, that you liked wine. [x2] I like it all, the wine as well as the girls. I like it all, the girls as well as the wine. [x2] But to choose, I’d like the girls more. But to choose, I’d like the wine more. [x2] I’m telling you, Martin, don’t worry. Take both of them, no need to choose. [x L'originale en occitan. M'an dit Martin M'an dit Martin qu'aimavas los dròlles. M'an dit Martin qu'aimavas lo vin. [x2] Ieu aimi tot, lo vin amai los dròlles. Ieu aimi tot, los dròlles amai lo vin. [x2] Mes per causir, aimariái mai los dròlles. Mes per causir, aimariái mai lo vin. [x2] Ieu te disi, Martin te'n fagues. Pren-te los dos, pas besonh de causir. [x2] M'an dit Martin qu'aimavas los dròlles. M'an dit Martin qu'aimavas lo vin. [x2] Ieu aimi tot, lo vin amai los dròlles. Ieu aimi tot, los dròlles amai lo vin. [x2] Mes per causir, aimariái mai los dròlles. Mes per causir, aimariái mai lo vin. [x2] Ieu te disi, Martin te'n fagues. Pren-te los dos, pas besonh de causir. [x2]

On trouve sur le YouTube une série de vidéos dédiées à Hodgskin, c'est fait par un dénommé George h Smith, du cato institut . Pour un apprenti en anglais je trouve la diction très confortable.

La traduction en langue d',oïl. https://lyricstranslate.com/fr/dempu%C3%A8i-auriac-depuis-auriac.html#ixzz5Dhxqrqhn Depuis Aurillac (Pioche le rocher, Pose ta caisse, pose ton sac, Frappe avec la pioche…) Depuis Aurillac jusqu’à Marseille, J’ai travaillé, j’ai bien trimé. Je suis entré dans la vieille ville, De Montpellier tant renommé. En demandant à la pensionnaire, J’entends des maçons chanter. Ici, c’est une bonne ville, Je vais essayer d’y loger. « Je vous souhaite le bonjour mes frères, Je voudrais parler à votre contremaître1 Vous n’auriez pas besoin de faire un contrat, Je suis auvergnat, je vous le ferai. » (Pioche le rocher, Pose ta caisse, pose ton sac, Frappe avec la pioche…) « Pose ton sac, pose ta caisse Mange un croûton et bois un coup. Et puis tu ne reprendras pas ta caisse, Et tu me tailleras ce rocher. » Avec le groupe, il frappe avec la pioche, Il pioche le rocher pour l’affiner. Le maître est content de l’appui Il a trouvé un bon Auvergnat. (Pioche le rocher, Pose ta caisse, pose ton sac, Frappe avec la pioche…) Sa femme aimait sa fille aînée, Elle lui a vanté le nouveau valet. « Nous le garderons une belle année, Son travail fin sera plus adroit encore. » La fille s’est munie de sa quenouille, Près de l’Auvergnat elle s’en va filer. « Arrêtez-vous, posez la pioche, Je suis une fille riche à marier. » (Pioche le rocher, Pose ta caisse, pose ton sac, Frappe avec la pioche…) Et moi, qui ai donné ma parole, Je frappe plus fort sans la regarder. « Grand merci, gentille demoiselle, Mon cœur est pris, vous ne l’aurez pas. Grand merci, gentille demoiselle, Ma chérie2 m’attend à l'Aurillac. »

Marrant en poursuivant la lecture de mes articles e anglais je découvre ce personnage Thomas Hodgskin est un écrivainsocialiste de l'économie politiqueanglais, né le 12 décembre 1787 àChatham dans le Kent et mort le21 août 1869 à Feltham dans leMiddlesex. C'est un critique ducapitalisme, anarcho-capitaliste[1] et défenseur du libre-échange et des premiers syndicats. Selon Sheldon Richman (en), Hodgskin est « un radical du libre échange qui fut l'un des premiers à appliquer le terme « capitaliste » péjorativement pour les bénéficiaires des faveurs du gouvernement accordées à cause de leur fortune au détriment du travail »[2 Marrant parce que il a été et un inspirateur de Marx et un inspirateur de Rothbard.

Merci pour ton point de vue, je vais continuer à essayer de déchiffrer ces articles, le point que je mentionnais me paraissait obscure, tu y apporte un éclairage, ça me donne une plus large base de réflexion, c'est super.

Zadiste !

Oui enfin l'argument << comme les pourris d'en face le font pourquoi on se générait >> c'est pas une source de progrès, a mon avis.

Ça doit avoir à voir avec ce genre d'analyses, mais mes connaissances limitées en anglais et en économie ne me permettent pas encore d'affirmer une opinion à ce sujet. Corporations, which previously had been considered artificial entities with no rights, were accorded all the rights of persons, and far more, since they are "immortal persons", and "persons" of extraordinary wealth and power. Furthermore, they were no longer bound to the specific purposes designated by State charter, but could act as they choose, with few constraints. — Noam Chomsky[4] When the corporatization of the state capitalist societies took place a century ago, in part in reaction to massive market failures, conservatives – a breed that now scarcely exists– objected to this attack on the fundamental principles of classical liberalism. And rightly so. One may recall Adam Smith's critique of the "joint stock companies" of his day, particularly if management is granted a degree of independence; and his attitude toward the inherent corruption of private power, probably a "conspiracy against the public" when businessmen meet for lunch, in his acid view, let alone when they form collectivist legal entities and alliances among them, with extraordinary rights granted, backed, and enhanced by state power. — Noam Chomsky[5]

Et ce passage où il assimile les societes et leurs actionnaires à du communisme, ça tient le coup ? And if Johnson has a problem with collective property she must also have a problem with the corporation. The plant, equipment and other assets of a corporation are not the property of the shareholders, either severally or collectively, but — and this is well-established under both statute and case law — by an imaginary collective entity called the corporation, which exists in its own right apart from the shareholders and is represented solely by the management team and Board of Directors. In other words the shareholder corporation is just as much a collective entity as Gosplan.

Ok mais abattre de la paille, ca veut rien dire.

Knock down straw, ça pourrait ce traduire par " faite un homme de paille " ?

Bon je suis en train de lire une série d'articles de Kevin Carson. Celui-ci reflète une polémique entre libertariens "de marché libre" et libertariens " pro bisness ". https://theanarchistlibrary.org/library/kevin-carson-if-you-can-t-knock-down-left-libertarianism-knock-down-straw J'en saisi le sens général déjà, des avis ?

Error Problèmes pour copier le texte correctement, j'essaierai plus tard.

Un bourrée auvergnate pour chauffer la salle.

Mille fois d'accord. Mais cette éthique des moyens on la trouve en nous même, ou bien toujours dans le cadre légal ?

Les agriculteurs résistants se sont appuyés sur les zadistes pour obtenir gain de cause. Je pense que l'article de contrepoint cerne bien le réel problème, les apprentis pol pot qui viennent pourrir la situation. Grillé par Marlenus. L'affaire du larzac est intéressante, en fait c'est 103 agriculteurs expropriés ( sur 104) qui remettent leurs terres à une société civile immobilière qui les retrocédent sous formes de baux emphyteotiques a des projets agricoles ou artisanaux ou commerciaux, avec en arrière fond un projet de développement durable du territoire. Il faudrait que je creuse plus mon enquête mais à priori la formule à permis l'arrêt du dépleuplement de la zone et un certain dynamisme économique , sous toutes réserves.

Et bien disons que l'État vende au prix qu'il a acheté. Autre chose , dans la typologie des zadistes, la première décrite dans l'article sous le quolibet de bisounours , l'auteur y voit des jeunes au RSA, moi dans les reportages j'ai vu beaucoup de " criniéres blanches" , des retraités surement, et aussi beaucoup disons de quinqua qui doivent venir le week end ou sur leurs congés.

Les communes concernées par les travaux d'aménagements peut être, et aussi celles concernés par les infrastructures accompagnant le projet, nouvelles routes ou lignes de chemin de fer, peut être élargir où les avions volent à basse altitude, rien d'impossible je crois.

Déjà il y a du discernement dans l'article , ça devient intéressant, et puis surtout l'auteur cherche à en tirer des enseignements positifs, des propositions. Je tique sur la vente au plus offrant, l'État a t-il acquis les terres suivant ce processus, non il a exproprié en suivant les prix plancher fixés par la SAFER. Autre leçon à tirer de cette affaire c'est le référendum, on ne fait pas un référendum dans le cahut de la bagarre, ça devrait être un préambule, fait dans la sérénité, a une échelle pour que ce soit les personnes vraiment impactées par le projet qui votent. L'Etat de droit n'est pas le joker a abattre pour clore la discussion, c'est aussi un fait critiquable.