RaHaN

Pour le reste, envoyez Love au 10.16.16

Fétichisme du pied ?

Ok, je l'ai.

Le point n'est pas de démontrer qui a la plus grosse, mais de contredire l'idée qu'une thèse complotiste ne reposerait sur aucune observation.

Beaucoup de croyants le sont sans jamais avoir vu dieu, ils appuient leur foi sur d'autres phénomènes (exemple, un miracle). Un complotiste fonctionne de la même manière pour donner un sens au monde (voir les énoncés de Razorback), et appuiera aussi sa pensée sur des hypothèses ; Toute tentative de réfutation sera vaine, c'est ce qui en fait du complotisme, comme vu plus haut. Je vois plutôt : pose la liberté d'expression comme un principe, et accepte de base l'évaluation de toute thèse sans que cela puisse déboucher sur de la coercition, aussi farfelu que cela puisse être la proposition. Alors que la première appuie l'absence de coercition non pas sur le principe, mais sur l'évaluation de ce qui est émis ; Or, une évaluation/jugement étant beaucoup plus friable dans le temps qu'un principe car soumis à d'autres phénomènes (exemple : une émotion), le jour où une personne qui raisonne ainsi n'est plus en mesure d'accepter ce qui est émis à l'aune de son évaluation, elle reviendra plus facilement sur l'absence de coercition.

N'argumente surtout pas, quelle idée.

Heureusement que ce n'est pas une équivalence exclusive. Aussi farfelue que cela puisse être, c'est une hypothèse comme une autre. Elle tombe dans le domaine du complotisme parce qu'elle tend à ne pas être réfutable.

Dis m'en plus ahah

Je crois que la différence se fait sur le jugement apporté par la proposition. Alors que dans le second point le négationnisme est avant toute chose considérée comme une thèse, la première pose par dessus un jugement de valeur qui peut être à géométrie variable. Dès lors, ceux qui raisonnent ainsi, si ils s’accommodent très bien du négationnisme et du platisme, pourront à un moment où à un autre revoir leur position vis-à-vis de la liberté d'expression le jour où ils auront plus de mal à s'accommoder à leur jugement. Chose impossible de fait dans la seconde proposition.

j'ai hésité à lui proposer un steak, mais bon.. D'ailleurs en parlant de steak, j'ai manger dans un resto carnivore hier soir. Pwah, si je pouvais avoir carte des menus comme ça tous les matins !

C'était dans le sens où tu disais que les deux suivaient le même paradigme, l'une ayant juste l'image en plus. Si elles ne sont pas mortes, c'est qu'elles ont à un moment donné fait des choix qui ont plu à des personnes qui ne s'y retrouvaient pas avec l'image. Concernant internet, on voit que ce sont les radios musicales qui en pâtissent, alors que les généralistes sont assez stables - et vu que la culture podcast n'est pas vraiment présente, elles dureront encore un peu. Pour la TV, il faut aussi voir qu'internet est arrivé à peu près au même moment que l'offre TV est devenue stable après l'explosion liée à l'ouverture tnt ; chacun à pu dès lors observer ce qui fonctionnait et par là favoriser le fait de globalement ne plus voir de différences entre les chaînes (exactement comme les journaux). Ceci étant, il est exact de voir une baisse progressive, notamment des gros scores d'audience. Mais est ce que ça ne serait pas aussi lié au fait qu'il existe désormais les replays ?

Si c'est l'objectif principale, la proportion qu'il te faut pour être calé ? Disons que c'est un peu bâtard comme question, dans le sens où c'est propre à chacun. Disons qu'il vaut mieux charger sur les œufs, viande et fromage que sur les amandes avec lesquelles tu peux vite devenir addict et de fait augmenter les doses (j'ai mis amande parce qu'avec le fromage, elles avaient tendance à me caler, mais faut tenter d'autres noix qui peuvent avoir le même effet sur toi). Ça dépend aussi de comment tu manges le reste de la journée.

Fromage/amandes/blanc de poulet/ Avec les œufs, tu peux aussi préparer d'autres plats froids, pour un peu qu'ils soient dense style avec lardons ou autre, y a moyen d'être calé.

T'es allé voir du côté des Honor ?

Il peut le faire si c'est compensé ailleurs, compensation que le gouvernement peut ensuite supprimer. Là où c'est intéressant, c'est sur la seconde partie, sur la création ou aggravation de la charge publique : http://www.senat.fr/rap/r07-401/r07-40113.html#toc93

Ceux qui avaient fait le choix de ne plus la regarder ?

Le contexte si tu en veux un, tu l'as: on est sur Tweeter. Elle répond certainement à tout ceux qui "sont pour la liberté d'expression mais".

Lancelot, t'as loupé du lourd là.

Après la pureté raciale, la pureté sexuelle. Rien qu'avec cette question, tu dois être considérée comme hérétique.

Ah j'aime beaucoup ! Et on peut y adhérer en tant qu'XY ?

En cherchant des news sur le sujet, je suis tombé la dessus : Pas ce soir chéri, j'ai mal au crâne.

Vu son niveau de défense, elle (et papa avec) se fait du mal toute seule et risque de rester embourbée. Déjà qu'ils sont "controversés". Vu le financement, c'est grillé d'avance. (et non, FT "cpapareil")

le mot à souligner est "considéré comme"

Dacc. Et l'hyperactivite ? The neuroactive potential of the human gut microbiota in quality of life and depression Et un article à ce propos :http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2019/02/07/gut-bugs-may-shape-schizophrenia/

"Doctrin of hate" sur la tombe d'un gars qu'on aime pas, comment dire.. T'es vache, si ça se trouve les quelques fleurs qu'on voit viennent aussi des taggers.