RaHaN

J'parie qu'ils commencent aussi par cette phrase le fait de défendre leur cuisine contre "la mondialisation et les fast food". J'avoue avoir du mal avec cette tendance art culinaire démocratisé. Entre les discours et "l'expertise" d'un côté et "c'est un peu de moi que j'ai mis dedans" pour se faire mousser, je sais pas ce qui me dérange le plus. Alors que franchement, comme le disait le chef cuistot du fil nutrition/santé : Et voilà ! Ah c'est peut-être le café qui dérange JR effectivement Je crois qu'il disait cela pour le tri. Faudrait voir la méthodologie de l'étude avant aussi. - Question 57 : Trouvez-vous que se retrouver dehors avec des amis dans un fast food est A/Pas important, B/important, C/Très important - Question 58 : Trouvez-vous que se retrouver dehors pour boire un café en terrasse est A/Pas important, B/important, C/Très important

Si j'étais Président de la RépubliqueJ'enverrai moi aussi Ségolène en AntarctiqueEt les ours s'en serviraient de pique-nique Ah, si j'étais président ! @Eltourist Pour les sites, je vais sur pensee-unique.fr, du regretté Jaques Duran, climato-realistes.fr qui partage forcément des doublons avec skyfall, et si ils ont tweeter, @PaulMaxit ‏a toujours des liens intéressants. La phrase de Rincevent est rhétorique. Le consensus (si tant est qu'il y en ait un d'établi véritablement dans un domaine) fait office de majorité, il est un indicateur de ce qui est actuellement et rien de plus. Et donc pas une preuve. Raisonne par l'absurde. Imagine que sur un sujet, il y ait 50% de chercheurs qui avance l'hypothèse "c'est A qui cause C", et 50% de chercheurs qui avance l'hypothèse "c'est B qui cause C", on comprend bien qu'on ne puisse pas déclarer que ce soit A qui cause C ou que ça soit B qui cause C. à 51%/49% non plus, et on peut pousser jusqu'à 100%/0%. Car l'hypothèse à 100% reste une hypothèse et est peut être fausse. C'est pour ça que le consensus n'est pas important comme critère de vérité. Ce qui ne veut pas dire qu'il soit sans importance.

Les cocos et autres aficionados du Che. Je discutais avec un gars du PLD sur tweeter qui a m'a pris pour un de ceux-là quand j'avançais les chiffres de la santé sur Cuba. Le souci, c'est qu'on a que ça. Autant les cocos, on s'en fiche, que ceux qui "hésitent" on va dire, si tu arrives en face comme libéral et que tu sors l'argument "tous les communistes sont des menteurs", pour le coup c'est toi qui n'est pas crédible (Non sans dire que tu n'ais pas d'autres arguments à côté on est d'accord) ; Mais dans une discussion, ça fait pas sérieux. (surtout que les chiffres en question pour la santé, proviennent de l'OMS et de l'Unicef, ça fait tout de suite sérieux hein..hum.. ; D'ailleurs j'ai écris à l'Unicef pour savoir comment ils recensaient leurs chiffres, j'crois que leur réponse, ça sera comme le père Noël.) Et du coup, ça m'a fait penser à la France, et je me suis demandé, à partir de quel moment on peut considérer qu'il y a tromperie sur les chiffres. Parce que concrètement, si y a devoir de résultat dans un domaine quelconque au niveau européen, l'envie de tronquer les chiffres doit être tentante quand on est pas au niveau. Au début, un peu.

Même ceux qui pourraient avoir envie d'investir ?

Hum. Dès le premier profil, ça pose les bases . J'vais creuser l'idée.

C'était pas pour remettre en question ta proposition, seulement connaitre tes éléments pour avancer ça (c'était innocent quoi). En lisant le fil sur le MBTI, on se rend compte de ça effectivement. L'idée des statistiques pourraient être intéressante. On est passer de gens qui chantent à la queuleuleu gaiement à d'autres qui profanent une tombe et tague d'arc de Triomphe. Comme on dit, "oh boy...". Dimanche matin, on compte les morts ?

Vidéo d'un homme frappé par les forces de l'ordre près des Champs-Elysées : la victime porte plainte Y en a bien 8 qui sont passés dessus au moins une fois. Affaire classée.

La symbolique aussi ? En ce qui me concerne, c'est pas mon but (et évidemment encore moins un renversement turbo libéral pour le 25 prochain). Y a davantage de demandes de compréhension de pourquoi "ça tourne pas rond" que d'habitude ; Et à l'inverse d'une élection où il y a déjà des candidats et des trajectoires dessinées, là, au départ c'était pas le cas. Forcément les bruyants bien installés ont débarqué, est-ce à dire que toutes les demandes de compréhension dont je parlais ont trouvé leur offre ? Combien se disent "tous des guignols", combien font le même constat que nous, à savoir "A part Macron, y a qui ?" alors que même Macron est invisible (ou Philippe tremblant) ? Combien de savent pas/plus quoi penser ? Nous, nous avons une offre pour ceux-là. Déjà qu'on ne sait pas faire de bruit, pourquoi on irait se brûler les ailes dans le tintamarre déjà bien installé ? C'est pas une question de possible victoire avec un candidat au second tour en 2022. C'est profiter de la demande inhabituelle. Clair. J'voyais comment Philippe se frottait les mains ce week-end, et je me disais, si ça se trouve, ils vont être dans une logique du tout ou rien. Ou on regarde, on module un peu mais concrètement on évite la bavure. Ou alors on envoie la sauce parce qu'on va vraiment perdre la face à l'étranger (coucou POTUS)

Et surtout de montrer qu'on n'est pas nécessairement d'égoïstes mangeurs de chats vivant dans une dimension parallèle, alors qu'avec CP on peut vite être catalogué comme tel.

merci d'avoir relevé le uniquement. J'attends samedi de voir les marcheurs climatiques contre les crameurs de pneus.

Les libéraux proviennent d'où en France ? Et dans les autres pays en général ?

Non Tu c/c directement dans la barre de dialogue ou bien tu cliques sur l'option code avant ? Ça m'était déjà arrivé un temps, fallait voir du côté des adblocks.

Quand tu c/c, tu n'as pas ça qui apparaît en dessus de la barre de dialogue ?

Elle voulait être Veil, elle finira Ségolène.

Du coup, y a pas débat ? Des noms, des noms ! C'est sur que si les derniers freins rationnels cèdent, cpef. (Et ça ne veut pas dire que ce comportement est irrationnel, qu'on s'entende.)

L'aide publique au développent c'est 11,3 Milliards. Le président veut en faire une bataille vu qu'on est un peu à la rue. Le +1 Milliard, c'est de cette année. J'suis en train de regarder en travers le projet de loi sinon

Sans preuve, je signale ce message.

Visiblement les fachos nous ont infiltré. Et à part l'appel à godwin, y a autre chose ? C'est la deuxième fois que je l'écris, je comprends pas Largo. Et c'est pas pour te convaincre de te rallier, de toute façon ton avis est tranché ; Je cherche à comprendre. Je ne viendrai pas ici ou sur twitter, je n'aurai rien su de tout ça, car y a rien de tout ça par chez moi. Des gens bourrés qui se mettent sur la tronche oui, pas besoin d'un gilet jaune pour être con ou communiste. C'est pas l'idée de fermer les yeux sur les événements non plus, mais à part nous, y a qui pour apporter la rationalité ? Qu'on s'en fiche et qu'on veuille pas s'y mêler ok, on va pas forcer les gens à mettre des gilets. D'ailleurs j'en porte pas non plus, ça m'intéresse pas de trancher en groupe "GJ/non-GJ", j'préfère observer, écouter et dialoguer. Ah oui y a du communiste à la pelle oui, et ? On le sait. Les vannes psychiques sont ouvertes. Point.

Non mais moque toi! Je viens de tomber sur son discours et...Y avait de ça. Et puis il a donné son plan d'action, et je me suis Facepalmé. Moui, j'attends de voir. Demain, y aura les gilets bleus avec d'autres revendications, puis les gilets roses...vert....jaune devant, marron derrière.... Pas mieux.

Au moins l'intro est limpide, et le déroulé est clair. Je note par ailleurs que les graphiques sont inversés (le 1% et 10%). Sinon, il y a de la Fake News sur CP ce matin : https://www.contrepoints.org/2018/12/02/331517-la-peur-cree-le-danger

Je peine à me dire qu'en sacrifiant ce mouvement, ils contrebalancent les efforts fournis par les autres libéraux pour le comprendre et tenter de donner une lecture différente de l'injustice et de l'étouffement ressenti par Gilles & John. entj needed. Le bas bruit qui existe déjà, c'est comme l'état qui rampe silencieusement, tout le monde s'en contrefiche en temps normal. Je crois au contraire que c'est sur ces périodes comme celles-ci qu'un libéral peut tendre l'oreille pour écouter celui qui ressent une injustice, pour lui faire comprendre que tant qu'il attendra l'oreille de l’État il courra à sa perte.

Je viens d'obtenir l'autorisation d'Amy Berger pour la traduction et la diffusion de son travail sur la diète carnivore, si ça peut passer sur CP ? https://ketodietapp.com/Blog/lchf/what-is-the-carnivore-diet-potential-benefits-and-concerns Ca fait 2 gros morceaux de viande à traduire pour passer l'hiver.

Ca y est, je suis retombé sur celle que je cherchais :

.

Comme ça ?