RaHaN

Bon, les low carber. Je suis en bad. J'ai passé un entretien pour une nouvelle structure, où c'est l'infirmier qui confectionne les repas, de A à Z. Je vais devoir commander des pâtes, du riz, des patates, du pain. Je vais avoir l'impression d'empoisonner les gosses. Dans le projet, les pros doivent aussi manger avec eux, la même chose. L'occasion de jeûner. L'autre versant, c'est que ça va être un bon moyen de faire connaitre le low carb. Faut pas que je rêve, y aura pas de journée carnivore. Mais bon !

Dont Unwin.

Je vais lire et mettre ça de côté. A cause de Carron, je suis finalement en train d'éplucher différents travaux quant au rôle de l'agriculture sur les émissions de C0². Cet homme a eu la bonne idée de promouvoir un service agricole géré par l'Etat au même titre que l'Ed. Nat et la Santé. Donc ton article arrive à point nommé. Ps > D'ailleurs si quelqu'un a d'autres suggestions, je suis preneur. Si y a un agronome dans le coin aussi.

Poste lui ça en commentaire, il sera content.

Fais pas le con frigo... ...donne leur des gilets. (Ma préférée reste celle avec le bouclier curieusement)

Disons que ça marche dans les deux sens ; Ça me fait écho à ce que nous avons essayer de mettre en pratique dans une crèche, à savoir la non intervention de l'adulte sur certains conflits. Ce qu'on observe, c'est que dès qu'il y a conflit, ce n'est pas seulement que l'enfant va chercher de l'aide auprès de l'adulte, mais que ce dernier va aussi avoir le réflexe/prendre l'habitude de "devoir" intervenir. Ça met aussi en lumière le sentiment que peuvent avoir certaines personnes en haut de la pyramide, à savoir qu'ils s'attribuent le devoir d'intervenir auprès de la population qui en a besoin. Et que si certains ont pleinement conscience qu'ils servent leurs propres intérêts, d'autres vont intervenir pour le bien commun (ou par altruisme, intérêt social, whatever c'est pareil) alors qu'ils ne vont qu'entretenir une relation de dépendance. C'est pour ça, ceux qui reviennent toujours, c'est pas seulement parce qu'ils ont la dalle, c'est qu'ils estiment être en mesure de répondre à un besoin ressenti, et qu'il n'y a personne pour leur dire "Regarde avant comment ça se passe avant toute intervention arbitraire." En ce sens je vais être d'accord avec Tramp quand il dit qu'il n'y a pas trahison, parce qu'au final l'offre proposée réponds à la demande. Le lien de dépendance lui entrave fortement la réflexion (d'un côté comme de l'autre donc) pour la mise en place d'une action efficace = c'est pour cela que toute nouvelle réponse à un problème passera essentiellement par nouvelle loi, nouvelle taxe, nouvel impôt qui vont davantage entretenir ce lien, aussi néfaste soit-il, que répondre à la problématique. Et qu'il est difficile de penser hors de ce cadre. Et c'est d'ailleurs là que je trouve le parallèle avec le syndrome de Stockholm intéressant, car toute personne remettant en cause ce lien est vu comme un agresseur par les deux partis.

Dont la moitié de Liborg, pour tester le lien.

Ce qu'on retrouve à l'origine dans le texte aussi. J'aime l'idéologie sous-jacente. Sinon, je suis tombé sur ce passage ici :https://www.persee.fr/doc/tcfdi_1158-3428_1955_num_14_1951_1691

Cool cool ! J'aurai dis *étant perçu comme*. (voire ajouté qu'il dit signal, et que c'est traduit comme excitation, histoire de bien montrer l'imposture.) Quelques liens : Lip colour affects perceived sex typicality and attractiveness of human faces. Does Red Lipstick Really Attract Men? an Evaluation in a Bar Revisiting the Red Effect on Attractiveness and Sexual Receptivity Un autre point à relever aussi peut-être, c'est le décalage entre l'attitude posée de Peterson, et le ton de la voix du doubleur qui s'excite tout seul à certains moments, faisant ainsi Peterson comme agressif alors qu'il n'en est rien.

Le croisement de Bebop & Léonardo.

J'ai déjà 2 traductions sous le bras et 1 article sur Cuba à refaire (car perdu suite à un formatage mal géré), donc sans moi. Par contre, je réitère la demande d'interview. Ne pourrait-on pas s'accorder ici sur une série de quelques questions sur différents sujets (des plus classiques comme sur les NPC, et son livre pour une entrée en matière mais aussi plus poussé sur la psychologie morale par exemple), et tenter une approche genre "on a vu vos interviews par Quotidien et Slate et c'est de la merde, voilà ce qu'on vous propose nous" ?

au hasard, journaliste ?

Je réclame l'interview par CP.

Ce qui est d'autant plus méprisable, c'est qu'ils pointent du doigt cette même manipulation que font les autres médias/politiques exercent comme fond de commerce. (du moins j'ai souvenir qu'ils ont commencé avec ça) @Rincevent la citation est une reprise personnelle du communiqué réalisé hier par Libération par // à leur Une. J'essayais de rendre ridicule une quelconque tentative d'explication concernant leur montage malhonnête. Si ça se trouve ce monteur assume complètement.

Il manque la préférée de @NicolasB Bienvenue à toi Carl Barks. Même si j'avoue avoir une préférence pour Don Rosa, cela est dit sans renier le travail de Barks. Edit. Grillé ^^

Recouper les infos en 5 minutes c'est possible, mais pas d'inverser les tailles des images alors qu'ils sont capables d'ajouter une image en 3/4 1/4? Faut pas se moquer. Je fais le pari d'une grosse une demain titrée "le jour d'après", histoire de.

Précisions sur la une de «Libé» de ce mercredi, pour boucler la boucle.

Donc faisons un fichage pour les pas encore radicaux, basés sur des faits qui font dire que peut-être que.

A associer avec la dernière vidéo d'Hypnomachie

J'ai pensé la même chose Alchimi ; Mais sans évoquer l'efficacité (vu qu'un autre fil s'en charge très bien), juxtaposer en 3/4 1/4 ceux qui "humilient" et ceux qui défendent une ville, c'est pour le moins douteux. Mais bon, ça se comprend. D'un côté, y a un dossier de 3/4 pages pour t'expliquer qu'être à genou peut bousiller les articulations ; De l'autre tu essaies de te raccrocher au branche en faisant un encart entre la météo et l'horoscope du jour.

Du grand art.

On voudrait faire un DSM des insoumis, que l'on aurait l'embarras du choix. Aujourd'hui, la paranoïa : Le député LFI François Ruffin affirme être surveillé pour « sédition », la justice dément

C'est en ayant comme base l'institutionnalisation du mépris que le libéralisme triomphera, c'est une évidence.