RaHaN

J'ai fui un groupe carnivore francophone pour la rigidité de l'administrateur. Il n'était même pas possible de questionner le régime sans se faire lyncher (alors que rien n'indiquait que c'était de l'entre-soi). Sur twitter (ou même des groupes français sur facebook mais surtout aux u.s), j'observe quand même des Ketards avoir une attitude à la Karadoc vis-à-vis du cétogène. M'est avis que le groupe Keto étant moins nombreux, et que ses membres soient davantage vu comme des aliens que comme des bon défenseurs de Gaïa, ça peut donner l'impression que ça ne se produit pas dans celui-ci mais les comportements prosélytes existent aussi. Faut aussi voir que le low-carb est une remise en cause des principes de la nutrition conventionnelle occidentale, et que sa promotion est dès lors plus compliquée qu'un groupe qui se bat pour les légumes et l'amour des bêtes. Les premiers ont plutôt une attitude disons défensive (qui inclue contre-réaction ou fuite). Sinon, je me plaignais à un pote d'en avoir marre de voir des carnivores de 60 balais exhiber leurs tablettes de chocolats sur certains post ; Heureusement, y a aussi les bon côtés Youpi Matin hein hein, De bon matin, hein hein, Youpi matin, You-pi !

Tu peux. J'ai honte pour toi.

il manquait la désormais célébrissime question de Kassad . J'aurai bien aimé une ou deux questions fait par des lecteurs sur ses bouquins, si jamais quelqu'un se sent d'en poser une.

Le bon sens, quel vilain mot !

Notamment si la-dite nana est hiérarchiquement supérieure. J'avais lu qu'il y avait une tendance à une préférence féminine à être dirigée par homme.

Il faut renommer le fil en "société gloubiboulguesque vu par le cinéma d'hauteur et plasticité neuronale olympique." C'est peu ou prou ce dont je parlais plus haut quand je disais : Mettre un voile sur des attitudes observées particulièrement chez le plus jeune enfant (je peux encore rajouter celle observée de l'exclusivité en amitié chez les petites - chose plus rare chez les garçons), voire même le nourrisson n'a aucun sens, au même titre que de justifier l'exclusivité de ces attitudes pour un sexe donné. Il est fort probable que si le processus de sélection n 'avait rendu que des caractères et attitudes propres à chaque sexe, on ne serait pas là aujourd'hui pour en parler - Donc oui y a des traits dominants intra-groupe, et pas exclusifs. Raisonner en "telle attitude = tel sexe", c'est comme considérer que "nature du sexe = connard", c'est le plus souvent une économie cognitive. C'est juste qu'à un moment certains n'ont pas la souplesse de considérer cela comme un raccourci mais comme quelque chose de figé.

Le doigt la lune.

Y a le coup de l'étude avec les singes rhésus aussi qui montrent les jeunes mâles s'orientant le plus souvent vers les jouets à roues, alors que le choix des femelles est plus large ( une seconde étude trouvait une préférence vers les voiles/foulard). En crèche, on avait 2 gros camions et plusieurs motos de différentes couleurs (rouge, bleu, jaune, et 1rose). J'ai rarement vu une fille sur un camion (et encore moins seule, souvent accompagné d'un gars prêt à récupérer l'engin quand la petite partait, habile Bill) , et j'ai très souvent vu des petites sur une moto ''par defaut'' en attendant que la rose se libère. Ou souvent faire la gueule parce que là rose n'était pas disponible alors que d'autres couleurs l'étaient. (on peut facilement me rétorquer mes biais de sélection et de représentativité ; à ceci près que lorsque j'ai plusieurs collègues, pas du tout convaincu de base par mes propos, viennent me confirmer qu'elles font aussi ce genre d'observation, je me dis que j'ai pas tout faux) Concernant l'attitude des parents, voir une petite fille jouer aux camions, lego, construction, whatever ''boy game'' questionnera moins qu'un petit garçon jouant à la dînette ou jouant à la poupée. Les justifications, quand il y en avait, c'était que d'un côté la fille avait fait ce choix ''pour être avec ses copains'', tandis que chez les parents du garçon, les réactions d'étonnement étaient davantage marquées et souvent accompagné d'une tentative d'humour derrière. L'ancrage pédagogique tient surtout de la justification et de la narration qui est faite par l'adulte derrière l'attitude de l'enfant.

C'est l'album du premier film qui m'a définitivement fait pencher du côté obscur du rock.

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai trop rien dit d'ici là ; Ceci étant j'ai pas le sentiment que tous les intervenants ont comme objectif final de poser une question. Bref, Kassad est satisfait de ta proposition. Est-ce que quelqu'un d'autre a une autre suggestion/question/proposition concrète avant de boucler l'affaire ? Pour rappel :

La question que je me pose c'est est ce que le fruit de vos réflexions aboutira à une question pour Peterson, qui est le but de ce topic. Si non, je vous demanderai de bien ouvrir un autre fil de discussion.

Heureusement qu'il y a des élus.

Je peine à voir ce qu'il y a de catho dans le texte. Je reprends le même texte dans 6 mois en changeant catholique par insoumis, indigné, humaniste, politique, pacifiste, partenaires sociaux ou que sais-je, on y verra que du feu.

Oé. J'attendais de voir si ta dernière proposition convenait à @Kassad pour faire un bilan des quelques questions à poser, et si plus personne n'a de choses à rajouter après cela, rédaction, traduction, vérification et prise de contact.

La question ne s'intéressait pas vraiment à la nutrition. C'était plutôt de savoir qui aujourd'hui on accueille en hôpital psy, et sous quelle base ? Je trouve léger de se faire refouler par le videur sous prétexte que l'on a une lésion dans le cerveau (D'ailleurs je trouve tant autant nuisible de mettre des dépressifs avec des psychotiques, niveau estime de soi, le premier prend cher quand il croit "être fou comme"). Bien que je comprenne aussi sur quoi ce fonde la limite. Si j'avais parlé d’Alzheimer durant l'entretien, c'était du fait du plan Alzheimer justement mis en place y a dix ans, et qui a fait voir l'émergence de différentes unités ou structures d'accueil pour les personnes souffrant de cette pathologie (c'est essentiellement des structure médico-sociales, type maison de retraite, mais y a aussi des CHU qui ont ouverts des centres spécifiques). Et je me suis dis, y a bien des centre géronto-psychiatriques qui ont ouvert ce type d'unité du fait du plan, pourquoi pas un centre psychiatrique tout court. D'ailleurs en passant, ce plan, j'ai pris le premier lien issu d'un mémoire de recherche pour trouver un exemple d'aide. Ici, le résumé des financements prévus (en millions) en 2008 : https://www.cnsa.fr/documentation/plan_alzheimer_2008-2012-2.pdf Enfin, le bilan de celui-ci : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport-evaluation-plan-alzheimer-2012.pdf

Du coup, une vegan n'avale pas si je comprends bien. Dommage pour le b12.

Au moins un mort suite à des violences policières ce weekend. Le fossé se creuse.

Mon amour pour Marlène est connu comme le loup blanc, ceci étant ce qui me dérange, c'est que la seule chose qui lui demande de se modérer, c'est une cagnotte leetchi. J'ai l'impression qu'elle a carte blanche vu la position qu'elle défend.

Je me tue à le dire. Leur bullshit pro-herbe et leur réticence à changer les lignes théoriques empêchent des gens de mieux vivre tout autour du monde. Autre choses, leurs sous-organisations, style OPS en Amérique du Sud, ça doit bien brasser niveau financement publique. J'avais commencé à écrire un article avant de le perdre, sur la transaction des médecins entre Cuba et le Brésil.

J'ai eu beaucoup de chance durant mes études alors. T'es pas dans l'audio toi ? Tu tenais la perche ?

Conversation démarrée le 17 décembre

D'où mon questionnement sur la définition d'une lésion. Je sais qu'on recherche les signes pour écarter les pronostics différentiels et si je les veux je vais les chercher :D. Ce que je veux dire c'est que la frontière me paraît flou, du moins très dépendante de la définition que l'on donne de la lésion. Les troubles psy ne sortent pas de nowhere. En allant plus loin, je me questionne juste sur la segmentation par organe en fait, et ses limites. Pour le dire autrement, je ne verrai pas d'un mauvais œil un secteur alzeihmer placé à côté d'un secteur dépression plutôt qu'à côté d'un secteur parkinson. Mais ma pec était peut-être très limitée La Fnsea a du colza à refourguer.

Si on s'en tient à une approche mécaniste, et qu'on lui trouve comme la dépression une origine métabolique et/ou bactériologique, on ira soigner ça en gastro ou en diabéto ? Je trolle un peu mais si je demande ça, c'est parce que j'ai eu le malheur dans un entretien pour un centre psychiatrique de demander la population reçue et de donner des exemples ("type dépression, psychoses, Alzheimer ?") et là, déjà que c'était pas fameux, je me suis fait reprendre direct de volée par les deux en face de moi. Pour autant, si d'un point de vue physique, je pourrai le comprendre à la rigueur (encore qu'il faudrait définir lésion, parce des atrophies il y en a aussi dans une dépression, et quant au dépôt de plaques, il pourrait surtout relever d'un mécanisme défensif/compensatoire au même titre que les plaques calciques dans le cas de l'athérosclérose - ça c'est pour mon côté déterministe dur) ; d'un point de vue symptomatologique, pour les quelques personnes que j'ai croisé ayant Alzheimer, elles m'ont toujours semblé plutôt avoir besoin d'une prise en charge mental/psychiatrique que d'une prise en charge accompagnante/psychologique, comme on pourrait accompagner toute personne faisant face à une maladie.

Dépression, et quid des autres symptômes démentiels associés ? (hallucination, délire, agressivité, anxiété )