RaHaN

Le direct est inaudible pour moi, le début du rapport vend du rêve : "la grille d'analyse du sexisme dans l'humour". Allez-y, je vous regarde. Evidemment... Joli panel. J'imagine que Foresti va rendre son tablier (oups désolé, c'est combien l'amende ?) A l'occasion, si je me motive à trouver ça pour voir. Mais bon, y a une grille d'analyse, c'est plus simple hein.

Tu fournis le pop-corn et le saucisson ? Ça risque d'être gratiné tout ça !

Les clowns ne restent jamais silencieux trop longtemps. Du coup, c'est quoi ? Du benevolent ?

3...2....1....Partez ! Les experts en questions, c'est ceux du EAT-Lancet. Contents de promouvoir une alimentation carencée, ils comptent faire manger des graines et au maximum 7 grammes de viande à l'ensemble de l'humanité. après le régime sain et équilibré, le régime idéal, car il est sain pour vous et pour notre planète ; En vous faisant du bien, vous en faites aussi aux autres, animaux compris.

Mériel : il exprime ses «doléances» et se retrouve interrogé par les agents du renseignement @frigo Fais gaffe avec ton avatar

Windows Xp vs Windows NT

J'en pose une autre comme je viens de tomber dessus. Sex differences in human neonatal social perception

Pendant que PETA pète un câble sur la masculinité, Singer se questionne sur les OGMs. Ca va encore splitter dans le royaume.

C'est toi qui lance l'idée comme quoi se positionner contre des zozos vegan pourrait éventuellement mettre de côté la question d'un bien-être animal.

Des noms, des noms.

/!\ https://www.earthresistance.org/index.php/2018/08/29/specisme-capitalisme-3-3/ /!\ https://www.letemps.ch/opinions/antispeciste-plaidoyer-daymeric-caron-passe-moulinette-philosophes

Ça fait au moins 2000 ans que certains mangent des légumes pour protester contre l'utilisation de viande comme source d'alimentation, l'argument de l'industrialisation (non sans dire qu'il ne faut pas avoir un œil dessus, coucou les réglementations) c'est juste une resucée anticapitaliste.

tu manques le point, celui qui est noté juste en dessous de la vidéo. Ce que je trouve déconnant, c'est de persévérer dans l"administration de médicament, de continuer à promouvoir des régimes "sains et équilibrés" pour être en bonne santé, ou pour éviter d'aggraver son cas ; Ce que je trouve déconnant, c'est de faire croire (et je dis bien faire croire, parce que se servir de ses diplômes comme argument d'autorité, beaucoup savent le faire) à des millions de personnes qu'ils n'ont le choix que de ne rien faire ou de prendre le petit cachet de de faire du sport pour limiter la casse ; Ce que je trouve déconnant, c'est de persévérer à attendre des études sur 1000 patients suivis depuis 10 ans (ouais c'est un gros épouvantail, c'est cadeau tellement ça m'agace) et d'instaurer le principe de précaution sur une affaire d'alimentation, alors qu'on refile à la pelle des pilules à effet secondaire (éventuellement rangées sous la couverture) dont on peut aussi se questionner sur la mise sur le marché. Je comprends bien le besoin de preuves, ceci étant je vais pas attendre 2022 le résultat d'une éventuelle étude alors qu'il y a tout un faisceau de connaissances et de n=1 qui émergent et qui mettent en évidence le rôle de l’hyper-insulinémie sur les processus inflammatoires d'un ensemble de grandes affections, dont Alzheimer. Entre une vieille dans un mouroir gavé de médoc qui attends que ça se termine (ça c'est pour le côté vécu), et une vieille qui danse en bouffant de la graisse, mon choix est vite fait. Et faut pas me faire le coup du biais du survivant, parce que quand on voit les zombies qui terminent leurs vies dans les hospices, j'appelle pas ça une belle preuve d'efficacité.

"l'éthique, quand on est viandard, on s'en tape le coquillard " © Disons qu'en étant plus sérieux, tu pointes l'origine des deux mouvements ; Le végétarisme est né avant tout d'une réflexion sur la condition animale, donc elle reste la voûte du mouvement (d'où cette incroyable supériorité morale dont ils font preuves), alors que le keto est une suite logique des réflexions sur les bases nutritionnelles. Je traîne ma carcasse sur des forums végé - le caractère morale supérieur ressort régulièrement ; C'est vraiment un "nœud". et concernant la nutrition, c'est beaucoup de cherry-picking (mais vraiment, j'ai plus l'impression d'une recherche de justification et de confirmation de la pensée - biais évidemment pas à exclure de la communauté céto). Donc de base, le caractère sectaire est déjà dans les prémisses. Ceci étant, au même titre que la zététique par exemple, certains keto vont rapidement partir dans une posture de supériorité rationnelle, liée à la fois à leur démarche réflexive, et comme je disais plus haut en contre réaction au mouvement vegan. Mais on est d'accord que ça n'est pas du tout dans les mêmes proportions

Je vais lui soumettre le test tient

Taux de glucose & Alzeihmer : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15477536 http://n.neurology.org/content/81/20/1746 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4253975/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17430239 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18855585 De la même manière que l'alimentation joue un rôle sur le diabète et l’épilepsie, il n'est pas déraisonnable de penser qu'elle ne joue pas un rôle non plus sur Alzheimer. Heureusement que tout le monde n'attends pas les cohortes. (faut pas chercher des preuves dans la vidéo, le mot clef ici, c'est hope.)

J'ai fui un groupe carnivore francophone pour la rigidité de l'administrateur. Il n'était même pas possible de questionner le régime sans se faire lyncher (alors que rien n'indiquait que c'était de l'entre-soi). Sur twitter (ou même des groupes français sur facebook mais surtout aux u.s), j'observe quand même des Ketards avoir une attitude à la Karadoc vis-à-vis du cétogène. M'est avis que le groupe Keto étant moins nombreux, et que ses membres soient davantage vu comme des aliens que comme des bon défenseurs de Gaïa, ça peut donner l'impression que ça ne se produit pas dans celui-ci mais les comportements prosélytes existent aussi. Faut aussi voir que le low-carb est une remise en cause des principes de la nutrition conventionnelle occidentale, et que sa promotion est dès lors plus compliquée qu'un groupe qui se bat pour les légumes et l'amour des bêtes. Les premiers ont plutôt une attitude disons défensive (qui inclue contre-réaction ou fuite). Sinon, je me plaignais à un pote d'en avoir marre de voir des carnivores de 60 balais exhiber leurs tablettes de chocolats sur certains post ; Heureusement, y a aussi les bon côtés Youpi Matin hein hein, De bon matin, hein hein, Youpi matin, You-pi !

Tu peux. J'ai honte pour toi.

il manquait la désormais célébrissime question de Kassad . J'aurai bien aimé une ou deux questions fait par des lecteurs sur ses bouquins, si jamais quelqu'un se sent d'en poser une.

Le bon sens, quel vilain mot !

Notamment si la-dite nana est hiérarchiquement supérieure. J'avais lu qu'il y avait une tendance à une préférence féminine à être dirigée par homme.

Il faut renommer le fil en "société gloubiboulguesque vu par le cinéma d'hauteur et plasticité neuronale olympique." C'est peu ou prou ce dont je parlais plus haut quand je disais : Mettre un voile sur des attitudes observées particulièrement chez le plus jeune enfant (je peux encore rajouter celle observée de l'exclusivité en amitié chez les petites - chose plus rare chez les garçons), voire même le nourrisson n'a aucun sens, au même titre que de justifier l'exclusivité de ces attitudes pour un sexe donné. Il est fort probable que si le processus de sélection n 'avait rendu que des caractères et attitudes propres à chaque sexe, on ne serait pas là aujourd'hui pour en parler - Donc oui y a des traits dominants intra-groupe, et pas exclusifs. Raisonner en "telle attitude = tel sexe", c'est comme considérer que "nature du sexe = connard", c'est le plus souvent une économie cognitive. C'est juste qu'à un moment certains n'ont pas la souplesse de considérer cela comme un raccourci mais comme quelque chose de figé.

Le doigt la lune.

Y a le coup de l'étude avec les singes rhésus aussi qui montrent les jeunes mâles s'orientant le plus souvent vers les jouets à roues, alors que le choix des femelles est plus large ( une seconde étude trouvait une préférence vers les voiles/foulard). En crèche, on avait 2 gros camions et plusieurs motos de différentes couleurs (rouge, bleu, jaune, et 1rose). J'ai rarement vu une fille sur un camion (et encore moins seule, souvent accompagné d'un gars prêt à récupérer l'engin quand la petite partait, habile Bill) , et j'ai très souvent vu des petites sur une moto ''par defaut'' en attendant que la rose se libère. Ou souvent faire la gueule parce que là rose n'était pas disponible alors que d'autres couleurs l'étaient. (on peut facilement me rétorquer mes biais de sélection et de représentativité ; à ceci près que lorsque j'ai plusieurs collègues, pas du tout convaincu de base par mes propos, viennent me confirmer qu'elles font aussi ce genre d'observation, je me dis que j'ai pas tout faux) Concernant l'attitude des parents, voir une petite fille jouer aux camions, lego, construction, whatever ''boy game'' questionnera moins qu'un petit garçon jouant à la dînette ou jouant à la poupée. Les justifications, quand il y en avait, c'était que d'un côté la fille avait fait ce choix ''pour être avec ses copains'', tandis que chez les parents du garçon, les réactions d'étonnement étaient davantage marquées et souvent accompagné d'une tentative d'humour derrière. L'ancrage pédagogique tient surtout de la justification et de la narration qui est faite par l'adulte derrière l'attitude de l'enfant.