RaHaN

I will be there !

J'ai voulu proposer hier d'interdire de poster des rousses tellement elles me retournaient à chaque fois

J'étais assez d'accord, et puis j'ai repensé à Malcolm. J’enchaîne sur la deuxième saison de Parks and Recreation alors !

Il est pas vraiment interdit, mais depuis la baston d'Auburn Hills entre autre, les amendes et sanctions sont beaucoup plus sévères, et d'autres points de règlements on été ajouté (y a eu la mise en place de dress code et tout), et avec l'avènement en plus des réseaux sociaux, tout est très contrôlé. Alors le trash talk existe encore, ça dure 30 secondes, et on passe à la suite.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/retrait-des-velos-gobee-bike-l-incivisme-une-specificite-francaise_1988024.html Désolé, c'est cadeau, j'viens de tomber dessus.

Tout est clairement résumé ici. Pour autant dans les définitions données, C & D me semblent aussi convenir aux SJW/progressistes. Ceci dit, ils repoussent les socles traditionnels/conventionnels pour en imposer des "actuels", qui deviendront eux-même traditionnels pour certains qui voudront dès lors les combattre, tandis que d'autres voudront les conserver. Aussi, j'avais envie de dire que la seule différence entre un enfant en bas âge et un SJW, c'est que ces derniers sont capables de se reconnaître un intérêt commun ou une cause commune, mais qu'au fond, c'est leur pulsion égocentrique et leur désir de contrôle absolu qui les amène à refaire leur environnement à leur image, et ce dans le but d'obtenir un sentiment de sécurité que certains voudront à tout prix conserver, et que d'autres voudront encore et encore faire disparaître pour n'avoir le sentiment que d'être l'unique maître d'eux-même. C'est pour ça que je suis convaincu qu'à terme, par raisonnement logique, il n'y aurait que des batailles de multiples chapelles ou chacun serait convaincu de sa supériorité par rapport aux autres (comme des enfants, donc.) Razorback style : "Et c'est l'abolition d'un pareil état de choses que la bourgeoisie flétrit comme l'abolition de l'individualité et de la liberté! Et avec raison. Car il s'agit effectivement d'abolir l'individualité, l'indépendance, la liberté bourgeoises." (Engels, Manifeste du Parti Communiste) Je me suis d'ailleurs demandé si @PABerryer il n'y avait pas une distinction à faire entre liberté positive et négative dans ce que tu avançais ?

https://vivelebacon.com/diabetique-de-type-1-pascal-court-ultras-marathons/ Je viens de tomber là dessus sur un groupe, très bon témoignage.

Sources ?

Alexis n'est pas d'accord . Bien d'accord. Pourtant au départ, (vs le député) il marmonnait dans son coin, je me suis dis merde.. Il a quand même pu placer tout ça, c'est très bien.

merci @Adrian, elle est définitivement insupportable.

Je pense que ça doit être la ligne éditoriale que de laisser un temps de présentation à l'invité politique. Ca m'étonnerait pas qu'il y ait d'ailleurs une législation sur le temps d'antenne de ceux-ci, et que ce temps chez Ruquier (service public) soit une conséquence de cela. Mais pour ce que j'en ai à foutre de la tv hein ! A 18'30", le député lève les yeux en l'air à l'entente du mot "Anarcap", est-ce que c'est son cerveau qui disjoncte à la liaison des deux mots ? En tout cas il suinte déjà le pourri, l'ad hominem fonctionne à merveille. Bravo à Koenig d'avoir pu placer quelques escarmouches. Visiblement y aurait eu des mots entre Koenig et Angot à propos de l'inceste ? (si quelqu'un a une piste, parce que je tiens pas à me taper toute l'émission, surtout pour entendre Angot parler, beurk)

(à partir de 10min environ pour un dialogue avec un troudeballe député, et ce jusqu'au monologue de Angot)

Le doigt est mis sur la véritable faille de la vulgarisation : pourquoi ne pas mettre tout autant d'energie a vulgariser et diffuser auprès du plus nombre les fondamentaux de l'épistémologie, et même avant toute chose de la logique tout court ? Puis de la rhétorique, pour permettre a chacun de comprendre ce qui l'induit en erreur sous l'apparence du vrai, de comprendre en quoi une argumentation qui semble parfaitement rigoureuse est en réalité fallacieuse ? @Bézoukhov Cette "faille" est peut-être surtout l'explication de pourquoi la vulgarisation fonctionne. Passer outre une démarche de recherche pour permettre d'avoir une compréhension de certains phénomènes sans se casser le cul la tête, c'est le propre d'un divertissement et rien que lire le mot épistémologie, ça prend la tête à beaucoup qui prendront la voie économique de fermeture de l'onglet. En fait, la vulgarisation prend la voie d'une réponse à la question d'un "pourquoi" alors que j'ai l'impression que vous voudriez qu'elle amène à répondre à la question d'un "comment".

De mes lointains souvenirs, du fait de la résistance le pancréas se met à produire davantage d'insuline pour enrayer cette résistance et ce jusqu'à ce qu'il ne puisse plus. La médication permet de diminuer la résistance, tandis que l'insuline vient palier le manque lié au pancréas défectueux. Mais arrêter le sucre c'est bien aussi.

https://twitter.com/Anne_Hidalgo/status/966367177656946695 Le tribunal administratif a annoncé mercredi, jour de pic de pollution, sa décision d’annuler l’ouverture des Rives de Seine de Paris aux piétons et aux cyclistes. Il motive cette décision par le fait que l’étude d’impact à l’origine de cette mesure aurait été insuffisante, alors même que les faits démontrent depuis un an et demi la véracité de cette étude d’impact. Les résultats sont là, tant en matière de baisse de la pollution que de baisse du trafic automobile ( Faut oser sortir ça). Avec mon équipe, nous avons décidé de faire appel de cette décision et de prendre sans attendre un nouvel arrêté de piétonnisation. L’ouverture des Rives de Seine aux piétons et aux cyclistes a été décidée démocratiquement par les élus parisiens en septembre 2016, avec le soutien de l’Etat à l’issue d’un an et demi de concertation. Elle était au cœur de l’élection municipale de 2014 lors de laquelle les Parisiens ont fait le choix d’élire des représentants qui auraient le courage de faire reculer la pollution. Elle a été saluée par les Parisiens et par des centaines de milliers de visiteurs venus du monde entier. Elle fait depuis un an et demi la fierté de notre ville. L’Union européenne demande à notre pays d'agir plus vite pour améliorer la qualité de l'air. Paris a accueilli l’Accord sur le Climat. Nous avons une responsabilité collective. Nous savions que bâtir une ville apaisée et respirable constituerait un combat de longue haleine sur lequel de nombreux obstacles seraient posés. Le recours qui nous amène aujourd’hui à cette situation a été déposé par la droite parisienne et régionale. Pour elle, la circulation automobile est prioritaire sur la santé publique. Pour elle, une autoroute urbaine vaut mieux qu’un parc en cœur de ville. Je le dis aux Parisiennes et aux Parisiens : nous ne laisserons pas faire cela. Nous sommes déterminés, comme au premier jour de notre mandat, à faire de Paris une ville plus respirable, plus apaisée, où il est possible de lâcher la main dans la rue à son enfant. Améliorer la qualité de l’air et protéger notre environnement est un combat. Ce combat est long et difficile. Paris ne s’est pas faite en un jour. La transition écologique non plus. Chères Parisiennes, chers Parisiens, vous nous avez élu pour défendre votre santé et votre cadre de vie. Nous assumerons sans faiblir ce mandat.

Du coup je dois mettre ça ? ? Ils cherchent plutôt l'intérêt, et plutôt pour quoi que pourquoi. Prier.

Ouais, c'était pas des agneaux à l'époque! Désormais, ils sont tous frères et s'aiment tous .. Loin de moi l'idée de vouloir dire "c'était mieux avant", je préférai quand c'était moins policé ! Pour Jordan, en plus d'être un trash talker féroce, il avait surtout le dessus très régulièrement...

A part apprendre qu'en diminuant les calories ingérés, on perd du poids sur la durée, ça mériterait plus d'approfondissement qu'une simple conclusion comme celle-ci : "Low-carb and low-fat dieters did about the same". D'autant que : ...

Voui, je partage ton avis. J'y suis allé sans absolument savoir de quoi ça parlait, uniquement pour le réalisateur. Déjà quand j'ai vu qu'il n'y avait quasiment que des couples d'un certain âge dans la salle, j'ai commencé à me dire que ça sentait mauvais pour moi ahah. De la romance, de la mode. Hum. J'aurai lu le speech avant, j'aurai eu un mauvais a priori très certainement, alors qu'en fait ça m'a bien plus. Les 3 personnages sont géniaux à leur façon, très plaisant. 3 Billboards je recommande aussi. Ca fait plaisir de revoir un peu plus Woody Harrelson que je venais juste de revoir dans No Country For an Old Men (quel film aussi celui-là !). On sait pas trop quelle direction va prendre le film, c'est ni tout blanc ni tout noir, d'ailleurs la fin le montre bien. Ca se laisse apprécier à bonne mesure.

C'est visiblement suffisant pour déclencher des pics similaires à une consommation de carbs

Définir Fairly low. pas assez, c'est la mort, tu deviens rachitique. trop, c'est la mort, tu perds ta cétose et tes reins en prime. Sur ce que j'ai vu, en bouffant des prot déjà, y a pas de Pics d'insuline, c'est plutôt graduel pour faire rentrer les acides aminés. Donc oui, ça augmente, et heureusement. et c'est pas brutal. Aussi, sur les taux de protéines ingérés, c'était genre 80 gr de prot, (environ 300gr de poulet) pour faire péter le pic, associé à la libération de glucose via le glucagon. Donc faut quand même y aller.

http://lebongras.com/plus-que-tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-les-proteines-et-la-neoglucogenese/

Du glycogène du foie. Celui des muscles ne peut être relâché dans la circulation sanguine ( là où il est nécessaire pour éviter une hypo, et une mort)

Seulement si le corps estime qu'il a besoin de former du glucose à partir des protéines.