RaHaN

C'est une catastrophe défensivement. Là où face aux raptors, les scoreurs potentiels étaient ciblés, il en est tout autrement face aux Celtics où chacun peut apporter sa petite dose de points. Tout est dit. En plus d'être des tanches défensivement, ils ne savent pas sur qui mettre la pression. Car on peut aussi rajouter Morris qui tourne à 17 points dans cette série. L'effort est à faire du côté défensif, et ça, ça ne se construit pas en quelques mois. Les Clarkson, Hood, Nance Jr, ils sont mignons mais à la ramasse. Donc ils font jouer T.T ou Hill qui sont bons défensivement, mais terriblement lent, et face à la jeunesse celtique, c'est pas efficace sur la durée. A la Q arena, ça va être autre chose, ils vont pas se permettre de se retrouver à 3-0 et vont être galvanisés, au contraire des celtiques qui sont très moyens à l'extérieur. Peut-être Lue titularisera Calderon pour un cinq avec Korver, James, Love et Thompson. Pour switcher ensuite avec Hill & Smith à l'arrière. (un mot aussi sur Green qui passe complètement au travers pour le moment, alors que c'est lui qui doit palier le remplacement de L'ogre.) Je pense aussi à sortir Love de la rotation de départ, et faire jouer James davantage à l'intérieur. Même si c'est coûteux physiquement pour lui, ça permet de mettre la pression dans la peinture tout en ayant le choix des tirailleurs extérieurs. En tout cas, y a de la place pour passer, c'est certain. Pour l'ouest, jette un coup d'oeil à cette vidéo : C'est vrai que les Suns ont une préférence historique pour les meneurs, et que ça pourrait faire un back-court explosif. Mais Ayton a aussi son mot à dire. Ca me fait penser au dilemme Durant/Oden, même si ce dernier paraissait déjà beaucoup plus vieux

LeBron prends une fessée au premier match, s'énerve au second comme prévu, et perd encore. C'est bien d'être invincible à domicile, ça serait encore mieux d'en gagner un à la Q, où il risque d'y avoir davantage d'intensité. Parce que pour le moment, y a pas grand chose à voir côté Cavaliers... Les celtics sont bien en place, chacun fait son taff, on en redemande !! A l'ouest, j'en parle pas. J'attends de voir Curry ou Paul montrer les crocs sur cette série.

c'est dans l'article @Bisounours:

Landes : Bercy réclame près de 400 000 euros à des parents d'élèves 400 000€ en 36 mois, pas mal. Je comprends pourquoi beaucoup veulent être prof.

Ça va qu'ils ont pas fini comme la chinoise l'an dernier Oo, c'est dingue.

L'intervention de l'avocat démarre à 15'40 pour les intéressés. Je sais pas qui était sur le plateau, mais faut réussir à se les coltiner, pfiou ><, c'est comme ça tous les jours ? Sans retirer la justesse de son propos, et même si les comportements qu'il met en cause (copinage, défense d'intérêt) existe, c'est un peu gros de généraliser le "milieu médical" de tel comme il le fait. Leurs arguments des deux côtés étaient assez grossiers, alors que dans le fond de l'affaire, ils avaient l'air tous les deux plutôt raccord.

ah oui, ça je suis bien d'accord Après, ce qu'il faut voir c'est que le premier correspondant se sert des informations pour réguler les appels (est-ce grave ou non), tandis que le second fait une étude clinique pour poser un diagnostic et agir. Si le premier avait à faire un compte rendu au médecin, ça serait une cata, car sa prise d'informations n'a pas un but diagnostic. Mais c'est clair que tout redire alors que t'es mal en point, c'est certainement éprouvant. juste pas zéro, ça fait fuir les comiques, ça responsabilise moins les autres.

C'est inexact, d'autant que tu le dis toi même à la fin "ne faites pas votre détresse vitale le 15". La plupart flippe pour un rien, et effectivement l'une des solutions comme l'a dit h16, ça peut passer par un appel payant. Déjà, ça calmerait les comiques, et ça permettrait de vraiment se questionner sur les symptômes. Y a le 112 en numéro d'urgence au niveau européen non ? Bien que je ne sache pas comment il fonctionne. Sinon, j'avais appelé le samu l'an dernier, et ils avaient fait venir les pompiers sans que j'ai à les appeler (Et au final, c'est le samu peu après, bref ><), donc y a un lien qui se fait entre eux. Par contre, je vois pas ce qu'il y a de compliqué à se dépatouiller ?

pas de soucis. Je lisais que certains étaient choqués par le dialogue entre les deux "pros" avant la prise en charge avec la défunte. C'était pour dire que moi je n'en tenais pas rigueur, la médecin aurait pu être encore plus cynique, si derrière elle avait assuré le taff.

Ils peuvent l'être hors prise en charge, que ça ne me dérange pas. Je me pose la question de savoir si dans un système concurrentiel, l'ennui a-t-il sa place ?

Clair.. Tout Kawi qu'il est, on l'a pas vu sur un terrain depuis un an.. Alors que Tatum, c'est The futur ! Ouais, j'y vais à fond, mais lâcher Tatum, c'est le regretter dans quelques années.. Surtout quand je vois le cinq que tu proposes, c'est assez excitant, Même si j'aime pas Kyrie, même si Brown aurait son mot à dire sur le poste 2. Nan, cette équipe est compétitive, pour un bout de temps normalement. D'autant qu'ils ont montré cette année qu'ils avaient en plus le mental pour résister aux événements. Bon, on a les finals, ça y est. On voit que l'expérience post-season a primé. On regrettera le choke des raptors Mais aussi le temps de réaction de Brown pour l'ajustement de son équipe. Faire un changement qui paye à 3-0, c'est un peu trop tard. Mais ça promet de belles choses pour le suite.

C'est tellement une pièce importante dans l'équipe que ça m'a surpris que tu dises ça. Mais on est jamais à l'abris avec Danny ! Tu mises pas un kopeck sur les Sixers ahah ? Du sang frais, c'est clair, sur toute la saison déjà que j'ai vraiment pris plaisir à suivre, y a vraiment une relève qui arrive. Les P.O, pareil. Mitchell comme tu dis, énorme !! Petite déception pour Simmons mais bon, les Celtics ont su le ferrer ! (Sans oublier Tatum aussi, c'est impressionnant sa post season !) Ce mec est vraiment impressionnant. Pour le coup, il est vraiment à suivre au delà de ses qualités intrinsèques et de son éthique de travail : Il est juste dans la recherche de l'efficacité! Y a des mecs comme Kobe ou Pierce qui pouvaient passer des heures à la salle, lui c'est tous les à côtés, rien n'est laissé au travers, tout est réfléchi pour être le plus juste possible. En plus c'est un Low carber ahah. Même si il doit quand même perdre à la fin.

Visiblement pas

De mémoire, sur les 30.000 morts liées à une arme à feu par an aux USA, 2/3 d'entre elles sont des suicides. Pas qu'aux u.s, j'ai vu une vidéo sur fb ce matin de Bourdin qui débat sur le port d'armes, c'est copieux

Je suis allé voir La révolution silencieuse, ça parle de Liberté et de communisme, donc ça devrait en intéresser plus d'un ici. Le film se déroule à Stalinstadt (RDA) en 1956. Une bande de lycéens proteste contre le pouvoir en place ainsi qu'en soutien aux Hongrois alors aux prises des Russes (la film se passe au même moment que l'insurrection de Budapest) en faisant 2 minutes de silence durant un cours, et à partir de là, tout s’enchaîne. Ca semble basique, j'y suis allé sans rien y attendre, et c'est au final un film assez prenant et poignant, de part l'histoire qui entremêle la vie et le passé des protagonistes.

C'est une idée, vu comment ils tournent sans lui, et je sais pas j'ai pas l'impression qu'il ait la mentalité "celtic", bien que je puisse me tromper à son sujet. Tu fais sauter Horford du coup ? Clairement, il est hors norme de base, et ses P.O sont stratosphériques, et comme je disais à un pote, si il va chercher sa bague, je lui dis respect (et ça me fait mal au derche de l'écrire). Mais je l'apprécie tellement pas comme gars, et tout ce qui tourne autour des Cavs non plus, voilà pourquoi. Ça n'empêche, que si il gagne, vu l'année écoulée, respect. Mais on y est pas encore ! A chaque fois contre les Cavs... Quand ça veut pas Déjà un sweep l'an dernier je regardais.. Hum hum.. Visiblement il ont pris Igor Kokoskov, un slovène.. Je dis ça....

2,5gr de Bicarbonate de K par jour. Ca m'a l'air d'aller, faut que je vois sur les jours de sorties longues. j'ai trouvé ça sur internet, j'ai pris magnésium et potassium là-bas, j'ai pas regardé si y avait Sodium, mais probablement

Ou comment plier une série.. Ouais @Cthulhu Je suis à fond dessus (fichu fantasy). Je suis estomaqué par les Celtics, ils ont mis Simmons en défaut, c'est assez violent. J'espère que Brown tentera quelque chose pour le prochain match, qu'il s'enferme pas là dedans, même si c'est très probablement terminé.. Covington out, je mets Ilya pour mettre de la taille. Et si Simmons est trop pris, je mets bellineli à la place de Redick pour la création. Ose bon sang !! Pour les Celtics, autant je garderai Hayward, tant qu'il finit pas comme l'autre kéké de Memphis, mais Irving, à voir.. Ils perdent Monroe & Baynes à l'intersaison, pourquoi pas prendre un gros. Les cavs, c'est violent. Ils sont entrain de prendre une confiance là..Et dire qu'Indiana était à deux doigts. J'espère au moins que ça fera pas sweep sweep contre Boston en finale Les pels s'en sortent pas trop mal, mais bon en face, v'là l'armada.. Ce soir ils sont à 4/24 à 3pts, contre GS ou même HOU, ça pardonne pas.. Ca promet une belle finale de conf, en attendant que Curry revienne mieux. D'ailleurs, pas de blessures à déplorer (à part Rubio, c'est dommage) durant ces PO pour le moment, c'est cool. Et je dis ça, demain matin on va lire que C.Paul est out #ToutsaufCavs

Bon, ça faisait longtemps qu'elle n'avait pas fait parlé d'elle, et par conséquent, elle avait beaucoup de choses à dire ! Alors on commence par quoi ? L'orthographe ? L'expression "faire la fête à quelqu'un", elle connait pas. Et en plus, elle commet une faute en omettant le ^ sur le u de eut. -------------- Ensuite, elle a été reprise ici : Il me semble que @Tramp et peut-être d'autres en avaient déjà parlé de ces violences, notamment sur celles faites aux hommes. Evidemment, elle insiste : Et un partenariat est ouvert avec le festival de Connes : ------------ Encore, allez, on continue, là c'est du haut niveau pour les libéraux : « L'Etat doit reprendre la main » Sincèrement, fonce, continue dans ta logique, mets l'égalité dans l'armée, vas-y à fond, je te regarde. Ose le 50/50 sur le front, sur les premières lignes, parce que déjà que le taux de réussite quand il n'y a que des hommes n'est pas fameux, bien qu'il ait depuis augmenté grâce aux drogues et autres techniques, qui ont ensuite engendrés davantage de troubles psychiques, mais on te regarde mettre 50% de femmes dont la limite empathique est généralement moins élevée. ----------- Allez, petit bonus bisounours : Ca, c'est fait. Interdisons les camions. J'ai ouvertement refusé de mettre de qui il s'agissait. Vous êtes suffisamment bon pour ça.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/diagnosis-diet/201712/cooling-brain-inflammation-naturally-food Article intéressant sur le rôle que jouent certains aliments raffinés sur les processus inflammatoires qui causeraient certains désordres psychiques. Ca reprend plusieurs études, c'est cool. Sinon, je continue le zero carb, j'en ai bien chié (bien que ça ne soit pas le mot qui conviendrait ici en fait...), jusqu'au jour où je me suis dis qu'il était temps d'arrêter de prendre les pilules d'oxyde de MG pour quelque chose d'autre (citrate de MG). Y a eu du mieux, mais c'était pas encore ça. Donc là, j'ai sorti l'artillerie lourde en prenant et Chlorure de MG, et Bicarbonate de potassium. Ah bah, c'est bon, je suis frais comme un gardon. Rincevent, tu avais parlé de puzzle un jour je crois, ben voilà, j'ai réussi à mettre quelques pièce dans l'ordre J'ai par ailleurs remarqué certains changements de comportements vis-à-vis de mon alimentation. Y a toujours quelques moqueries et récalcitrant ( "Si tu es en forme, c'est parce que tu fais du sport" "ton alimentation est peut-être agréable pour toi mais est-ce qu'elle est généralisable à la planète entière?" "tu verras tes reins!"), mais on vient de plus en plus me poser des questions. J'ai dernièrement une collègue (diététicienne, je vous passe donc les prises de bec :D) qui a lu un bouquin sur le microbiome, et me disait qu'elle était sur le cul sur ce qu'elle lisait, il y avait notamment un passage sur le LC, où elle a retenu que "cette diète ne conviendrait certainement pas à tout le monde", mais qu'elle était surprise de découvrir que ce qu'elle a appris n'était pas nécessairement vrai, et c'est quand même un gros effort. DU coup, elle me ramène le bouquin demain, j'essaierai d'en dire quelques mots ici.. Et si vous avez des vidéos sympas sur le microbiome, toussa, je suis preneur, à part avoir lu des articles de ci de là, j'ai pas trop approfondi le sujet encore

A Man Tried To Take A Selfie With A Bear. It Didn't End Well Tandis que le photographe repose en paix.

Dis m'en un peu plus, même si c'est "à l'état brut", histoire de nourrir ma réflexion, et de voir vers quoi tu pourrais t'orienter notamment.

Il fallait le trouver rapidement le temps pour pouvoir prendre le temps de regarder le docu J'essaie de le récupérer via un groupe Fb et si je l'ai, je préviens dès qu'il est reuploaded, parce qu'il vaut vraiment le coup. En attendant, on pourra se rabattre sur cette vidéo, avec la voix de Scully : Trop de sucre à l’adolescence : risque de dépression à l’âge adulte ? Sinon petite étude intéressante, quoique faite sur des rats..

Je comprends ce que tu veux dire mais je ne suis d'accord avec le fait de considérer que Ce qui est a démontré, c'est qu'un acte dit "altruiste" est entièrement désintéressé. Auquel cas, on pourra alors définir l'altruisme comme tel, et c'est seulement là, on pourra dire qu'il est contradictoire avec l'égoïsme psychologique. Parce que si on considère qu'un acte a nécessairement un fondement égoïste, cela ne l'empêche pas pour autant d'avoir de l'intérêt pour quelqu'un d'autre. L'autre erreur, c'est de définir l'altruisme comme dogmatique. Il serait plus juste de relever l'erreur de considérer que ce qui est "altruiste est bon", et c'est plutôt cette proposition qui est dogmatique. Comme est dogmatique tout ce qui va considérer que "X est bon". 1) C'est certainement mal formulé mais c'est pourtant ce que l'on fait. On pose une action dans l'attente que telle ou telle conséquence apparaisse, c'est bien pour cela que j'ai précisé par la suite qu'il est illusoire de vouloir agir sans conséquence, comme il est illusoire de vouloir agir en ayant la maîtrise de tout la chaîne des conséquences. 2) Que le contrôle soit prouvé.

On est bien d'accord, je me suis permis de le mettre car tu l'avais évoqué ici : Je ne dirai pas pour autant que cela a pour autant des conséquences discutables. Le suicide par exemple, l'absence de souffrance peut être considéré comme un moyen d'accéder au bonheur, ce qui peut aussi être un critère suffisant pour l'avortement d'ailleurs. A chaque fois, un nouvel élément peut apporter une nouvelle lumière sur la manière de considérer l'acte, il n'en demeure pas moins qu'il s'agira pour autant que je sache d'une nouvelle interprétation. Donc plutôt que de dire que ce qui maintient la vie est bon, chaque acte concourt nécessairement au maintien de qui lui semble agréable, ou à partir duquel il tirera une satisfaction. Et malgré cela, si tous s'entende pour un motif de satisfaction, on ne peut pas pour autant conclure qu'il s'agit d'une valeur ou d'un critère universelle qui soit propre à l'Homme. Ca me parait de plus en plus illusoire, de chercher des critères de validation pour une éventuelle morale, que ça soit des critères objectifs qualitatifs ou de pondération. C'est propre à chacun, et quand bien même tout un ensemble s'accorderait à un instant T pour dire ceci est bon, à T+1, rien ne nous assurera qu'il en sera de même. Les mots me manquent, c'est ballot. Par volonté, j'aurai tendance à dire en premier lieu la capacité de décider des conséquences d'une action, et aussi de connaitre les causes de celle-ci. La volonté illusoire serait celle qui prétend qu'on puisse s'affranchir des deux, mais aussi celle qui prétendrait maîtriser (?) les deux. Ce qui n’interdit pas cependant de chercher à les connaitre et les comprendre.