Zagor

J'ai hésité à le mettre dans le topic TIL. Petite devinette et sans tricher, qui a dit: "L'Europe peut saisir à nouveau le gouvernail de la civilisation mondiale si elle arrive à réaliser un tant soit peu d'unité politique."?

Le parallèle est d'autant plus juste que le 18-25 de JVC est passé par là pour les deux videos. Si je ne me trompe pas quelques temps avant que cette vidéos ne soit posté ici j'en avait entendu parlé sur le 18-25 et ceux-ci on fait un raid (à juste titre cette fois). Il me semblent que certains voulait carrément la signaler au gouvernement (et c'est vrai que c'est borderline comme comportement).

Le point litigieux c'est que ça concerne aussi les profs d'universités d’extrême gauche. Pour le coup c'est quand même une atteinte à la liberté d'expression, si nos médias n’omettent pas d'autres comportements litigieux qu'accompliraient ces profs... Ceci dit, les médias sont mal placés pour parler de ce problème car en occident si un prof tenait un discours trop à droite (ou même trop libéral) il serait emmerdé, certes non pas par le gouvernement directement mais par l'administration universitaire (surtout dans les facultés us)

Tu n'est pas obligé de mettre tes coordonnées, tu peux laisser vide. Et c'est la commission qui va gérer le truc, après quel service et comment, j'avoue ne pas trop savoir.

Je présume. Et pour le fait de faire parler de nous, je suis d'accord que le bad buzz est meilleur qu'aucun buzz, mais si on sort un truc comme ça, ça ne va pas aider à nous différencier de l'ED.

C'est le meilleur moyen pour que l'on ai la police qui vienne nous emmerder pour menace de mort et que l'on passe pour de dangereux extremistes d’extrême droites... Effectivement le questionnaire est complètement social-democrate et ne propose que des solutions bien interventionnistes et bien pensantes. Je me suis fait la même réflexion que toi au niveau du mythe de l'Europe libérale: comment penser qu'elle l'est après avoir vu un tel questionnaire.

Actuellement la commission européenne, propose un questionnaire anonyme en ligne pour "ameliorer" l'UE: https://ec.europa.eu/commission/future-europe/consultation-future-europe_fr Bien évidemment toutes les réponses proposées sont étatistes mais on peut rajouter nos propres réponses. Je propose une action groupée pour écrire les même type de réponses libérales. Je sais que les quelques membres sur le fofo ne représentent rien au niveau de l'UE mais c'est mieux que rien. Et je me pose la question de comment faire une action groupée qui réunirai le maximum de libéraux sans passer pour un raid 4chan-like. Je sais aussi que certains souhaiterait juste écrire mort à l'UE mais là on est sur de ne pas être pris en compte. L'idée est de montrer qu'il existe encore des libéraux en Europe Les questions sont: Q1. Le(s)quel(s) des énoncés suivants décrirai(en)t le mieux le futur idéal de l’Union européenne ? Q2. En vue d’améliorer chacun des domaines suivants, préféreriez-vous avoir plus ou moins d’harmonisation entre les pays de l’Union européenne ou préféreriez-vous conserver la situation actuelle ? (bon là il faut dire plus ou moins de régulation, donc simple pour nous) Q3. S'agissant de l'immigration en Europe, quelles actions à mener en priorité aujourd'hui bénéficieront-elles le plus aux Européens dans 20 ans ? Q4. Parmi la liste suivante, quelles devraient être les actions prioritaires en Europe pour la protection de l’environnement ? Q5. Comment pourrait-on améliorer l’éducation et la formation en Europe ? Q6. Quelles devraient être les priorités de l’UE pour rendre la vie de ses citoyens plus sûre ? (sur mes groupes libéraux facebook, certains ont marqué : right to bear arms) Q7. En pensant à la réduction des inégalités, quels sont, selon vous, les domaines auxquels l’Union européenne devrait donner la priorité ? Q8. À votre avis, que faudrait-il faire pour améliorer l’accès aux soins de santé pour tous les Européens ? Q9. Selon vous, dans lequel/lesquels des domaines suivants la technologie aura-t-elle le plus grand impact en Europe ? Q10. Selon vous, que faudrait-il faire pour assurer la sécurité économique des citoyens européens ? Q11. Quel(le)s sont les plus grand(e)s risques/menaces pour l’Union européenne dans les années à venir ? Q12. En ce qui concerne le futur de l’agriculture, de la pêche et de la production alimentaire en Europe, quelles sont les principales actions que l’UE devrait privilégier ? Y a-t-il autre chose que vous aimeriez ajouter pour exprimer vos préoccupations, vos espoirs et vos attentes concernant le futur de l’Europe ?

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/appel-a-la-purge-violences-halloween-sous-surveillance_2045591.html Voila où on en est: des voyous en roue libre et le gouvernement qui en représailles interdit de se promener avec un fusil blaster de stormtrooper (parce que c'est vrai qu'il y a un risque qu'il soit vrai...). N’empêche la série et les films dont sont tirés l'idée de Purge me semblent bien merdique et juste bons à exacerber les tensions raciales.

Qu'on le veuille ou non le programme officiel de Bolsonaro est libéral conservateur: https://www.pslnacional.org.br/pagina/em-que-acreditamos Après certes ce ne sont que des mots... tout comme les déclarations extrémistes de Bolsonaro. Reagan est plus conservateur que libéral mais il reste très apprécié par plusieurs organisations libérales américaines comme la FEE (dont je connais le directeur de loin). Sinon on en parle de la réaction d'en Marche? https://twitter.com/enmarchefr/status/1056819963590336514 Mention spéciale au: "Progressistes de tous pays, unissons-nous !", reprise du "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! "du manifeste du parti communiste et devise de l'URSS.

Exact: je rajouterai aussi que leur pays était pendant et à la sortie de l'URSS dans un etat économique lamentable avec un niveau de vie mauvais. D'où l'importance accordée à l'économie.

Je dirais que c'est pour l'instant,un libéral-conservateur à la Reagan avec une grande gueule. Son programme est clairement droite américaine reaganienne. Le problème c'est que le coté excessif du personnage dans un Etat connu pour ces troubles politiques fait qu'il y a un risque qu'il devienne à terme extrême droite. Bon sinon pour Géneration libre, il n'est pas libéral et est d’extrême droite: https://twitter.com/GLthinktank/status/1057242309451022336 Je sens que Bolsonaro va être un facteur division très fort aux seins des libéraux. Ceci dit je suis assez d'accord avec Bastiat (l'utilisateur du forum pas l'écrivain) qu'il y a un gouffre entre les libéraux français et ceux d'Europe centrale et de l'est: les premiers sont plus progressistes et plus axé sur le sociétal, tandis que les seconds sont clairement conservateurs et très axés sur la diminution de l'appareil d'Etat (surtout en économie).

Bon après les pouvoirs du premiers ministre en France quand le président est du même parti et est du genre à tout diriger, sont proches du néant.

Oui j'ai aussi du passer par un vpn pour lire l'article.

https://www.economist.com/leaders/2018/10/27/containing-jair-bolsonaro?src=ilaw Votre avis sur cet article?

Merci beaucoup pour les informations. Il avait dit ça quand il était au service de Macron ou avant?

Je pensais aussi à ça, d'un autre coté c'est le Brésil pas les US donc pas sur que mettre en avant Mises et Bastiat attire tant de voix que ça.

Ok merci.

Source? Elle date d'aujourd'hui? C'est très interessant pour le coup.

C'est voulu de parler de Washington boy au lieu de parler de Chicago boy ou il encore plus con et inculte qu'on ne le pense?

Bon j'ai l'impression que les medias parlent déjà de risque de guerre civile. Ce dernier est réel ou non?

Sinon je suis assez écœuré du traitement de l'élection par la plupart des think tanks, centres de recherches en Relations internationales qui nous ressortent la soupe médiatiques à base de Bolsonaro ultra-libéral (mais parfois aussi anti-libéral), extremiste et non-politiquement correct (pas écolo et pas anti-social justice). Les même analyses que pour la victoire de Trump alors que la situation est différente et les causes locales sont plus complexes; aucune remise en cause du gouvernement précédent. Et ce n'est pas juste les think tanks de France, aux US et même à Prague c'est le même refrain. Mais ça ne m'étonne pas à vrai dire...

Très instructif car dans beaucoup de villes européennes, Bolsonaro gagne. Londres: 61.53% Madrid 59.83% Bruxelles:58,44% Budapest: 50.91% Frankfurt: 50.98% Les villes où il perd (en plus de paris donc) Berlin: 29,54% Prague 48,55% Helsinki 46,11% Surpris pour Prague (et dans le moindre mesure Budapest), la mentalité tchèque est bien plus proche de celle de Bolsonaro que de Haddad. Sinon si vous regardez les scores qu'il fait aux US c'est des scores monstrueux: Los Angeles 71% New York 76,4% Miami 91%. En tout cas, il ne semble pas avoir un recoupement ville bobo et vote pro Haddad (quoique Paris et Berlin...).

Bon rappel, en effet. Ceci dit j'espère que l'on ne va pas avoir un flux de communistes/socialistes qui vont aller en Guyane française.

L'original marche mieux , je trouve (c'est plus le style américain ce genre de chose): Bon par contre, on m'explique pourquoi tout ce bordel médiatique? Le Brésil ce n'est pas les USA et ça ne va pas influencer nos vies de tous les jours. Bon je présume que la gauche se rend compte que le monde entier ne veut plus d'elle et qu'elle flippe. Mais bon, elle n'avait pas qu'à créer la situation amenant ces monstres de Frankenstein.

Si l'on excepte l'utilisation du buzz word néolibéral, cette analyse sur l'influence russe me parait la meilleure que j'ai vue (faite par un chercheur de l'IFRI): https://www.liberation.fr/planete/2018/10/26/maxime-audinet-la-russie-n-est-pas-la-cause-mais-l-aiguillon-des-populismes_1688190