Zagor

Le problème c'est surtout d'aller sur un Média regardé que par des Mélenchonistes convaincus. Tu vas avoir zero gain politique. Surtout qu'ils vont sur un thème économique qui est le point où libéralisme et socialisme sont le plus opposé. Ca aurait été un thème social, ça aurait pu convaincre certains gauchistes.

RT sa ligne éditoriale c'est l'anti establishment occidental. Un jour ils donnent parole aux libéraux, le lendemain tu as une tribune anti-libérale pro-socialiste (et je n'exagère pas, quelques jours après que SFL soit passé sur RT, tu avait en première page du site une tribune pro-socialiste). C'est d'ailleurs la critique principale faite à l'influence russe: elle ne propose pas de modèle, elle veut juste détruire les politiques occidentaux. Ceci dit je me pose la question des choix de médias utilisés par les libéraux sur le terrain: j'ai l'impression que ces derniers temps ils sont plus sur des médias anti-systèmes voire farouchement anti-libéraux que sur les médias mainstreams. C'est un choix ou une contrainte? J'allais le dire Ceci dit plusieurs chefs de SFL sont passés par l'IFP mais j'ai de sérieux doutes qu'ils soient allés jusqu'aux niveaux 3 (et vu que c'est dans ceux-ci que tu as la formation pratique aux médias...). Encore faut il que certains"libéraux" ne veuillent pas supprimer cette dernière ...

On en parle des colis piégés envoyés aux personnalités démocrates anti-Trump? D'abord Soros, puis Obama et Clinton, Biden et maintenant de Niro (plus d'autres). C'est clairement du terrorisme pour le coup. Même si certains (y compris chez les libertariens) ironisent sur le fait qu'Obama et Hillary Clinton se prennent des bombes alors qu'ils n'hésitaient pas à utiliser les drones, c'est vraiment inquiétant. https://www.theguardian.com/us-news/live/2018/oct/25/pipe-bombs-suspicous-packages-robert-de-niro-latest-live-updates-explosive-devices Et stupide car clairement avec les conneries SJW les républicains remontaient pour les élections, mais vu que certains membres de l'alt-right se la joue terroriste, ça va jouer en leur défaveur. J'ai deja entendu lors d'une conférence sur Trump, l'idée que les US sont actuellement dans une "guerre civile froide". Je trouve le terme très juste.

Résumé de l'affaire sur le lien de la cedh que j'ai donné: "Dans son arrêt de chambre , rendu ce jour dans l’affaire E.S. c. Autriche (requête n o 38450/12), la Cour européenne des droits de l’homme conclut, à l’unanimité, à la non-violation de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l’homme. L’affaire porte sur la condamnation de la requérante pour dénigrement de doctrines religieuses, l’intéressée ayant fait des déclarations insinuant que Mahomet avait des tendances pédophiles. La Cour juge en particulier que les juridictions nationales ont apprécié de façon exhaustive le contexte général dans lequel la requérante a formulé les déclarations en cause, qu’elles ont soigneusement mis en balance le droit de celle-ci à la liberté d’expression et le droit des autres personnes à voir protéger leurs convictions religieuses, et qu’elles ont servi le but légitime consistant à préserver la paix religieuse en Autriche. Elle dit qu’en considérant les déclarations litigieuses comme ayant outrepassé les limites admissibles d’un débat objectif, et en les qualifiant d’attaque abusive contre le prophète de l’islam risquant d’engendrer des préjugés et de menacer la paix religieuse," J'attend de voir comment Charlie Hebdo et nos médias vont réagir.

Pour en revenir à un cas plus actuel: http://english.alarabiya.net/en/features/2018/10/25/European-court-rules-insulting-Prophet-Mohammed-not-freedom-of-expression-.html https://www.dailysabah.com/europe/2018/10/25/insulting-prophet-muhammad-not-free-speech-ecthr-rules La décision: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=003-6234982-8105267&filename=Arr%EAt%20E.%20S.%20c.%20Autriche%20-%20la%20condamnation%20pour%20critique%20de%20l%27islam%20n%27a%20pas%20viol%E9%20l%27article%2010.pdf European court rules insulting Prophet Mohammed ‘not freedom of expression’ Fait étrange pour le coup, les seuls médias qui parlent de ça sont (pour l'instant) ceux des pays musulmans. Pas encore vu les médias islamophobes réagir.

Apparemment il y a l'organisation democrate moveon qui envoie des sms sur les portables pour faire gagner la "Blue Wave". Ce n'est pas comme ça qu'ils vont se débarrasser de leur réputation de NPC.

Attend, il y a réellement eu une comparaison/polémique hitler trump parce qu'il s'est dit nationaliste? Sinon le tweet en soit est excellent

Juste je viens de lire que le concept d'éducation national remplaçant l'instruction nationale a été inventé par Mussolini. Vrai ou faux? J'ai trouvé ça comme article: https://journals-openedition-org.ezproxy.usherbrooke.ca/histoire-education/2243 "L’État « éthique » entendait dorénavant être l’éducateur unique de la nation et, cette même année, le ministère de l’Instruction publique changea d’appellation, devenant le ministère de l’Éducation nationale ". C'est en 1929, y a t'il eu des précédents?

En quoi c'est libertarien d'utiliser ta place dans des instances publiques pour te financer toi même? C'est plus proche d'un comportement d'un membre de la nomenklatura d'un pays soviétique/ république bananière.

Comme le dit Rincevent, son pouvoir au sein de l'entreprise n'est peut être plus celui qu'il était originellement. Et puis si les cadres de l'entreprise sont devenu SJW ca ne doit pas être facile pour un mec qui est très probablement autiste d'aller frontalement contre eux.

Je me pose la même question.

Je pense qu'il est coincé: si il refuse la censure et vire les censeurs, il se met à dos tout les gauchistes, s'il l'accepte il se met à dos les droitards. Et chaque camp représente une part non négligeable de sa clientèle.

Ca y est le roi des Trolls vient de se reveiller... Il me semble que Zuckerberg n'approuve justement pas la censure (il y a quelques temps quelqu'un avait posté un article où le boss de FB ne voulait pas censurer les négationnistes). Sauf que politiquement ça doit être dur pour lui de dire d’arrêter celle-ci.

Bah deja pour le problème actuel (et pour des fait) on leur demande de se taire (d'où le hashtag pasdevague) et contre l'avis du ministre qui demande au contraire que de tel faits soient rapportés. En matière de gestion de cours il y a des témoignages où si le prof fait trop bien son travail (faire lire suffisamment de livres en cour de français il se fait tapper ur les doigts par l'inspection). En gros le rectorat fait du nivellement par le bas et impose l'omerta et ce parfois en contradiction avec les ordres des ministres. Il y a un noyau administratif ( de démago d'extrème gauche) qui emmerde les politiques, les profs et les parents d'élèves. Si cette affaire pouvait déboucher sur une purge de l'administration de l'EN (avec des sanctions disciplinaires voire pénales) ça serait bien.

Ils bloquent surtout toute initiative qui ne suivent pas à la lettre leur réglementation.

J'y suis allé faire un tour rapide, ce qui en ressort encore une fois c'est que les rectorats sont la sources des problèmes. Ca va dans le sens de tout les témoignages que j'entendais déjà de la part de prof voire d'ancien proviseurs bien avant cette affaire et pour des problèmes moins graves.

Ah et je n'ai pas dit le pire. Le gars dont je parle n'est pas gauchiste, il est de droite et je pense même qu'il se considère comme libéral. Après les doctorants de droite dans mon labo c'est spécial: -il y a donc celui dont je parle actuellement -celle qui citait les idées anti-capitaliste San Giorgio (j'en avait parlé il y a quelques mois) -un pote qui vote FN mais qui est écolo pro décroissance (bon lui on peut discuter avec, il est plutot cool) Et après une qui est droite classique mais pas spécialement politisée, qui comme moi en a marre de l'ambiance au labo et qui est la seule personne avec qui je m'entend vraiment bien.

Elle inclut la lutte contre les japonais dedans? Car si c'est le cas ça peut marcher son raisonnement: bombardement nucléaire jusqu'à ce que l'on ait un hiver nucléaire.

Je suis en droit pourtant pas en lettre ou science po.

Mes collègues doctorants me désespèrent. Je viens de voir sur le profil FB de l'un d'entre eux qu'il avait posté, de manière offusqué et pour dénoncer l'idée, un extrait de livre portant sur la loi au XIXème siècle qui justifiait le travail des enfants. Le problème étant qu'il fait une thèse sur le libéralisme... et que cet ouvrage est certainement dans le cadre de ses recherches pour celle-ci. Ça promet... J'avais discuté un peu avec lui il y a longtemps. Il estimait qu'il fallait plus de social et que Bernie Sanders n'était pas extrême (je me souviens que je lui avais dit avant que les extrêmes montaient aux US avec Trump et Sanders) ...

https://www.numerama.com/tech/338373-bannies-de-youtube-les-videos-sur-les-armes-a-feu-se-retrouvent-sur-pornhub.html Après c'est logique pour des chaines d'armes à feu d'aller sur un site qui montre des gros canons, des obus et des avions de chasses. Ok d'accord merci pour l'information

Effectivement c'est rassurant. Même si reddit est quand même très SJW et pourrait suivre la mode de purge. Par contre Thiel est libertarien ? Je croyais que s'était un soutien de la première heure envers Trump.

C'est effectivement une possibilité importante. Deja que sur les réseaux sociaux il est très difficile de distinguer un frontiste d'un mélenchoniste tant que ça ne parle pas d'immigration et d'islam tant leurs programmes sont proches.

Pour ma part je n'ai pas de problème dans l'absolu à ce qu'une entreprise privé (qui ne touche pas d'argent public) discrimine et censure. Ce qui pose problème aux libertariens avec Facebook voire twitter c'est que l'on se retrouve dans un cas où un secteur entier du capitalisme ( les entreprises de la silicon valley) qui devient anti-libéral (du fait de la percée des sjw dans les cadres de ces entreprises). La question c'est comment réagir quand une partie du capitalisme se retourne contre nous. La réponse serait de migrer vers d'autre plateformes numériques mais pour facebook twitter le gros des gens ne bougeront pas: facebook avant d’être un lieu d'information est avant tout un lieu de réseautage donc contourner la censure en allant ailleurs n'aura aucun effet bénéfique pour nous. Parce que bon on peut aller sur VKontakt mais on va pas aller loin avec les russophones. Du coup je ne vois pas trop comment lutter d'un point de vue libéral contre ça.

+1. J'aimerais bien voir les meme avec Palpatine