Zagor

Bon j'ai l'impression que les medias parlent déjà de risque de guerre civile. Ce dernier est réel ou non?

Sinon je suis assez écœuré du traitement de l'élection par la plupart des think tanks, centres de recherches en Relations internationales qui nous ressortent la soupe médiatiques à base de Bolsonaro ultra-libéral (mais parfois aussi anti-libéral), extremiste et non-politiquement correct (pas écolo et pas anti-social justice). Les même analyses que pour la victoire de Trump alors que la situation est différente et les causes locales sont plus complexes; aucune remise en cause du gouvernement précédent. Et ce n'est pas juste les think tanks de France, aux US et même à Prague c'est le même refrain. Mais ça ne m'étonne pas à vrai dire...

Très instructif car dans beaucoup de villes européennes, Bolsonaro gagne. Londres: 61.53% Madrid 59.83% Bruxelles:58,44% Budapest: 50.91% Frankfurt: 50.98% Les villes où il perd (en plus de paris donc) Berlin: 29,54% Prague 48,55% Helsinki 46,11% Surpris pour Prague (et dans le moindre mesure Budapest), la mentalité tchèque est bien plus proche de celle de Bolsonaro que de Haddad. Sinon si vous regardez les scores qu'il fait aux US c'est des scores monstrueux: Los Angeles 71% New York 76,4% Miami 91%. En tout cas, il ne semble pas avoir un recoupement ville bobo et vote pro Haddad (quoique Paris et Berlin...).

Bon rappel, en effet. Ceci dit j'espère que l'on ne va pas avoir un flux de communistes/socialistes qui vont aller en Guyane française.

L'original marche mieux , je trouve (c'est plus le style américain ce genre de chose): Bon par contre, on m'explique pourquoi tout ce bordel médiatique? Le Brésil ce n'est pas les USA et ça ne va pas influencer nos vies de tous les jours. Bon je présume que la gauche se rend compte que le monde entier ne veut plus d'elle et qu'elle flippe. Mais bon, elle n'avait pas qu'à créer la situation amenant ces monstres de Frankenstein.

Si l'on excepte l'utilisation du buzz word néolibéral, cette analyse sur l'influence russe me parait la meilleure que j'ai vue (faite par un chercheur de l'IFRI): https://www.liberation.fr/planete/2018/10/26/maxime-audinet-la-russie-n-est-pas-la-cause-mais-l-aiguillon-des-populismes_1688190

Tiens niveau imbécillités aux niveau des réactions: le hashtag prayforbrazil est dans les top tendances monde sur twitter. En gros victoire Bolsonaro=attentat...

Ben ici sur le forum et dans les organisations libérales et libertariennes.

Le pire c'est qu'apparemment Bolsonaro est aussi en tête chez les minorités noires et asiatiques: http://www.rioonwatch.org/?p=48279 Au passage j'ai vu que certains parlait une division religieuse entre catholiques de gauche (suivant les idées du pape François) et les évangélistes de droite. Sinon le discours politiquement correct montre encore une fois son visage anti-démocratique en crachant sur les résultats des élections qui ne sont pas en leur faveurs. Ils ne comprennent toujours pas que c'est un facteur de la montée de cette droite dure et qu'ils signent leur perte. Ceci dit je ne suis pas sur que ce mouvement de réaction à l'échelle mondiale soit positif pour nous: c'est clairement la haine de la gauche et/ou du politiquement correct (plus que le programme souvent) qui motive la montée de la droite dure . Et c'est un point où cette dernière apporte des réponses contrairement aux libéraux.

Par contre je sens que l'on va avoir la propagande écolo contre le nouveau président brésilien.

Ca se voit aussi en France: les socialistes (et maintenant Macron) sont les premiers à promouvoir l'UE féderale.

On a des réactions de nos médias au fait? J'ai cru lire qu'ils nous refont le coup des pleureuses comme lors de l'élection de Trump. C'est vrai?

Ok merci pour l'information

La répartition géographique des résultats est très marquée: le nord est vote Haddad tandis que le reste vote Bolsonaro. Quelqu'un a une explication?

55,7% pour Bolsonaro apparemment https://www1.folha.uol.com.br/poder/eleicoes/2018/apuracao/2turno/brasil/ Edit: 88,73% des urnes ont été dépouillées pour l'instant donc il peut avoir de légers changements.

J'ai l'impression que le forum le préfère à son adversaire, perso. Je suis d'accord que ça reste meilleur que l'autre coco et que son programme est du libéral conservatisme. Le problème c'est qu'on ne sais pas s'il est plus proche de Thatcher/Reagan ou de Pinochet. De plus, je rappelle que l'AKP, le parti d'Erdogan était lui aussi libéral conservateur au début.

Des infos sur les résultats?

Euh j'ai l'impression que personne ici n'a donné du crédit à la presse française, au contraire tout le monde à critiqué son biais sur cette affaire.

Edit: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/28/97001-20181028FILWWW00155-allemagne-l-etat-de-la-coalition-pas-acceptable-selon-le-spd.php Allemagne: l'état de la coalition pas acceptable, selon le SPD Bon ca peut étre problématique pour Merkel. Si le SPD quitte quels sont les possibilité de coalitions? Je n'arrive pas à voir une possibilité de coalition sans les deux gros partis réuni. CDU-CSU-FPD-Grune, c'est possible ou complètement improbable? Dans tout les cas, la montée des verts et de l'Afd montre une vrai polarisation de la société allemande.

CDU et SPD en baisse avec une forte hausse des verts et de l'AFD. Ca va finir par un scénario à l'autrichienne où les parti classique se font dépasser par les verts à gauche et l’extrême droite. En Autriche, ils ont réussit à s'en sortir au niveau gouvernemental par une alliance conservatrice-extrème droite. La CDU-CSU fera t'elle pareil avec AFD? Par contre pour l'instant Merkel peut se maintenir .

Future cible de 4chan qui va l'éduquer et la transformer en IA d'alt-right? Par contre comment tu es tombé sur ce site? A propos d'IA et de progressisme. J'avais été dans un collecte de défense au Canada, et je me souviens qu'il y avait un groupe de chercheur qui travaillaient sur la programmation d'une IA visant à empêcher les gars de l'alt-right d'étre présent sur les réseaux sociaux. Sauf que leur description du profil type des personnes qui doivent étre bloqué, toucherait tout les associaux, individualistes (bref tous ceux qui ne sont pas dans le moule). Et ç'est un véritable projet qui se développe pas juste une idée de quelques gus sur les réseaux sociaux ou dans une ONG qui n'aurait pas les compétences de le développer.

MMM? C'est qui?

Je dirais la seconde avec le recul. Le rigorisme scientifique était leur principal argument contre les climato-sceptiques. S'il renoncent à ça ils n'ont plus rien à proposer pour contrer ces derniers.

Ah oui je l'avais oublié cet arrêté de merde.

Le problème c'est qu'ils veulent imposer leur vision du bonheur au reste du monde. Et j'ai du mal à croire que la Californie soit un des endroits les plus heureux des Etats-Unis quand il est de notoriété public qu'elle à un solde migratoire intérieur négatif (donc que les californiens quittent l'Etat pour un autre). Ca sens bon l'étude faites auprès des bobos des grandes villes. Ceci dit c'est instructif, on sais où il ne faut pas aller. Sinon: https://www.vanityfair.fr/actualites/articles/-les-simpsons-vont-finalement-supprimer-le-personnage-dapu/70069 « Les Simpsons » vont finalement supprimer le personnage d'Apu