Zagor

Tiens niveau imbécillités aux niveau des réactions: le hashtag prayforbrazil est dans les top tendances monde sur twitter. En gros victoire Bolsonaro=attentat...

Ben ici sur le forum et dans les organisations libérales et libertariennes.

Le pire c'est qu'apparemment Bolsonaro est aussi en tête chez les minorités noires et asiatiques: http://www.rioonwatch.org/?p=48279 Au passage j'ai vu que certains parlait une division religieuse entre catholiques de gauche (suivant les idées du pape François) et les évangélistes de droite. Sinon le discours politiquement correct montre encore une fois son visage anti-démocratique en crachant sur les résultats des élections qui ne sont pas en leur faveurs. Ils ne comprennent toujours pas que c'est un facteur de la montée de cette droite dure et qu'ils signent leur perte. Ceci dit je ne suis pas sur que ce mouvement de réaction à l'échelle mondiale soit positif pour nous: c'est clairement la haine de la gauche et/ou du politiquement correct (plus que le programme souvent) qui motive la montée de la droite dure . Et c'est un point où cette dernière apporte des réponses contrairement aux libéraux.

Par contre je sens que l'on va avoir la propagande écolo contre le nouveau président brésilien.

Ca se voit aussi en France: les socialistes (et maintenant Macron) sont les premiers à promouvoir l'UE féderale.

On a des réactions de nos médias au fait? J'ai cru lire qu'ils nous refont le coup des pleureuses comme lors de l'élection de Trump. C'est vrai?

Ok merci pour l'information

La répartition géographique des résultats est très marquée: le nord est vote Haddad tandis que le reste vote Bolsonaro. Quelqu'un a une explication?

55,7% pour Bolsonaro apparemment https://www1.folha.uol.com.br/poder/eleicoes/2018/apuracao/2turno/brasil/ Edit: 88,73% des urnes ont été dépouillées pour l'instant donc il peut avoir de légers changements.

J'ai l'impression que le forum le préfère à son adversaire, perso. Je suis d'accord que ça reste meilleur que l'autre coco et que son programme est du libéral conservatisme. Le problème c'est qu'on ne sais pas s'il est plus proche de Thatcher/Reagan ou de Pinochet. De plus, je rappelle que l'AKP, le parti d'Erdogan était lui aussi libéral conservateur au début.

Des infos sur les résultats?

Euh j'ai l'impression que personne ici n'a donné du crédit à la presse française, au contraire tout le monde à critiqué son biais sur cette affaire.

Edit: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/28/97001-20181028FILWWW00155-allemagne-l-etat-de-la-coalition-pas-acceptable-selon-le-spd.php Allemagne: l'état de la coalition pas acceptable, selon le SPD Bon ca peut étre problématique pour Merkel. Si le SPD quitte quels sont les possibilité de coalitions? Je n'arrive pas à voir une possibilité de coalition sans les deux gros partis réuni. CDU-CSU-FPD-Grune, c'est possible ou complètement improbable? Dans tout les cas, la montée des verts et de l'Afd montre une vrai polarisation de la société allemande.

CDU et SPD en baisse avec une forte hausse des verts et de l'AFD. Ca va finir par un scénario à l'autrichienne où les parti classique se font dépasser par les verts à gauche et l’extrême droite. En Autriche, ils ont réussit à s'en sortir au niveau gouvernemental par une alliance conservatrice-extrème droite. La CDU-CSU fera t'elle pareil avec AFD? Par contre pour l'instant Merkel peut se maintenir .

Future cible de 4chan qui va l'éduquer et la transformer en IA d'alt-right? Par contre comment tu es tombé sur ce site? A propos d'IA et de progressisme. J'avais été dans un collecte de défense au Canada, et je me souviens qu'il y avait un groupe de chercheur qui travaillaient sur la programmation d'une IA visant à empêcher les gars de l'alt-right d'étre présent sur les réseaux sociaux. Sauf que leur description du profil type des personnes qui doivent étre bloqué, toucherait tout les associaux, individualistes (bref tous ceux qui ne sont pas dans le moule). Et ç'est un véritable projet qui se développe pas juste une idée de quelques gus sur les réseaux sociaux ou dans une ONG qui n'aurait pas les compétences de le développer.

MMM? C'est qui?

Je dirais la seconde avec le recul. Le rigorisme scientifique était leur principal argument contre les climato-sceptiques. S'il renoncent à ça ils n'ont plus rien à proposer pour contrer ces derniers.

Ah oui je l'avais oublié cet arrêté de merde.

Le problème c'est qu'ils veulent imposer leur vision du bonheur au reste du monde. Et j'ai du mal à croire que la Californie soit un des endroits les plus heureux des Etats-Unis quand il est de notoriété public qu'elle à un solde migratoire intérieur négatif (donc que les californiens quittent l'Etat pour un autre). Ca sens bon l'étude faites auprès des bobos des grandes villes. Ceci dit c'est instructif, on sais où il ne faut pas aller. Sinon: https://www.vanityfair.fr/actualites/articles/-les-simpsons-vont-finalement-supprimer-le-personnage-dapu/70069 « Les Simpsons » vont finalement supprimer le personnage d'Apu

https://www.weforum.org/agenda/2018/02/boulder-colorado-is-the-happiest-city-in-the-us-here-s-why En résumé, les critères pour une ville heureuse c'est des taxes, de la réglementations, de l'écologie et un esprit collectif. Mention spéciale à cette phrase: "The report argues that city leaders play an important role in ensuring the happiness of residents, by making conscious decisions to favour quality of life over economic development or political expediency." Le pire c'est que ce n'est pas une association locale qui a fait cet article mais le Forum économique mondial (Davos).

mea culpa: le type est nazi mais anti-trump

A cause du profil du gars qui ressemble beaucoup à celui d'un supremaciste alt-right. Et même si ce n'est pas un type vraiment affilié à l'Alt-right, les médias feront tout pour rejetter la faute sur Trump et son électorat. Et beaucoup de Republicains sont sensibles au problème de l'antisémitisme, à moins que ça ait changé. Du coup, il y a un risque de division interne au sein du parti. Comme je l'ai dit quand on voit la proportion qu'ont pris les événements de Charlotteville alors que s'était juste un affrontement d'extremistes, un attentat anti-sémite va déclencher un chaos sans nom.

La plupart des charte de thèses réelles ne sont pas encore comme ça. Là c'est un syndicat/association étudiant donc par définition bien à gauche.

https://www.lci.fr/international/en-direct-etats-unis-fusillade-a-pittsburgh-echanges-de-tirs-dans-une-synagogue-tree-of-life-un-individu-arrete-2102770.html Attentat dans une synagogue à Pittsburgh. L'auteur serait un homme blanc de 40 ans. Ça sens mauvais pour les républicains et la situation politique générale. Autant les colis piégés bien que commis apparemment par un pro-Trump (républicain enregistré depuis 2016), ça n'aurait eu qu'un effet mineur. Mais là c'est de l’antisémitisme. Au delà, de ça je crains que le 1er amendement soit attaqué durement en mode c'est les discours anti-semites qui ont amené cet acte. Il y a une escalade de violence qui est très inquiétante. Quand on voit tout le bordel qu'il y a eu après Charlotteville qui était juste un affrontement d'antifa et de nazi; on peut s'attendre à bien pire dans ce cas du fait du caractère rasciste.

Ca été mis en place ces deux-trois dernières années j'ai l'impression, donc tu y a échappé surtout si ta fac n'est pas gauchiste (théoriquement les fac de droits sont plus épargnées par ce genre de conneries).