Zagor

55,7% pour Bolsonaro apparemment https://www1.folha.uol.com.br/poder/eleicoes/2018/apuracao/2turno/brasil/ Edit: 88,73% des urnes ont été dépouillées pour l'instant donc il peut avoir de légers changements.

J'ai l'impression que le forum le préfère à son adversaire, perso. Je suis d'accord que ça reste meilleur que l'autre coco et que son programme est du libéral conservatisme. Le problème c'est qu'on ne sais pas s'il est plus proche de Thatcher/Reagan ou de Pinochet. De plus, je rappelle que l'AKP, le parti d'Erdogan était lui aussi libéral conservateur au début.

Des infos sur les résultats?

Euh j'ai l'impression que personne ici n'a donné du crédit à la presse française, au contraire tout le monde à critiqué son biais sur cette affaire.

Edit: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/28/97001-20181028FILWWW00155-allemagne-l-etat-de-la-coalition-pas-acceptable-selon-le-spd.php Allemagne: l'état de la coalition pas acceptable, selon le SPD Bon ca peut étre problématique pour Merkel. Si le SPD quitte quels sont les possibilité de coalitions? Je n'arrive pas à voir une possibilité de coalition sans les deux gros partis réuni. CDU-CSU-FPD-Grune, c'est possible ou complètement improbable? Dans tout les cas, la montée des verts et de l'Afd montre une vrai polarisation de la société allemande.

CDU et SPD en baisse avec une forte hausse des verts et de l'AFD. Ca va finir par un scénario à l'autrichienne où les parti classique se font dépasser par les verts à gauche et l’extrême droite. En Autriche, ils ont réussit à s'en sortir au niveau gouvernemental par une alliance conservatrice-extrème droite. La CDU-CSU fera t'elle pareil avec AFD? Par contre pour l'instant Merkel peut se maintenir .

Future cible de 4chan qui va l'éduquer et la transformer en IA d'alt-right? Par contre comment tu es tombé sur ce site? A propos d'IA et de progressisme. J'avais été dans un collecte de défense au Canada, et je me souviens qu'il y avait un groupe de chercheur qui travaillaient sur la programmation d'une IA visant à empêcher les gars de l'alt-right d'étre présent sur les réseaux sociaux. Sauf que leur description du profil type des personnes qui doivent étre bloqué, toucherait tout les associaux, individualistes (bref tous ceux qui ne sont pas dans le moule). Et ç'est un véritable projet qui se développe pas juste une idée de quelques gus sur les réseaux sociaux ou dans une ONG qui n'aurait pas les compétences de le développer.

MMM? C'est qui?

Je dirais la seconde avec le recul. Le rigorisme scientifique était leur principal argument contre les climato-sceptiques. S'il renoncent à ça ils n'ont plus rien à proposer pour contrer ces derniers.

Ah oui je l'avais oublié cet arrêté de merde.

Le problème c'est qu'ils veulent imposer leur vision du bonheur au reste du monde. Et j'ai du mal à croire que la Californie soit un des endroits les plus heureux des Etats-Unis quand il est de notoriété public qu'elle à un solde migratoire intérieur négatif (donc que les californiens quittent l'Etat pour un autre). Ca sens bon l'étude faites auprès des bobos des grandes villes. Ceci dit c'est instructif, on sais où il ne faut pas aller. Sinon: https://www.vanityfair.fr/actualites/articles/-les-simpsons-vont-finalement-supprimer-le-personnage-dapu/70069 « Les Simpsons » vont finalement supprimer le personnage d'Apu

https://www.weforum.org/agenda/2018/02/boulder-colorado-is-the-happiest-city-in-the-us-here-s-why En résumé, les critères pour une ville heureuse c'est des taxes, de la réglementations, de l'écologie et un esprit collectif. Mention spéciale à cette phrase: "The report argues that city leaders play an important role in ensuring the happiness of residents, by making conscious decisions to favour quality of life over economic development or political expediency." Le pire c'est que ce n'est pas une association locale qui a fait cet article mais le Forum économique mondial (Davos).

mea culpa: le type est nazi mais anti-trump

A cause du profil du gars qui ressemble beaucoup à celui d'un supremaciste alt-right. Et même si ce n'est pas un type vraiment affilié à l'Alt-right, les médias feront tout pour rejetter la faute sur Trump et son électorat. Et beaucoup de Republicains sont sensibles au problème de l'antisémitisme, à moins que ça ait changé. Du coup, il y a un risque de division interne au sein du parti. Comme je l'ai dit quand on voit la proportion qu'ont pris les événements de Charlotteville alors que s'était juste un affrontement d'extremistes, un attentat anti-sémite va déclencher un chaos sans nom.

La plupart des charte de thèses réelles ne sont pas encore comme ça. Là c'est un syndicat/association étudiant donc par définition bien à gauche.

https://www.lci.fr/international/en-direct-etats-unis-fusillade-a-pittsburgh-echanges-de-tirs-dans-une-synagogue-tree-of-life-un-individu-arrete-2102770.html Attentat dans une synagogue à Pittsburgh. L'auteur serait un homme blanc de 40 ans. Ça sens mauvais pour les républicains et la situation politique générale. Autant les colis piégés bien que commis apparemment par un pro-Trump (républicain enregistré depuis 2016), ça n'aurait eu qu'un effet mineur. Mais là c'est de l’antisémitisme. Au delà, de ça je crains que le 1er amendement soit attaqué durement en mode c'est les discours anti-semites qui ont amené cet acte. Il y a une escalade de violence qui est très inquiétante. Quand on voit tout le bordel qu'il y a eu après Charlotteville qui était juste un affrontement d'antifa et de nazi; on peut s'attendre à bien pire dans ce cas du fait du caractère rasciste.

Ca été mis en place ces deux-trois dernières années j'ai l'impression, donc tu y a échappé surtout si ta fac n'est pas gauchiste (théoriquement les fac de droits sont plus épargnées par ce genre de conneries).

Comment ca? Dans mon université et dans d'autres dont je viens de regarder, il n'est pas fait mention de la lutte contre le sexisme.

J'ai cru voir sur des forums qu'il y avait des réunions obligatoires pour les L1 sur le sexisme et co. Tu as des trucs comme ça dans ta fac? Sinon j'avais deja posté ça sur le forum? https://www.univ-rennes2.fr/system/files/UHB/SUIO-IP/INFORMATION-ORIENTATION/Offreformation/etudes_sur_le_genre.pdf

https://www.lepoint.fr/debats/pourquoi-la-science-n-est-pas-a-l-abri-de-la-censure-20-10-2018-2264440_2.php#xtor=CS2-23 "Pourquoi la science n'est pas à l'abri de la censure Un article de mathématiques explorant les différences de variabilité du QI entre hommes et femmes a été censuré par peur d'instrumentalisation politique." C'est aux US (pour l'instant)

Helas Oui. On en discute sur le topic sur la liberté d'expression: Par contre ce n'est pas la court de l'Union européenne, c'est celle du conseil de l'Europe qui est un organe indépendant de l'UE bien que son droit s'applique à l'UE.

Le problème étant que vu que le droit de cette cour est intégré au droit européen, pour sortir de celle-ci il faut quitter l'UE. (D'ailleurs il me semble que c'était l'un des argument pro-brexit). Mais oui c'est très inquietant et je pense que ça va gueuler aussi bien chez la gauche laïque que la droite conservatrice. D'ailleurs il est probable que les chrétiens s'engouffre dans la brèche et demande aussi que toute critique virulente contre le christianisme et le pape soient aussi sanctionnées: soit leurs prétentions seront acceptés et la liberté d'expression diminuera encore plus, soit ça sera refusé et ça gueulera (à juste tire) au deux poids deux mesures. Bref cet arrêt a ouvert la boite de pandore. Surtout que l'article 10 en question c'est ça: "1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n’empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d’autorisations. 2. L’exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d’autrui, pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles ou pour garantir l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire" En quoi le blasphème rentre dans les exceptions du §2?

Regarde quelques messages plus haut. Ca va bien alimenter les populistes ces conneries. Surtout qu'il me semble que si la CEDH est distincte de l'UE, son droit est désormais intégré dans le droit de l'UE. Ce n'est pas comme si les eurosceptiques d’extrême droite faisaient déjà le raccourci UE= promotion de l'islamisme... Tout ça pour une solution juridique qui est elle même non-libérale.

Merci pour les infos. Je me demandait justement si les Republicains avaient eu droits à de tels menaces et effectivement les colis à la ricine en sont la preuve. Entièrement d'accord que les médias mettent considérablement de l'huile sur le feu (et ce depuis le début de l'élection présidentielle). Par contre c'est quoi l'analyse comme quoi c'est la faute de Trump qui attaque les médias? Quel rapport avec les menaces récentes contre les personnalités? Pour la réaction des republicains sur les réseaux, disons qu'ils ont comme outils de communication le Troll (comme les libertariens ceci dit) j'ai l'impression.

La question est justement de savoir si c'est vraiment le retour de débat de fond où si c'est les différentes forces anti-systèmes qui sont en trains de se rapprocher l'une de l'autres (ou du moins se tolérer). Comme je l'ai dit dans mon précédent message, j'ai l'impression que SFL priviégie les médias non mainstreams ces derniers temps. Est-ce juste une impression ou le figaro/le monde/libé ne leur accorde pas une tribune suffisante (je crois que seul Ferghane est présent sur les médias classiques).