Aller au contenu

Liber Pater

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 171
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Liber Pater

  1. Ça confirme qu'il est complètement débile. Mais sinon l'immobilier reste quand-même plus taxé que le capital. Déjà tu payes une taxe de 8% upfront, ensuite, à moins d'un régime fiscal particulier (meuble par exemple, mais ça va changer le crois ?) tu es fortement taxé sur les loyers et sur la plus-value (à moins d'attendre un quart de siècle, bonjour la fluidité du truc..), enfin tu as un tas de taxes annexes y compris... l'IFI (!) pour lequel il a voté. Sans parler de la réglementation ultra biaisée en faveur des locataires, du DPE qui est un impôt caché, de la fiscalité sur les logements vacants, etc. Donc il vote pour l'IFI qui taxe le capital immobilier et non financier et défend l'inverse. Bref c'est vraiment un guignol. J'espère que ça va bien leur tomber sur la tête parce qu'ils sont vraiment très débiles à ce niveau-là
  2. Pour le moment. Ils avaient besoin de valider le texte pour 2026. Ils retenteront lorsqu'ils auront plus de marge de manœuvre
  3. Merci. Ça reste toujours intéressant avec les donations partage qui réduisent l'assiette
  4. Oui et clairement c'est complètement débile. Il t'emprunte et te taxe à la fois sur les intérêts qu'il te paye et sur le nominal qu'il te doit. C'est un niveau rarement atteint de connerie
  5. Après, ça ne fait "que" 20-30% de la dette française. Bon c'est très con parce que le taux va mécaniquement augmenter s'il y a moins d'investisseurs. Donc ça va augmenter le budget
  6. D'ailleurs, vous savez si le patrimoine improductif détenu par une société (au hasard un SC familiale) sera soumis à l'IFI ?
  7. Certes, mais même dans les espaces de droite (LinkedIn en particulier) et ici, le déluge de taxes a été assez peu discuté. Après est-ce que c'est une manipulation ou simplement un marronnier qui demande peu d'effort et coûte peu cher par abondance d'opinions ? Je penche pour la seconde option
  8. Le fil "Taxe de la semaine" ?
  9. J'ai bien l'impression qu'on s'est fait berner. Tout l'attention médiatique s'est reportée sur la taxe Zucman, qui n'a même pas été votée en l'état, pendant que nos députés ont inventé et recyclé une pluie de nouvelles taxes. Au final tout le brassage autour de la taxe zucman aura détourné les défenseurs de la liberté d'un combat plus général contre la hausse, inédite j'ai l'impression dans ces volumes, de la pression fiscale. Même le PS du temps de Hollande n'aura pas fait pire.
  10. L'un des sujets est que l'élu, pour être élu, rapproche son programme des opinions de l'électeur médian. L'électeur médian est une fiction, et ses opinions sont une moyenne pondérée de plusieurs opinions divergentes afin de s'approcher au plus de chaque électeur. Mais en définitive l'électeur médian n'existe pas, et les idées médianes ne sont envisagées par aucun électeur réel. Ce problème s'aggrave lorsque la base électorale croît. Ainsi, augmenter le nombre d'élus diminue la base électorale, et rapproche l'électeur médian d'un réel électeur. C'est en partie pour ça que le localiser fonctionne relativement bien : les électeurs ont un quotidien relativement similaire. Si les députés sont élus, comme c'est le cas, par une certaine géographie, réduire l'aire géographique tend à converger les opinions vers une opinion pas trop éloignée. Par ailleurs, sans rapport avec le localisme mais dans la même veine, réduire la base électorale conduit à réduire le nombre de points qu'il faut "médianer", et réduit donc l'"erreur" de cette médiane.
  11. Augmenter le nombre de députés conduirait à réduire les problèmes liés au public choice, puisqu'il y aurait virtuellement plus d'électeurs médians
  12. J'avoue que je ne vois pas ce que ça change au fait qu'il y ait eu relation sexuelle consentie ou non lors d'une garde à vue. Je réagis juste au twitto qui a l'air de considérer que "c'est pas si grave après tout ma bonne dame".
  13. Comme si c'était normal de garder ses enfants au-delà de la garde... C'est effectivement de la délinquance.
  14. Je dirais plutôt communes et quartiers
  15. Majoritairement, mais c'est comme partout, on trouve toujours une part d'originaux
  16. Arf j'ai oublié de prendre en photo mon gratin de choux fleur au gouda
  17. Le sien aussi ?
  18. J'ajoute que pour qu'il y ait une niche fiscale idiote il faut qu'il y ait une taxe idiote
  19. Les six erreurs de Gabriel Zucman https://www.linkedin.com/pulse/les-six-erreurs-de-gabriel-zucman-lel-media-rloyf
  20. Tu peux faire pareil avec wikipédia. J'aurais tendance à dire que c'est même mieux que d'arriver directement sur la page concernée, puisque la moitié du temps c'est une autre page qui t'intéresse. Après l'interface fait très web 2.0, il n'y a aucune prévisualisation, et le mode de recherche est très pauvre
  21. J'ai l'impression qu'il faut chercher dans la langue de Shakespeare
  22. Non, on a dit qu'en France on veut du sérieux et des cheveux gris (Note : C'est sans doute pour ça que Royal n'a pas été élue, et pas parce qu'elle était une femme, elle n'aurait pas dû se teindre les cheveux. Alors qu'on voit des femmes à cheveux gris prises très au sérieux malgré les bêtises qu'elles racontent, comme Lagarde)
  23. J'avais envie de vérifier si les députés avaient pris en compte l'effet Laffer et dans quelles proportions sur leur estimation de recettes fiscales supplémentaires, en particulier sur la CSG, mais impossible de trouver la répartition entre les différentes CSG sur les comptes de la sécurité sociale. Du coup je me demande bien comment ils arrivent à 2,7 milliards. A tous les coups pour 2024 la CSG assise sur mes revenus du capital s'elevait à 18 milliards dans les revenus de la sécu et ils ont benoîtement fait une règle de trois (ce qui est déjà un exploit pour LFI)
  24. +15%, on se fait rincer
×
×
  • Créer...