Liber Pater

Je pense que les salaires des fonctionnaires grecs étaient bien plus élevés que la moyenne du privé à l'époque. Si tu baisses les salaires des fonctionnaires des 40% aujourd'hui, tu vas en avoir pas mal en dessous des minimas

On peut indexer sur un panier d'indice qui comprend nourriture, énergie, services et santé, pour 50%. Les autres 50% ne sont pas indexés, le tout est capé à l'inflation. Les prix sont quand-même pris 45% en 20 ans, et si on était à 2% pa comme prévu, on serait à presque 50%.

Ce n'est pas réformer le pays, mais ça assainit clairement les finances publiques

Les ministres c'est comme les consultants, la majorité n'ont en tête que le CV et l'exit. Ils en oublient de faire correctement leur travail

Il faut lire la parenthèse [emoji2]

On peut globalement baisser les retraites de 25% donc. Si on est à 101%, ça fait qu'à l'arrivée on est à 76% du niveau de vie d'un actif. Dans les faits tu baisses globalement de 25% mais tu maintiens les minimums vieillesse et tout le tintouin, ça remonte à 85-90% soit le niveau des 90, en tapant sur les retraités riches. Bon le calcul ne prend pas en compte les disparités énormes entre les retraités. Je pense que ceux qui gardent une activité partielle, leurs placements etc augmentent largement la moyenne. À mon avis le retraité median n'épargne pas tant que ça. Mais à ce niveau, c'est du détail. Autre option, on part sur un système très égalitariste (un peu à la germanique finalement) où on te plafonne ta retraite publique. Avec le minimum et le plafond tu te retrouves à la retraite dans une épure pas dégueu je pense, pour les petits salaires. Reste à préparer sa retraite pour mieux la vivre.

Oui mais que faire des fonctionnaires ? Et des attributions du ministère ?

C'est pour l'exemple, mais je pense qu'il y a un truc à creuser. L'écueil principal c'est le statut

Je propose également que tous les ex-ministres de la culture soient actionnaires au prorata du temps passé en mandat. Leur patrimoine servira à éponger les éventuelles dettes, on sait jamais. Ça aura le mérite de responsabiliser les ministres en exercice et futurs

On peut privatiser des ministères et des administrations ? Une petite loi pour privatiser le ministère de la culture et changer le statut des fonctionnaires en contrats de droit privé, et on les laisse trouver leurs sources de revenus. Il faudra sortir le popcorn rapidement entre-temps. Ça risque de partir rapidement en sucette

Il y a une différence majeure qui est que les différents services d'une entreprise n'ont pas forcément les mêmes règles internes à respecter. Certains sont même voués à être déficitaires. En revanche les employés ont un but commun (qu'ils ont plus ou moins en tête) et s'écarter trop du but commun conduit à les mettre en situation de perdre potentiellement leur emploi. Sur le premier point il est possible pour le régulateur d'imaginer des règles différentes pour différentes entreprises. C'est ce qu'il fait déjà au niveau sectoriel (énergie, finance, etc.), mais personnellement je pense que c'est une mauvaise politique. Sur le second point il est également possible pour le régulateur de forcer un objectif commun pour les acteurs économiques. C'est d'ailleurs ce qui est fait sur le sujet de la transition énergétique ou celui de la conformité. Là aussi je pense que c'est une mauvaise politique. Après il existe sans doute des exemples d'entreprises gérées de manières plus orthodoxes, mais je connais moins. Il y a la fond de Ray Dalio je crois où tous les employés ont un droit de regard sur la gouvernance il me semble. Est-ce souhaitable ? On s'éloigne en tout cas de ce que préconise la littérature sur le sujet. Au final je pense que les objectifs du régulateur et d'un entrepreneur sont différents et il devraient le rester.

C'était à l'époque où ils ont galéré à lever de la dette. Peut-être que c'était une astuce pour montrer qu'il était confiant sur les capacités de la France à rembourser cette future dette. Macron is playing 4D chess

Edit: je pensais que l'AMF avait interdit de shorter les bons du Trésor, mais c'était en 2020 et ça n'a pas duré. Techniquement il reste cette option, mais si l'AMF décode à nouveau de ban le short ça peut faire mal. L'autre option c'est les cds. Dans tous les cas il faudrait savoir sur quelle maturité ça a le risque de ne pas passer. D'instinct je dirais que les maturités courtes sont plus à risque, mais pas de sources là-dessus

Techniquement on peut shorter quoi d'ici la fin de la journée 🥲

Il y a ça: https://sloanreview.mit.edu/article/competition-from-the-inside-out/ Mais je ne sais pas si ça répond à ta question

Je comprends pas votre fixette sur Black Panther. C'est sans doute un des meilleurs Marvel. J'avais passé un bon moment au cinéma à l'époque. En revanche il n'est pas surcôté dans le sens où personne de sérieux ne va dire "Han, c'est vraiment un classique". Les autres films de la liste (pour ceux que je connais) ont vraiment cette image de classique. Ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec le fait qu'ils soient surcôtés ou non, mais ce sont typiquement des films qu'on étudierait en études de ciné par exemple. Après Gladiator j'aime beaucoup, il est côté comme il faut à mon sens [emoji28]

La vraie question, c'est qui au Hezbollah avait besoin d'un pager. Si c'est plus large que simplement la milice, ça pose un problème. Le fait qu'il y ait plusieurs milliers de cibles indique qu'il n'y avait sans doute pas que des miliciens.

C'est une économie sur notre croissance. Après ce qui compte ce n'est plus le sens des mots et des phrases, c'est le message que renvoient les mots utilisés. Vu l'âge de Barnier ça fait bien plus qu'un demi-siècle que l'école républicaine a arrêté de faire correctement son travail. Ou alors c'est de la dégénérescence

Peut-être qu'il n'a pas traité le sujet en profondeur, mais il aurait pu s'abstenir de raconter des bêtises. Je ne connais pas le personnage mais ça ne donne pas envie d'en savoir plus, qu'on soit d'accord avec l'argument de Carlson ou non

Bon après on sait tous qu'il va falloir sabrer dans les dépenses publiques. Il n'est pas raisonnable d'avoir un état qui capte 50% du PIB. Pour sabrer, il faut privatiser. Si déjà on arrive à redescendre à 40% ce sera un bon début. Mais pour ça il faut un changement de mentalité, et Barnier c'est pas son fort

Reste que je ne comprends toujours pas son tweet

Je comprends rien à son tweet, il parle de quoi ?

Il faudrait demander l'accord de Johan Norberg ou du Free To Choose Network cependant j'imagine

Ici !

J'aurais fait la série Dead Wrong perso. C'est court et didactique