Liber Pater

Explication de quoi ?

Il manque la jaquette, qui reste mon favori. Sinon je suis sur la diagonale NE-SO

Par contre je vois pas le rapport entre l'affaire de l'AGS et Macron

J'ajoute que si le gouvernement est comptable de ses erreurs, il devra vérifier ce qu'avancent ses conseils

Pour un PPP ou pour un consortium public-privé ?

Du coup ce n'est pas un PPP mais une concession ou une DSP. Dans un PPP, le loyer est la norme. Dans une concession ou une DSP, la rémunération doit être substantiellement assurée par l'exploitation. Le PPP est utilisé généralement dans des cas où les revenus sont (1) difficilement assurables par une exploitation classique (typiquement une autoroute dans un pays africain où la population n'a pas le sou pour le péage) ou (2) de toute façon directement issus d'une entité publique par construction (type prison ou bâtiments publics)

J'ai relu trop vite, c'est donc PIA et non BPI (qui reste l'un des opérateurs des PIA). Mais ta précision reste une pirouette [emoji6]

Pour rappel, tu dis que les éléments mis en gras devraient faire tirer l'honnête homme. Les éléments mis en gras sont (je répète) : - public-privé - BPI Ce n'est pas ce qui fait tiquer, et tu en conviens en précisant que tu pensais plutôt aux éléments liés à l'innovation et la transition énergétique. Ensuite tu pars dans l'invention, sans réfléchir aux éléments que j'évoque. J'arrête là et ne vais pas rebondir sur des provocations stériles

Personne ne fait abstraction de ces sujets. Largo pointe le fait que l'investissement de l'État dans l'innovation court vers l'échec. Ce à quoi je réponds que ce n'est pas systématique. Ensuite il se dédit et pointe d'autres problèmes non évoqués jusque là dans notre échange dans une fuite en avant amusante

11 hommes de pailles en un message, c'est fort

Je ne vais pas me battre, mais je ne parle pas que de travaux publics. Les projets publics innovants d'investissement d'avenir qui fonctionnent, il y en a légion. On peut parler du nucléaire, des polders, de l'espace, du shinkansen, des explorations, etc. Et si tu me dis que sur ces problématiques il y a un biais du survivant, je te dirai qu'il y en a aussi un sur des mêmes problématiques dans le privé. On ne voit que ce qui a réussi

Ce que je dis, c'est que croire que [ l'alliance du public et du privé, avec un financement partiellement publique, ça pue l'échec ] c'est relativement faux. C'est un indice de sous optimisation, de mauvaise allocation des coûts et d'autre problèmes bien connus, mais pas d'échec en tant que tel au sens où l'entend Largo

Tu réponds à côté. Tu mets en gras les mots "public-privé" et "BPI" et tu évoques la planification écologique et le financement de l'innovation. Je doute de ton sérieux. Ce que je dis est que le financement publique de projets opérés par le privé fonctionne. Et non ce n'est pas le biais des survivants, c'est la grande majorité

Une majorité des grands projets du monde (autoroutes, centrales, ponts, tunnels, canaux, etc.) se font par des consortiums public-privé. A ce jour, c'est plutôt fiable, quoi qu'on en dise. On peut douter de l'aspect libéral, mais ça fonctionne

J'ai vu celle sur James Bond l'autre jour. J'ai eu du mal à aller jusqu'au bout, le mec a quand même l'air d'un sacré connard

J'ai bien saisi la blague, je m'interrogeais simplement sur cette possibilité

On peut avoir un Nobel rétroactivement ? [emoji848]

Ca manque de shadow cabinet tout ça

Quelles privatisations ?

La blague c'est : tuto safety + il a le visage au bout du canon

On peut payer par SMS dans les bus parisiens sinon

Ça fonctionne de mon côté

A salaire égal

Ce n'est pas un danger, c'est juste qu'on évitera peut-être plus le message que le messager. Et ça c'est un bien

Ce n'est pas un article de Mediapart. C'est un article d'un blog hébergé chez Mediapart