Rincevent

Dans ses initiales, évidemment.

Tu noteras aussi le détail numéro 2 sur l'affiche.

@Drake : manifestement, beaucoup de lecteurs semblent n'avoir pas compris cette allusion.

Look who's talking.

@Coligny : c'est toujours difficile de savoir ce qui émergera d'une recomposition de la vie politique, tant les forces et contraines à l'oeuvre sont nombreuses et contradictoires. D'autant que pour des raisons évidentes le résultat de cette recomposition dépend en bonne partie d'un élément que tu ne prends pas du tout en compte dans ton analyse : la demande qui est issue de la part des électeurs, et à laquelle les politiciens tentent de répondre (entre autres).

J'ai pas de droit de dire. Tu connais le sketch de Foresti sur l'accouchement ?

Hmmm si, en France le libéralisme de la droite se porte bien mieux que le libéralisme de la gauche (non pas qu'il se porte bien dans l'absolu, mais disons qu'on se souvient, voire qu'on se réclame nettement plus de Aron que de Alain, par exemple). En revanche, dans de nombreux autres pays la gauche a été durablement marquée par le libéralisme (notamment quand il s'y est forgé dans une opposition au conservatisme, comme en Allemagne ou en Scandinavie par exemple). Un sage réflexe que de ne pas trop mélanger réflexion politique et sotériologie (voire eschatologie).

Chez les Juifs libéraux, c'est 18 mois à deux ans. Si tu passes par le Consistoire... bonne chance.

@Coligny : MLP ne sera pas plus en difficulté à cause de à ces deux échecs successifs que Chirac ne l'a été en 1995, après deux échecs successifs lui aussi. Quant à la résilience des partis face à une potentielle branlée dans ce cycle électoral, je crois qu'on sous-estime gravement le rôle stabilisateur, ou fossilisateur, c'est selon, du mode de financement des partis politiques en France, qui donne tout aux sortants et rien à leurs concurrents potentiels.

Tu es si jeune...

Il y a donc bien une filiation de Hollande à Hamon...

En lui et en la possibilité d'être élu ? Evidemment. En le caractère bénéfique pour la France de son programme ? Bien sûr que non. En la possibilité de mystifier les foules une fois au pouvoir pour ne pas être lynché par les déçus ? Probablement.

Et le Comic Sans MS. Le putain de Comic Sans MS.

@Elphyr : c'est d'ailleurs le cas de la plupart des films Asylum.

Ce n'est pas spécialement spécial. Toute conduite agressive se base sur des justifications et des rationalisations, en relations internationales. Qu'elles soient raisonnables ou non ne compte pas.

Et puis ça permet de recycler des thèmes antisémites dont on sait depuis des siècles qu'ils marchent, tout en restant apparemment propre sur soi.

Ça me ferait beaucoup rire de voir les mines déconfites, mais ça retarderait d'autant l'aggiornamento de la gauche. Le Pen évidemment. D'ailleurs je suis convaincu que c'est la principale raison du tassement de MLP depuis une ou deux semaines.

Et même raisonnement pour une partie de ceux qui veulent voter Mélenchon. "C'est le seul à ne pas avoir d'affaires et à ne pas être lié à l'argent".

Absolument. Les Italiens votent par millions pour lui au motif de "comme il est milliardaire, il ne nous volera pas". Toujours se méfier quand on demande un grand coup de balai : on sait rarement ce qu'il y aura derrière.

Hmmm, il y a sa photo dans l'encyclopédie psy, à l'article "manque de déontologie élémentaire" ?

La pertinence de te taper sur les doigts réside dans la maxime "Errare humanum est, sed perseverare diabolicum".

Bof. J'ai toujours préféré Mirabeau à Robespierre, et Talleyrand à Saint-Just.

Je peux comprendre qu'on soit déçu quand on cherche avant tout qu'un candidat n'ait pas d'affaires au cul. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on puisse ériger l'absence d'affaires comme critère numéro un du choix politique.