Rincevent

La notion de res nullius est l'invention des juristes romains constatant que tout le terrain n'était pas approprié, et qu'il fallait pourtant résoudre des conflits juridiques se déroulant dans ce genre de coins, voilà tout. (Il y a ce genre de préoccupations dans le droit hébraïque aussi, et quoique le concept n'ait pas émergé de manière aussi claire, la règle principale est en gros "évitez de vous y créer des noises, c'est toujours la merde"). L'appropriation se fait selon le mode lockéen, par l'exploitation, et à hauteur de la dimension de ce qui est réellement exploité. Enfin, la souveraineté, c'est par définition la réponse à "qui à le dernier mot en matière juridique à un endroit". Pas besoin d'être propriétaire pour etre souverain, et pas besoin d'être souverain pour être propriétaire (au Moyen-Âge, le souverain était le roi, et le propriétaire était le nobliau local ou le paysan / bourgeois libre, typiquement).

Les territoires des États aujourd'hui sont des aires de souveraineté (ce qui est très différent de la propriété) reconvertis en propriétés publiques par coup de force législatif.

Non seulement il y a des coins qui n'intéressent personne, mais il y a aussi le fait que la Terre, c'est vachement grand. Tu as déjà calculé la superficie de désert américain que pourrait s'offrir un Bill Gates si il lui prenait la folie de claquer toute sa fortune ? C'est vaste, certes, mais pas tant que ça au final.

This.

Non. Non, non et non.

L'argumentation de Hoppe est marrante : tu soulignes qu'il mentionne les Allemands comme catégorie que certains souhaitent exclure, mais dans de nombreux textes il mentionne les divorcés au milieu des homosexuels et des drogués... alors qu'il est lui-même divorcé ! Sinon, la libre circulation s'applique aux terrains en res nullius (et dans une moindre mesure, dans les parties communes des copropriétés à vocation commerciale). Et quoiqu'on en dise, même en nanarcapie, une bonne partie de la surface du globe restera res nullius.

Non. Je préfère infiniment un socialiste vaguement respectueux des formes constitutionnelles (façon Napoléon III) à un démagogue qui compte les faire sauter à la première occasion.Le seul argument que je voie vraiment en faveur de Trump, c'est qu'on a aucune raison de croire qu'il suivra son programme (alors qu'Hillary, davantage).

Bof. Stéphane Montabert, un libéral UDC vaudois, avait donné à CP un article pour la défendre, je crois.

C'est leur ancien symbole. Ils l'ont remplacé il y a des années par une spirale à six branches inscrite dans une étoile de David.

J'ai vu en gare de Genève Vendredi dernier une sorte de grabataire, cigarillo au bec; vautré dans un fauteuil roulant électrique, auquel était fixé une banderole pour le Oui au RBI. J'ai toujours pas saisi si c'était une vraie pub du camp du oui, ou une contre-pub financée par le camp du non...

Nan mais ça va, on le sait que tu es féministe et végétarien.

Oh oui, raconte nous, tonton Jim !

Nan nan. J'ai dit "une vraie école d'ingénieurs". (Tu vois Jim, là je fais le snob).

Ça aurait fait snob si je n'avais pas précisé "Paris", comme si la seule École Centrale était celle de Paris.

Ah tu parlais de Centrale Nantes, d'accord. Je parlais de Centrale Paris.

La bonnz question, c'est de savoir si le type sait réellement chasser les bestioles (parce que les promesses, tout le monde peut en faire), si il ne va pas détruire la maison en les chassant, et si il ne va pas s'installer chez toi à demeure en tapant dans le frigo et en se torchant dans tes rideaux.

"Ho hate in our state"... sauf envers les Méchants, naturellement. Contre eux, tout est permis, et le pire est même conseillé.

Mais moi je parlais d'une vraie école d'ingénieurs. Dans la tienne aussi ?

Lol. Je connais une école d'ingénieurs où l'on trouve un bon tiers de filles dans chaque promotion - et des pas mal, en plus.

Largo Winch aura sans doute une opinion pertinente (et très tranchée), mais j'ignore si il verra ce fil.

Voilà. Hors de E=hv et E=mc^2, qui sont en fait apprises comme des règles de trois, un lycéen ne sort guère de la physique classique.

Oui et non. J'ai gardé de mon grand-père un memento du certificat d'études ; il y a pas mal de choses qu'un bon bachelier ne saurait pas, ou seulement vaguement.

L'école avait davantage d'emprise, au contraire (because l'enseignant était respecté), et c'est bien pour ça que les bases étaient apprises. Ce qui influence les enfants aujourd'hui, ce n'est plus vraiment le fond, mais le ton général, l'ambiance et la manière dont les choses se passent à l'école.

No problemo. De deux maux, choisir le moindre.

Rand est plus pragmatique que Ron ; ce qui lui permet de faire la couverture de Time et d'être connu pour des positions "originales" et "novatrices" plutôt que "fantaisistes" et "marginales" comme son père. Franchement, je prends un baril de Rand Paul (ou de Justin Amash) contre dix barils de Marco Rubio, de Scott Walker ou de Ted Cruz (et pourtant, j'aime bien Cruz, en fin de compte).