Rincevent

Le judaïsme contemporain est divisé en plusieurs courants, plusieurs "dénominations" si tu veux : pour ultra-simplifier, il y a les orthodoxes et les autres. La plupart de ces autres courants (conservative, libéraux, reconstructionnistes...) ont décidé qu'il était légitime d'ordonner comme rabbins des femmes. Les orthodoxes considèrent ça comme un grave péché et refusent de les considérer comme telles.

Ben oui. Les catholiques sont nos "petits frères dans la foi", selon le mot de JPII. Des petits frères qui ont bien réussi dans la vie ! La conversion, c'est pas pour les chiens. Et chez les Juifs libéraux, c'est deux ans seulement. C'est pourtant un cliché très ancien que les Juifs roux... mais sans doute davantage chez les ashkénazes. C'est pas loin de l'idée de Patrick Timsit, quand il dit "un Juif, c'est un Arabe qui a réussi". C'est vrai, mais seulement pour les séfarades. De l'autre côté, on pourrait dire qu'un ashkénaze, c'est un Slave cultivé.

Toutafé. Quand les dispositifs d'inhibition sautent, on appelle ça une crise d'épilepsie.

C'est un truc de séfarades exclusivement. Et ce sera banni de mon mariage (après tout, je ne sais pas si ma future épouse sera ashkénaze ou séfarade ou un mélange, ni si sa famille ne comptera pas de pièces rapportées dotées d'un mauvais goût certain).

Kassad : R n'est pas si réel que ça, et je reste convaincu que la réalité est discrète dans tous ses aspects. Disons que le continu est une idée intéressante pour un tas de choses, mais qui ne reflète sans doute pas la réalité exacte.

Si mes souvenirs sont bons, deux.

Bienvenue Brundlefly !

Et moi je déclarerai forfait. Je le proclame haut et fort : quiconque mettra du Enrico à mon mariage, ou pire encore quiconque fera des youyous, se verra expulsé manu militari par moi-même. Je suis complètement sérieux. Laquelle ? Elles sont trois maintenant (Pauline, Delphine et Floriane).

Arriver vierge au mariage c'est quand même risquer tout un tas d'emmerdes. Et puis les ashkénazes, ça ne court pas vraiment les rues.

Je doute de ton libéralisme.

C'est pas incompatible. Le fait d'aller régulièrement prier, même chez des hérétiques progressistes, est de toute façon, en France perçu comme ultra-réactionnaire. Après, quand je dis "personnellement conservateur", c'est par exemple que j'ai dans l'idée de me marier et d'avoir des enfants. Au pluriel. Et dans cet ordre-là. Tu vois donc le truc de gros ouf-malade (ou en tout cas c'est perçu ainsi à Paris).

Tiens, on dirait moi à un de mes aniversaires. (A Noël dernier, j'ai reçu environ 30 cm de livres, donc on tourne bien dans ce volume-là.)

Syntax error. Parler de ça, c'est mélanger une doctrine à visée politique (le libéralisme ou le néolibéralisme) avec des techniques managériales (qui, pour certaines, sont en effet assez déshumanisantes). C'est comme parler d'une symphonie bleue à pois verts, ou d'un mouchoir émotif. C'est dépourvu de sens.

Et un libéral Juif. Blague à part, je ne m'en suis jamais caché ; et je me demande bien ce qui a pu te faire croire le contraire (je veux dire, sérieusement, je voudrais bien comprendre). La seule raison que je vois pour faire une telle chose, c'est de rester devant pour geeker.

J'irai en parler à ma rabbine, tiens, ça la fera bien rire !

Pas FED, mais Fed. Ce n’est pas un acronyme, mais une apocope.

This.

Faut s'abaisser à leur niveau, et citer du Rand.

Si tu t'en fais fabriquer un, prends-en un deuxième pour moi !

Bienvenue, Brams. "Prosateur" n'est pas le pseudonyme de la personne à qui tu réponds, mais son "grade" ; son pseudonyme est marqué un peu plus haut, c'est "Flashy". Et non, ni les Anglais ni les Américains ne dirigent le monde. Ce sont les Illuminati, qui sont les agents des Reptiliens.

Le problème étant précisément de faire de sorte qu'elles ne restent pas à la surface.

Ah oui, tant que j'y pense colimasson, la couleur (et spécialement la couleur rouge) est généralement réservée aux modérateurs dans l'exercice de leurs fonctions. Sinon, colimasson, il est de coutume d'aller se présenter en créant un fil dans le forum des nouveaux.

En gros, le premier lien c'est Charles Sannat, et le deuxième lien c'est Sannat et ses potes. Dis-donc, c'est pas lui qui a été candidat pour le FN il y a quelques années ?

Et si ça me plait de me faire exploiter, en quoi ça gène Lordon le grognon, au juste ? Si ça se trouve, Lordon le grognon est lui-même agi par des forces extérieures qui lui ont fait croire qu'il était utile d'écrire sa prose indigeste et indigente afin qu'on croie que ces forces sont dénoncées, alors qu'elles sont encore plus cachées et puissantes que ce qu'il en décrit !

Ah oui ? J'aurais pas cru que ça marche aussi facilement. Du coup, ça doit mieux marcher avec du beurre normal qu'avec du beurre clarifié : la phase aqueuse doit pas mal aider à la miscibilité, je suppose. Bah, je ferai peut-être l'expérience un jour (mais la crème, c'est tellement plus simple).