Rincevent

En fait non. Hollande a déjà été plus bas, et depuis en gros 18 mois la tendance est à une très, très légère hausse (en gros, environ un point de plus tous les trois mois). Je peux y voir deux hypothèses, non exclusives l'une de l'autre. La première constate la simultanéité de ce revirement avec la nomination d'Emmanuel Macron (parce que les modérés apprécieraient Macron et son action, ou parce que les gens de gauche apprécient que Hollande leur donne l'illusion de freiner les velléités réformistes de Macron). Ma seconde hypothèse lie ce regain relatif au retour de Sarkozy fin 2014, et au fait que les gens se sont souvenus de ce qu'il y avait en face (faisant apparaître Hollande comme pas forcément beaucoup plus nocif que son prédécesseur).

De mémoire, il y a deux "époques" dans les Soirées, la deuxième se passant quelque chose comme 20 ou 30 ans après la première. Et je crois me souvenir que, si à la première époque, l'économiste affiche des sympathies pour le gentil socialiste naïf qui croit qu'il ne lui manque qu'un ou deux détails à régler dans son nouveau système, à la seconde, il s'en éloigne avec d'autant plus de clarté que le socialiste a gagné en confiance en lui. Tout un symbole.

Je serais ravi de payer plus cher pour un service irréprochable. Ou ce prix pour un service correct. Comme prévu, il manque 300 millions dans les caisses de la région à cause du tarif unique. Ça va charcler. Si c'est la tête qui les gène, c'est dommage ; mais au moins montre-nous leurs corps ! Fais attention quand même.

Jospin 2002. C'est d'ailleurs à peu près seule raison pour laquelle elle est entrée au gouvernement. Comment Hollande va-t-il réagir ? Il pourrait lui sortir ses casseroles (et il y en a), mais ça lui retomberait facilement sur la gueule (après tout, il l'a tolérée 44 mois au gouvernement, à un portefeuille régalien). Pour le moment, il me semble que c'est Taubira qui a les cartes en main. 2-3 % suffiront, encore une fois comme en 2002. Tu sais, je n'ai jamais dîné avec une organisation, mais plus d'une fois j'en ai vu payer l'addition.

Bon rétablissement, Kosher !

Coupaing !

Toujours. Partout.

En supposant que la copie soit réalisable (ce dont je doute), chaque seconde qui passe fera diverger les deux entités (because 1- elles auront des sensations différentes, et 2- les fluctuations quantiques ont sans doute un rôle non encore élucidé dans le bouzin), et comme elles divergent, elles sont évidemment deux personnes distinctes. Accessoirement, ton "c'est de l'information" m'afflige : quand ton voisin te fout une baffe, il t'envoie une information, mais aussi pas mal de matière en travers de la gueule ; si tu n'arrives pas à comprendre que ton être ne se résume pas à de la pure information, alors je vais avoir du mal à t'expliquer. Je veux dire, même un cerveau dans un bocal n'est pas pure information. Tramp a bien répondu : pas plus identiques au bout d'un certain temps (assez court) que deux jumeaux. Donc deux individus. Ben non. Ce sera une copie du premier, pas le premier. Ça peut être similaire face à l'extérieur, mais la meilleure preuve que ce n'est pas le même individu, c'est précisément le cas où le "couper-coller" est un "copier-coller". Je prends un autre parallèle : si je photocopie un papier, alors les deux papiers obtenus ne sont pas les mêmes. Ce qui est inscrit dessus peut être identique (jusqu'à un certain point, hein), mais ce sont bien deux feuilles de papier différentes. La masturbation intellectuelle a ceci de différent de la "vraie" masturbation, que tu ne sens pas une fois que tu as fini. En revanche, les deux conservent plusieurs points communs : non seulement, si tu continues après, tu risques de te faire mal, mais de plus, faire ça en public est extrêmement mal vu. Non, ce sont deux copies de sa personnalité, mais la personnalité n'est pas tout l'individu. Encore une fois, assez de masturbation pour ce soir (et pour la semaine, ça va être tout boursouflé si tu continues). File te laver les mains et au dodo.

C'est sublime.

Ah oui, Coudenhauve-Kalergi et le mouvement Pan-Europe...

Je t'assure que A n'est pas B. Si on te copie dans un cyborg, après l'opération, le cyborg ne sera pas la même personne que toi.

Faisons une copie conforme de la configuration neuronale de monsieur X (en supposant que ce soit suffisant, ce dont je doute), et créons un double de monsieur X sous la forme qui te plaira (par exemple, un cyborg). Qu'obtiendra-t-on ? Monsieur X et Monsieur Y. L'original et la copie sont deux individus différents.

Un noeud délibérément asymétrique ? Qui ne se défait pas de lui-même quand on retire sa cravate ? Mais quelle horreur.Je garde mon noeud Christensen.

Comme quoi, il ne faut pas confondre le Titicaca et le gros Poopó.

Trump n'a jamais été libéral classique. Comme beaucoup de businessmen, il voit ses intérêts de businessman avant l'idée de justice. Qui plus est il ne vient pas de la droite modérée, mais de New York, bastion de l'étatisme de gauche aux US (d'ailleurs, il a au total davantage donné d'argent aux Démocrates qu'aux Républicains au cours de sa carrière).

Magnifique vol de concept. Le fait même que tu poses cette question démontre que l'être humain est à part dans le règne animal.

Hmmm, je voudrais bien voir les intentions de vote des minorités pour chaque candidat. Trump tape comme un sourd sur la Chine, les musulmans, et les immigrés sans papiers, mais qui des autres ? Pour quel candidat les Noirs républicains penchent-ils, par exemple ? Elles ne sont pas sociétalement progressistes du tout. Elles sont nettement plus homophobes que les WASP, notamment.

Ce que je reproche à Tarantino, c'est l'aspect purement sadique de ses films, à un point que ça en devient malsain. C'est marrant à voir au second degré (notamment pour la photographie, reconnaissons-le), mais l'aspect fondamentalement et gratuitement sadique me chiffonne.

De nos jours, les jeux sont tellement complexes, et les matériels sont si divers, et les équipes qui réalisent les jeux vidéos sont si larges, qu'on doit faire appel un peu partout à des bibliothèques logicielles ou à des API qui rendent le développement et le débuggage) infiniment plus faciles. Et je ne parle même pas des développements dans des langages avec ramasse-miettes, ou sur machines à bytecode (JVM, CLR...), ou des langages dynamiques : je crois que ce sont des technologies rarement utilisées pour le gaming (en tout cas, le gaming sérieux).

C'est une maladie à prions, comme Creutzfeld-Jacob, non ?

Mon père aussi. Et pourtant il trouve ça dégueulasse, la Suze.

+1.

Oh, rassure-toi ; il n'y a pas que toi qu'il prend pour un con.

Bien sûr que non. Ça tombe bien, ce n'est pas ce que José a dit. Son idée (qui me semble plausible) est qu'une société où les revenus sont égaux sera une société de castes (soit l'implication inverse).