Rincevent

Il ressemble davantage à un Trotsky chauve qu'à Lénine, le type de gauche. Les lunettes, j'imagine.

Tu es gentil, mais il manque un ou deux maillons entre "les descendants de pas-de-chez-nous sont des délinquants", et "si la merde tape dans le ventilo, ça va en foutre plein entre Etoile et Troca" (qui sont par ailleurs des affirmations un peu hors sol, ou en tout cas peu justifiées). Ce qui m'intéresse, ce sont les questions suivantes : qu'est-ce qui fait qu'un pré-délinquant de cité se dit "tiens, le PSG a gagné, doncje vais prendre le RER et aller péter des vitrines à Paris" ? Qu'est-ce qui fait qu'une telle chose est nettement plus rare ailleurs, mettons, à Strasbourg, ou bien à Grenoble, ou dans d'autres villes connues pour abriter de "fortes concentrations" (on pensera au sketch des Inconnus), ou encore dans d'autres pays dans un cas similaire ?

Toi, je suis certain que tu viens de citer un auteur hyper-subversif. Faudra qu'on en recause autour d'un verre.

Heu, en fait, si, en partie. La question est large, donc je m'intéresse à tous les facteurs qui font de Paris un attracteur pour ce genre d'emmerdes.

Certes, mais j'avais demandé "en détail". Donc, pourquoi il y a ce cocktail précisément à Paris, et par ailleurs ?

--> Je connais ce genre d'excuses. Elle veut juste avoir une raison d'avoir de gros implants en silicone, voilà tout.

Tiens, puisque tu te proposes, explique-nous dans le détail pourquoi ça ne se passe pas là-bas. Comme cette amie d'amis qui avait trouvé excellente ces crêpes à la bière, et qui, quand leur composition lui a été révélée, a répondu "mince, les gars, vous auriez pu me prévenir", sans davantage se formaliser.

Tiens tiens, Ferguson popularise une idée controversée mais pertinente de Hoppe. Niall s'avère de plus en plus intéressant. Le triple K auxquels ils font allusion, c'est Kinder, Kirche, Küche : les enfants, l'église et la cuisine.

Je n'osais le supposer. Ou alors, c'est que le type n'a jamais ouvert un dictionnaire de sa vie, et ne sait pas de quoi il retourne.

Oh non, c'est très, très loin derrière le 7ème arrondissement.

+1.

L'ensemble des modèles de Nicki Minaj est manifestement assez vaste.

Depuis 50 ans, la tentation du centrisme (dans ce qu'il a de pire), donc la défaite idéologique qui précède les défaites électorales. Parfois plus, parfois moins.

Je pense qu'il est conservateur avant d'être libéral, mais ce qui est certain est qu'un programme ne reflète pas toujours ce qui sera mis en place.

Certes, mais elle peut être conservatrice-libérale. Punir les coupables de vrais crimes plutôt que de les excuser ou d'inventer d'autres coupables, ça n'a rien de mauvais en soi.

Farage n'est pas libertarien, mais il n'est pas fasciste non plus. Il tente de concilier des personnalités éligibles et une base militante autour d'une valeur, l'euroscepticisme, et donc tout ça va attirer des foules diverses, depuis les libertariens anti-eurocrates aux nationalistes britons ; avec des propositions pour attirer un peu tout ce monde, donc sans s'aligner ni sur les uns ni sur les autres. Ceci dit, je préfère très nettement Hannan à Farage, ça va de soi.

Non, tu as dit "uncongrue". Et à choisir, plutôt tous les secteurs un petit peu (après, ça dépend du "petit peu", évidemment).

BitCouille ?

Auquel cas il ne toucherait pas à la monnaie, si ce n'est pour demander des impôts. Par ailleurs, on sous-estime gravement les effets psychologiques néfastes de l'inflation. Enfin, pourquoi taper sur un facteur de production en particulier, le terrain, plutôt que sur les autres ? Le "bon" impôt a notamment pour caractéristique que, avec ou sans impôt, les gens prennent à peu près les mêmes décisions (on appelle ça la "neutralité" de l'impôt). Là, plus personne ne voudra faire pousser quoi que ce soit, par exemple. Ou alors les prix des terrains s'effondreront, et le terrain sera donc mal utilisé.

Et il a même fait attention à choisir une police de caractères. Vicieux.

Peut-être certains islamistes cesseraient-ils de rejeter la civilisation occidentale dans son intégralité si on leur faisait lire Schopenhauer.

Tant mieux, parce que la blonde est fadasse (et puis tout le monde sait ici que j'aime avoir les mains bien remplies).

Je n'ai pas vu écrit ça. Tu as vu ça où (ou bien, si tu fais référence à l'émission de FrCul, c'est à quelle minute) ?

Je suis pour la réparation, ainsi Dieudonné casquera à donf. Rejeton d'une Nantaise (dont les ancêtres ont donc probablement profité de la traite) et d'un père Camerounais Ewondo (dont les ancêtres ont selon toute probabilité permis de déporter des milliers, peut-être des millions d'autres Africains). Nan, je déconne. Ce que les agitateurs politiques sont prêts à faire pour draguer les voix des Antillais, je vous jure...

Voilà. Mais j'avais la flemme de retrouver mon même. Pics, or it didn't happen. Le concept porte un nom : la fenêtre d'Overton. Ca, c'est en effet un souci que je n'ai pas. Aron, fonctionnaire ? Allons, Rueff, oui, mais Aron, beaucoup moins que Rueff. Oui, un impôt "progressif", c'est un impôt dont le taux est progressif. J'ai aussi entamé mon chemin par La grande parade. Remercions, paradoxalement, Serge Moati. En fait, aux USA, il y a une particularité. Historiquement, l'Etat fédéral ne pouvait se financer qu'en vendant des terrains ou, plus communément, en demandant des impôts indirects aux Etats fédérés (d'où l'idée que lesdits Etats soient représentés en tant que tels par leurs sénateurs). La création de l'impôt fédéral sur le revenu brise cette base du fédéralisme, l'Etat fédéral ayant ainsi un pouvoir direct sur les citoyens, ce qui n'a jamais été l'intention des Pères Fondateurs, et qui continue à choquer les libertariens locaux.