Rincevent

Absolument. Tout droit d'exception croît et s'étend comme un cancer. Quand un ancien haut gradé des services secrets et de la police politique d'un Etat totalitaire donne, à juste titre, des leçons à un prix Nobel de la paix qui dirige un Etat démocratique, c'est vraiment que le monde n'est plus qu'un immense glitch.

Chic, comme ça tout le monde pourra en avoir !

C'est dans ma signature depuis des années. Mais comme tu ne lis que les majuscules, tu ne l'as pas vue. Bref.

On a déjà parlé du bouquin de cette Marlene Zuk (qui se trouve être végétarienne, me semble-t-il).

Ben oui. Il me rend des services immenses. L'écran est moyen, le bouton "page suivante" ne fait plus clic, techniquement, la machine est moyenne... Mais mince, le bonheur de lire des vrais ouvrages, des manuels techniques, des magazines en PDF, c'est une killer app. Je ne regrette pas du tout de te l'avoir racheté.

Donc Kindle DX. Ou un équivalent (il y a deux-trois concurrents sur cette niche).

NCIS, c'est increvable comme concept. Comme Seinfeld, mais avec des guns. Ca continuera tant que les acteurs n'en auront pas marre. Mince, qui va faire bander le néoconservateur moyen, maintenant ? Remarque, ils pourraient faire venir Catherine Bell...

Je me permet d'insister encore. Contacte Michel Leter. Vraiment.

Tiens, tu as un bouclier anti-salope intégré ?

Voilà.

Ils avaient eu un président socialiste. Plus en détail, et si j'en crois fr:WP, Milo avait été "élu" président de la Serbie sous le pouvoir communiste finissant, et en 1991 la Croatie et la Slovénie font sécession (ce qui était constitutionnel). Début 92, la Bosnie et le Monténégro voient que la coquille yougoslave est vide, et refusent de rejoindre la Serbie sous le nouveau nom que Milo donne à la Yougolavie. Il tente alors successivement de "rectifier des frontières" avec la Croatie, et de péter la gueule aux Bosniaques. Il est réélu, cette fois par de vraies élections, fin 1992 (c'est plus facile d'être élu quand sans les gens qui ne votent pas pour soi se sont barrés).

Tiens, je vois que Flavius Josèphe a écrit quelques mots sur Nimrod (qui fut le premier roi, selon la Bible). (Oui, je sais que ce n'est pas une petite phrase, et encore moins un truc récent. Mais à mes yeux, ça a énormément de sens... et je suis prêt à parier que ça en a tout autant pour neuneu2k, et sans doute à peu près autant pour F.mas. Bref, il faudra que je lise sérieusement ce bon vieux Flavius un jour.).

Pas mieux. Ni même il y a cinq ans. Pas certain que ce soit dû à l’accroissement naturel, mais plutôt à de nouveaux venus.

+1. Ton meilleur post jusqu'ici, cité dans son intégralité pour que les générations futures s'aperçoivent que tu n'écris pas que des conneries. Il t'arrive aussi (trop rarement) de t'abstenir.

Moins de connaisance formelle, plus de metis et de poros. Après, on peut en effet leur accorder une importance moindre.

Non, je ne crois pas. La vraie différence, c'est que ceux qui ne savent pas l'ouvrent grande.

Pertes d'énergie : frottements sur l'air et le support. Et aussi le fait que l'aimant voit son attraction diminuer avec la distance : le système aimant fixe - bille mobile - aimant fixe est donc instable, et non métastable. A l'inverse, un système avec une masse reliée par deux ressorts à des attaches fixes est métastable : il oscille (avec déperdition d'énergie). Les épiciers. Un vrai bonheur. Les deux pôles attirent la bille. "Un peu" ? Quel pourcentage ? Et "dopé" à quoi ? Moi je m'en félicite. A gauche, il y a des gens honorables (peu, mais il y en a). Chez les soraliens, aucun qui ne soit pas un crétin fini. Il y a énormément de matière à déblayer. Demande à Michel Leter, ou aux mecs de l'Institut Coppet. So. F***ing. True. Il manque juste une allusion à ta bite (ça a l'air important, pour Soral, d'en parler). Ca fait partie des manières dont Keynes a mystifié son monde, dans sa Théorie Générale. +42.

Tu seras gentil de t'abstenir de ce genre de conneries à l'avenir. Gropoutous.

L'action humaine révèle les préférences individuelles : si tu préfères répondre à Gilles plutôt que d'aller acheter de PQ, c'est que le commentaire de Gilles te préoccupe davantage que la perspective de devoir te torcher avec un Sopalin ou un mouchoir. Ce que je peux comprendre. C'est le syndrome Voynet. Ouais, would not bang non plus. Elle n'est ni bonne, ni belle, ni excitante, ni quoi que ce soit... Et le fait même qu'elle dise vouloir coucher avec cent mille hommes est révélateur : Kate Upton pourrait atteindre ce chiffre, elle n'a même pas à le dire ; mais elle, il faut qu'elle le crie sur les toits. Heu ? On est toujours sur lib.org, là ? C'est très "peelien", tout ça. La police n'est que la partie de la société qui s'occupe à plein temps d'assurer l'ordre public. Quand les mecs de 120 kilos demandent de baisser le son, ceux de 70 kilos obtempèrent. Neighbourhood Watch. Ca m'avait marqué aussi. Rien n'est représentatif de quoi que ce soit. Mais deux pour cent de l'électorat, ça commence à peser, du point de vue de ceux qui ont des trucs à vendre. Espèce de conceptualiste, va. Préviens un peu avant.

Je n'ai pas souvenir qu'en physique et chimie, on adopte un raisonnement scientifique. Les expériences travaux pratiques sont là pour vérifier ce qui a préalablement été balancé en cours magistral. Et le mode expérimental t'est pondu tout fait, et le plus souvent sans expérience-témoin. Ce n'est pas sale, c'est nettement plus pédagogique hein, mais tel que c'est fait, c'est de la technique, non de la science.

Ptdlol. Je veux bien ta recette. Parce que pour le coup, physiquement, tu n'es pas du genre à inspirer la crainte et à intimer le respect à distance.

La prépa, une formation scientifique ? Va, je peux te l'accorder en partie, essentiellement pour les maths (et encore).

Comme tous les grands anciens du forum. Tout le monde dit des conneries, tout le temps. Ca, en revanche, on ne répétera jamais assez qu'une formation d'ingénieur, aussi excellente soit-elle, n'est pas une formation scientifique, mais technique. Je le sais pertinemment, je suis moi-même ingénieur.

M'est arrivé une fois. Le genre de boîte où l'on doit badger cinq fois pour aller de la rue à son bureau, et une sixième fois pour aller à la fontaine à eau ou aux chiottes. Des paranos de dernière (et non, ils n'ont rien de militaire ni de para-étatique).

+1. Plutôt que de lire "L'Obsession anti-américaine" de Revel, il vaut mieux lire "L'Ennemi américain", de Philippe Roger. Revel le cite à de (très) nombreuses reprises, et c'est un livre profondément érudit, où l'on apprend vraiment une foule de choses. Je remet le lien :