Rincevent

Coquinou.

Pour produire un site ouaibe, en effet, un "lubrifiant pour couples en désir d'enfants" est assez peu recommandé.

Cet homme est donc éjaculateur hâtif, et sans doute un très mauvais coup au lit. Quel intérêt pour nous de le savoir ?

Oh, tu viens de sauver ma journée.

En même temps, il faut parfois moins de temps à une femme pour trouver un plan cul qu'à un homme pour trouver le tag parfait sur un site de vidéos pornos.

Et à ses talents au lit, parait-il.

A 13 ans, bien entendu.

Trop facile, c'est une île. Et si l'homogénéité ethnique faisait à elle seule l'ordre établi... Edit : d'autant que les Islandais ont gardé une homogénéité ethnique encore plus forte, alors que leur ordre social a à peu près autant changé que celui des autres sociétés européennes. Donc l'homogénéité ethnique ne me semble pas constituer une preuve de ce que tu avances, Raoul.

Par exemple, ils ont gardé quoi ?

Les concepts font très moderne, mais ils s'appliquent pourtant sans trop de mal (et je raisonnais davantage dans une société "traditionnelle", comme a pu l'être le Japon médiéval par exemple, que dans une société primitive façon Masai ou Yanomami). Remplace "money" par "accumulation de richesses et de signes de richesse" si ça te chante. Quant aux entrepreneurs, ils n'ont pas attendu l'existence d'entreprises au sens juridique moderne pour exister : dois-je te rappeler les travaux de Kirzner ?

Quand la new money remplace la old money, quand les héritiers sont déclassés par une nouvelle génération d'entrepreneurs, il me semble pourtant évident que l'ordre établi change. L'économie a bien un impact, et parfois même un impact profond sur l'ordre social, ce qui est bien notre sujet.

Les femmes. Elles sont tellement perverses, parfois.

Si l'on travaille davantage, alors la "composition" des biens en termes de facteurs de production va changer. Certains procédés seront plus rentables, d'autres moins. Le réseau des biens d'ordre élevé va donc lui-aussi évoluer. Et ceux qui sauront s'y adapter (ou qui auront parié sur les bons chevaux) prospéreront davantage que les autres. La richesse va changer de mains, et l'ordre établi sera donc contraint de le prendre en compte et de changer. Ca me semble pourtant de bon sens.

Merci. Mais les trois mille ans, c'est par mes ancêtres que je les ai. Et ça pèse 'achement lourd sur les épaules, au réveil (et après aussi).

Pour camoufler le wheat belly ?

Non, vraiment pas. Croire ça, c'est oublier que pour produire plus avec les mêmes ressources, il faut produire différemment.

J'avais deviné. Je sous-entendais, Le Roy Ladurie pour le fond, et Boudon pour la manière. Quant au "on n'a jamais vu ça", les trois mille ans qui pèsent sur mes épaules me vaccinent contre, moi aussi (et m'empêchent souvent de me lever le matin, ce qui explique mes habituels retards).

Would not bang.

D'un certain ordre, si, évidemment. Destruction créatrice, Schumpeter, tout ça.

Le Roy Ladurie pourrait constituer un bon complément, j'imagine.

Certes. Et tu as quoi à négocier pour arriver à ce noble objectif ? On est toujours plus libéral dans l'opposition. Et nettement moins quand on a le pouvoir de faire avancer ses intérêts.

Bien, tu ajoutes une intro, une conclusion, un titre qui claque, et tu publie ça sur CP. Et plus vite que ça ! J'ai quelque part dans ma ouiche-liste les deux tomes de Rostovtseff consacrés à l'histoire économique des Grecs et des Romains, ainsi que "La Cité Marchande", recommandé à de nombreuses reprises par Philippe Simonnot. Ce sont là des choses qui mériteraient qu'on s'y arrête davantage.

Et en template mobile, les articles sont... ordonnés. On sait ce qu'on a lu et ce qui reste à lire d'un simple coup d'oeil (mais je dois être maniaque).

Oh. Putain. Ca. Roxxe.

Ian Scott a changé de pseudonyme, il faudra désormais l'appeler Yanick Shaft. Pfff, mais pourquoi un seul "n" à Yanick ?