Rincevent

Réflexion désabusée du collègue de boulot que je pense être vaguement décroissant : "Ils commencent par les lunettes, et ça finira par le prix du pain". Il y a peut-être un espoir chez certains gens "de-gauche-parce-qu'ils-sont-certainement-pas-de-droite".

Et au juste, pourquoi tu veux grossir ?

Essaie un peu, pour voir.

Il est en effet élégant, mais il reste qu'on ne devrait pas charger le sinople de gueules. Ca va parce que c'est du sinople clair, mais attention, parce que trop clair et il jure face à l'or. Ni métal sur métal, ni émail sur émail, dit-on. A part ça, je trouve que le lion est assez discret, on dirait presque une lionne…

Superbe. Accessoirement, je constate que tu as donc caché des messages dans la playlist de l'autre soir. Le fait que Bourvil ait succédé à Satie dans la playlist a-t-il un sens obvie ?

Bah, Werber est un grand naïf. C'est aussi ça qui me plait dans ses livres.

C'est high-carb. Mais c'est nettement moins toxique que le blé et ses soeurs (pas de gluten dans la patate). Tiens, et pour grossir, le maïs ? Mais ça contient davantage d'eau, la patate sera sans doute plus efficace.

Ah oui, le bonobo, le seul animal capable de commettre un début de génocide. On a déjà vu une tribu bonobo en exterminer littéralement une autre (et par exterminer, c'est buter tout le monde, mâles, enfants et femmes, et le faire avec ce qu'on peut interpréter comme une bonne dose de cruauté). Egérie, me semble-t-il.

Attends deux secondes. Tu es en train de me dire que la sexualité, c'est aussi dans la tête ? Trop un truc de ouf, quoi.

Oh que si. Quand on est polytechnicien et écologiste, on peut en faire, du mal, avant d'admettre qu'on a pu avoir tort. Les ingénieurs, c'est terrible. Je t'assure, j'en suis un, je descends d'une lignée d'ingénieurs, et j'ai connu quelques polytechiciens : je sais de quoi notre engeance est capable.

Ca dépend de l'autorité qu'ils suivent : un ISTJ peut très bien se rebeller contre l'autorité en place, si il a une dévotion absolue pour une autre autorité (celle de Marx, celle de Lénine, que sais-je encore). Par ailleurs, si Staline n'a pas hésité à écrémer largement les rangs du PCUS, il a pour l'essentiel épargné beaucoup de membres de l'assemblée du temps du Tsar. Quant à "indépendant d'esprit, expansif et intrépide", vraiment, je ne crois pas. En sortant du MBTI, Staline était un paranoïaque presque archétypique, c'est assez connu, et les traits que tu mentionnes sont rarement présents chez les paranos. Non pas que les ENTJ soient insensibles à la paranoïa (le côté N peut aider à se faire des films), mais les ISTJ, avec leur méticulosité et leur, heu, ouverture d'esprit sélective, font aussi d'excellents candidats. L'histoire des "lectures interdites" au séminaire, je la vois ainsi : Iossip a fait gentiment le séminaire comme le lui demandait sa famille (autorité légitime : que je sache, il ne les a pas déporté, au contraire), et ne voyant pas en l'Eglise orthodoxe une autorité légitime, il en a trouvé une autre dans l'idéologie. Ce qui compte dans cette affaire d'autorité, c'est que se dévouer à l'une peut mener à désobéir à l'autre. Enfin, le côté "conservateur" de Staline (par opposition à celui de Trotsky, un vrai N pour le coup, et un théoricien de grande ampleur, il suffit de voir la taille de ses erreurs), c'est que Staline a voulu "renforcer la révolution dans un seul pays" plutôt que de l'exporter immédiatement, ce qui était l'idée de Trotsky. C'est aussi la confiance placée dans le pacte germano-soviétique : "Mais enfin, il a signé, il ne peut pas faire autrement que de respecter ce qu'il a signé !". Autre détail qui a son importance : Staline dirigeait avec beaucoup de précisions (ce n'est pas pour rien qu'on a fini par créer une comptabilité parallèle à son usage exclusif, c'est qu'il voulait mettre le nez dans les chiffres), à l'opposé d'Hitler qui donnait de grandes orientations et laissait les ministres et l'administration interpréter et régler les menus détails (il gouvernait 5 ou 6 heures par jour, pas plus, dit-on). Les xSFJ font des mères de familles souvent exemplaires. Et j'imagine que ce que tu détestes, c'est en fait la fonction Fe utilisée sans cesse.

On se bourre de glucides et on diminue la dose de sommeil jusqu'à ce que la machine se détraque.

La démographie a un avatage : on peut faire des prévisions assez loin dans le futur avec un taux de foirade très faible. Elle a un défaut : elle ne permet pas de prévoir un changement majeur en deux ans. Ah, tu veux sans doute parler de ce qu'on appelle un prix ! Blague à part, il y a aussi le temps d'attente moyen entre la mise sur le marché d'un bien et sa vente effective, dont la variation renseigne sur la direction de la friction dans le marché.

Achetez des actions Pernod-Ricard !

Joli blason. Quelle commune ?

Ce qui n'a juste aucun sens.

Ou alors a l'inverse, instancier autant de variables que possible, ne fournir les paramètres d'entrée d'une procédure que par valeur et récupérer les résultats dans des variables séparées, vides au moment de l'appel. A la limite, tu fais comme les optimisateurs de code : une affectation, une variable différente. Mais c'est bourrin. Un jour, je saurai vraiment coder en Lisp. Pas juste enchaîner des fonctions, mais architecturer une solution et créer à l'instinct des fonctions d'ordre élevé, des trucs comme ça. En attendant, j'essaie de coder en slip.

L'affectation est une opération du Diable. Les langages fonctionnels sont plus difficiles à utiliser, mais leur esprit est nettement plus sain. Si si, ça a un rapport.

Non, c'est Ford. Il faut lire l'autobiographie de Greenspan.

Le PS, je l'ai déjà dit, s'est fait une spécialité de sodomiser ses propres électeurs, et ce dans les grandes largeurs.

On m'a dit aussi qu'une part de la demande d'investissement est aspirée par des ETF, qui sont de l'or papier. Mais peut-être nos financiers peuvent-ils en dire davantage.

Pas de prison en anarcapie. A part ça, je ne vois pas le travail en prison comme un moyen important de financer la prison (et heureusement, vous imaginez les putain d'incitations perverses que ça créerait), mais comme une façon pour les prisonniers d'améliorer leur quotidien, mais aussi d'apprendre des compétences utiles à leur sortie (enfin, je veux dire, des compétences non-criminelles). et de garder un lien avec le monde du travail.

Je préfère Mirabeau à Robespierre, et Talleyrand à Saint-Just. Un pourri qui laisse les gens tranquilles ne fait que décrédibiliser sa fonction, la politique, ce qui n'est pas toujours une mauvaise chose. Un incorruptible qui mènera sa mission à bien peu importe la tentation ou le mur de la réalité, celui-là me fait peur. Quant à la loi de séparation, la séparation en elle-même est une très bonne chose (l'Etat n'a pas à payer les prêtres) ; le problème, c'est la spoliation. Il n'empêche que dans l'ensemble, la politique de la première IIIème était libérale : c'est en France que l'impôt sur le revenu a eu le plus de mal à être voté.

Toi aussi ça t'a fait hurler ? Faut absolument communiquer là-dessus, un article de CP, un truc dans le genre.

La guerre civile ? Allons bon, et pourquoi pas le retour de Jésus, Bouddha et Mahomet dans la soucoupe de Raël ? Une guerre civile, ça a une définition, et ce n'est pas la même chose que des émeutes de masse. Se tromper de problème, c'est s'assurer de ne pas le résoudre.