Rincevent

Fiscalement très conservateur (c'est le moins qu'on attende d'un mec de Contribuables Associés). Mais un peu trop ouvert au FN à mon goût (quoique je n'aie pas de détails supplémentaire à ce sujet. Je ne sais pas si il s'exprime beaucoup sur des questions non-fiscales.

Ou sosie d'Ayn Rand, pas vrai ? (Et vlaaaaaaaaan dans laggle, gratuitement.)

Tu as oublié, en bout de chaine, l'exécution de la peine. Important, hein, puisqu'il semble que ça n'aille plus de soi dans notre système judiciaire. Heu ? Faudrait une source, parce qu'on me dit que non. De toute façon, pour toute personnalité, une des requêtes Google les plus fréquente est "<Prénom> <Nom> Juif". Ca marche toujours.

Ouais. En général, ils passent vite chefs de projet ou consultants fonctionnels.

Tu es très bien éduqué, tu survivras longtemps ici. Peut-être trop bien ; fait attention à ne pas te laisser bouffer par les amateurs de free fight.

C'est pourquoi il y aura sans doute NKM.

Ravi de t'accueillir aussi ! C'est toi qui signe "Vianney" dans les commentaires de Contrepoints ?

A l'origine, oui. Mais maintenant que les procédures sont rodées, on propose l'opération à un public plus large ; d'autant plus large que la Sécu rembourse. Ca peut se traiter de trois manières, ça (classé par âge croissant des moutards, et par coût croissant de la mesure). Toute jeune, tu lui files une baffe si elle se sert n'importe quoi comme une truie hors des repas. Plus âgée, tu places la bouffe qui l'intéresse hors de portée (étagères élevées, portes de cuisine et de frigo fermées à clé). Et puis la solution qui nécessite un vrai effort : tu n'achètes que de la bouffe qui ne fait pas grossir. Ah ben oui, c'est dur ma bonne dame, mais personne ne vous a forcé à avoir des gamins non plus, hein. Quand on reprend les habitudes qui ont mené à l'obésité, on redevient obèse. Dingue, ça. Soit chic, trouve-nous un lien avec un problème de préférence temporelle, donc avec l'inflation et les banques centrales. Tom Clancy s'inspirant d'Aristote, alors.

Regarde mieux, c'est pas la même échelle.

Mal. En fait, on découpe une bonne partie de l'estomac (et on recolle les morceaux) de façon à ce que ce qui reste ne contienne qu'un volume ridicule. Très peu d'aliments peuvent être ingérés à chaque repas, ce qui est censé faire maigrir (et qui, avant toute autre considération, frustre le découpé).

Des cheveux sales et attachants, ça fait des dreadlocks, non ?

J'ai perdu la mienne, qui m'a servi tout au long de mon école d'ingé, lors d'un de mes derniers partiels matheux (du traitement du signal, me semble-t-il). Je la regrette encore.

Tiens tiens, ça me rappelle quelque chose…

En fait, ce qui pose le plus gros problème en termes de culture n'est pas l'éloignement culturel à proprement parler, mais quelques points très précis. Dans beaucoup de cultures d'Afrique (au Nord comme au Sud du Sahara), les enfants sont laissés sans surveillance directe des parents, mais sous la surveillance indirecte de l'ensemble des adultes du voisinage (qu'il s'agisse d'un village ou d'un quartier), qui se connaissent et peuvent, le cas échéant, punir l'enfant à la place du parent, qui sera mis au courant. Processus apparu spontanément et qui reste totalement inconscient pour la plupart de ceux qui y participent. Transposé en France, ça devient totalement dysfonctionnel dans la mesure où plus grand monde ne se connait dans un "quartier sensible" (ou plutôt, la taille du groupe de connaissances se limite à une barre HLM ou deux, alors que les enfants peuvent parcourir des distances bien plus grandes). Les parents de tous les enfants travaillant souvent loin de chez eux, ça diminue d'autant leur capacité de surveillance. Donc les enfants ne sont plus guère surveillés, et ça dégénère de la manière qu'on sait (regroupement des jeunes entre eux puisque les parents travaillent ou sont loin, entraînement des aînés et renforcement des caractéristiques parasitaires du groupe de jeunes à chaque génération). Les parents, quand ils voient un de leurs enfants revenir à la maison entre deux policiers, sont catastrophés, parce qu'ils ne savent pas pourquoi le système qui "a toujours marché parce qu'on a toujours fait comme ça" ne marche plus. C'est lumineux. On ne parle pas là du droit positif, mais de ce que Marx appelait les libertés "réelles". Peut-être parce que Mohamed est typiquement un prénom d'aîné, et que les parents font plus attention aux aînés et à leur réussite qu'aux suivants.

De fait, si ça sert à être claqué en conneries, il faut aussi reconnaître que les listes de fournitures scolaires s'allongent de manière démente. Notamment parce que les professeurs savent qu'il y a les allocs et comptent sur leur existence pour se lâcher dans leurs demandes. Je me souviens d'une institutrice en CM1 qui exigeait que chaque élève possède dans sa trousse un crayon à papier de couleur rouge d'un côté et bleue de l'autre. Et c'est déjà pas tout récent, comme demande.

Précisément, la poussée hongroise a eu une influence faible parce qu'elle se faisait dans le cadre d'un Etat vraiment très limité. N'empêche que beaucoup d'analystes à l'époque y voyaient une menace pour l'unité de l'empire à long terme. Bon, les évènements se précipitant, c'est l'autre cause classique qui l'a fait exploser : la défaite de 1918.

J'ai failli m'acheter du magret ces derniers jours, mais c'est quand même pas donné. Me suis rabattu sur des cuisses de poulet.

En fait, il y a deux manières de faire. Soit une unique nation (avec d'éventuelles minorités epsilonesques), soit une foultitude de nations. La première mène à un Etat national, l'autre à un empire (et l'on ne peut pas dire que les empires n'aient pas fonctionné de manière relativement durable). Les empires éclatent parce qu'ils sont conquis, ou parce qu'une ethnie y possède une imposante minorité qui peut faire basculer les choses (je pense typiquement aux Hongrois). Ceci dit, l'homogénéité d'un empire résiste très mal à la croissance de l'Etat : dès qu'être gouverné devient un enjeu, chaque peuple compte être gouverné par l'un des siens.

Quelle claque. Tu viens de me faire découvrir qu'AS jouait dedans. (Je n'avais qu'entendu parler de ce film, je n'ai jamais eu l'occasion de le voir.) P.S. : moi aussi je l'aime bien, Ahnuld.

C'est un bout d'aréole que je vois dépasser ?

Dire qu'on aurait pu te décerner un Darwin Award !

Sous l'ancien régime, si les nobles se flattaient d'avoir du sang bleu, c'était qu'ils avaient la peau assez blanche pour qu'on voie les veines à travers.

Un espace a de la valeur aux yeux de qui, au juste ? Il était bon, mon foie de boeuf, ce soir. Et la tranche de fromage (au lait de vache) bien maousse qui va suivre a l'air délicieuse. Quand aux végétaux, j'éprouve une méfiance instinctive envers les organismes qui prospèrent quand on leur chie dessus.

Ah non ! On parlait de la magnificence du Roy, du rayonnement de son règne et des brillants esprits qu'il tenait en laisse dont il se faisait le mécène, mais pas de la culture française en tant que telle ! De toute façon, la France est née en 1789. (Attention, cette dernière affirmation peut se prendre sous de nombreux angles différents…)

Parce qu'à cette époque, le site en question n'existait pas ?