Rincevent

La misère spirituelle de ces gens, je te jure…

Pareil, la possibilité de lire ou d'écouter un podcast sur le chemin du travail me paraît plus épanouissante que celle de trépigner dans les embouteillages. Toutefois, je pense à ceux qui n'ont pas la chance que j'ai d'habiter près d'une ligne de transports en commun qui marche bien, et qui doivent prendre la voiture.

On achète une voiture électrique, soit (en passant, on prend le pognon de pauvres travailleurs qui n'ont jamais pu se payer autre chose qu'une pauvre tire d'occasion). Mais une fois qu'on possède cette bagnole, on se déplace comment ? C'est pas comme si les voitures électriques marchaient vraiment. Arrête tout de suite de poster, tu me nuis. Blague à part, pour ce qui est de la pollution, j'ai déjà fait référence à l'ICREI, dont les solutions sont très originales et franchement anti-étatistes. Tu devrais aller jeter un coup d'oeil, tiens. Il y a des limites au trollage aussi, largement franchies par des mecs qui postent chaque jour une demi-douzaine de posts dans un seul fil saturé. L'Etat a volé les riches pour abreuver les pauvres, il est temps qu'il vole les pauvres pour abreuver les riches ? Non. Il est temps qu'il s'arrête de voler, point barre. Et la spoliation légale n'est pas subitement devenue moralement recommandable parce qu'elle bénéficie à tes goûts.

Trolololol spotted.

Le taux de provocations gratuites a chuté depuis la mort de Beketch. Maintenant, leurs conneries sont tristes et sans relief. Lesquen manque d'humour (parmi ses nombreux défauts), et ça nuit à Radio C. Soit, je ne vais pas pleurer si Lesquen se fait rappeler à l'ordre (j'aime pas ce type).

Les Russes ne l'ont jamais vraiment connue, sinon dans cette parenthèse de quelques mois (et encore). En fait, depuis mille ans, la Russie oscille entre anomie et tyrannie, en réussissant souvent à les cumuler. Ca mériterait un facepalm, ça. Encore une fois :

Oui, les libres journaux "des économistes" et "des contribuables" sont très écoutables. Quant au reste, les émissions historiques et la musique classique coulent dans l'oreille tout naturellement. Quant aux autres émissions, bon, heu… Il m'arrive d'en écouter au second degré.

Utilise des retours chariot, s'il te plait. Et un correcteur orthographique, si possible. Ce sera plus lisible pour tes interlocuteurs.

Ca dépend de l'émission. Les différents patrons d'émission ont une ligne éditoriale assez autonome (quoique moins qu'autrefois).

Indeed. Mais j'écoute trop peu Radio C pour me rendre compte que le niveau remonte. C'est réel ? Il avait accusé le coup après la prise de pouvoir de l'autre énarque.

Toi, t'as écouté Radio Courtoisie.

Avec beaucoup de gens, oui, évidemment. Avec tout le monde, non, évidemment. Mais ça fait partie des problèmes qui ne posent pas de problèmes, sauf éventuellement sur le plan intellectuel.

Ah bon, aux yeux de qui, au juste ?

Typiquement le genre de propos qu'on entend dans la bouche de gens dont aucun proche n'a à passer le périphérique pour travailler. Bobo, va. Tu appliques des concepts politiques à des endroits où ils n'ont rien à faire. Tu abuses peut-être quelques gauchistes avec ce genre d'effets de manches, mais ici tu n'amuses personne. M'enfin, un type dont les connivences sont passées de la droite la plus sale à la gauche la plus crasse, hein…

+1. Et j'en attends autant de ma future compagne. J'ai d'ailleurs la même approche pour ma caractéristique d'Euler le genre topologique de ma peau.

On s'interdit de faire du pogo à côté d'une falaise, et l'on trouve que la liberté n'est pas réduite par les falaises ? Ton argument est nul, parce que tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu parles de liberté. Tu en parles exactement comme un gauchiste, sans doute parce que tes nouveaux amis déteignent sur toi. Blague à part, si tu ne connais pas la bonne manière de s'attaquer à la pollution, tu peux toujours aller voir du côté de l'ICREI.

Notre traducteur habituel pour Reason est temporairement indisponible, il m'a envoyé une liste de quelques articles qui tardent un peu et qu'on pourrait traduire en attendant son retour : "How Farmers Markets Dodged a Regulatory Bullet in Pennsylvania" sur la liberté alimentaire "Anders Breivik, Psycho Killer", sur la psychiatrie et la justice "America's War on Drugs Keeps It From Being the Freest Country on Earth", sur la guerre contre la drogue (ben oui, c'est Reason quand même) "Voters Don't Want Specifics", sur l'électorat à rationalité limitée "5 Stupid Government Interventions in Sports", qui peut amener un public masculin intéressé par le sport (un sujet qu'on traite peu) "5 Broken Democratic Promises from 2008", sur le bilan chiffré d'Obama "Denialist Democrats", sur ce qu'on entendait à la convention nationale démocrate "Democrats Lose Their Grip on Reality", sur un thème similaire "The Worst Welfare Benefits the Best-Off : Corporations", sur le socialisme pour les entreprises "Gas Prices and Political Mythology", sur la lutte entre la démagogie et le prix libre de l'essence "Romney Likes to Fire People, But Will He Fire Teachers", sur ce que les Républicains devraient dire sur l'éducation "California Lawmakers Refuse to Accept Any Limits on Their Power", sur l'exception étatique californienne "Iceland Shows Other Europeans How to Survive Bankruptcy", sur le mythe du nécessaire sauvetage des banques "The Insatiable Taxman", sur l'idée folle d'imposer les expatriés Enfin, ça c'est pour commencer, bien entendu.

Tu sais qu'il existe une corrélation positive entre le fanboyisme pour Monoprix et le fanboyisme pour Apple ?

Normal, le "sans OGM" est un argument marketing. Et oui, du côté des anti-OGM aussi il y a des intérêts financiers puissants.

Voilà, c'est encore plus clair ainsi. 'Tain, il est vraiment l'heure d'aller me pieuter, dis donc.

Ranson me fera toujours marrer. Kthxbye.

Jim DeMint, sérieusement ? C'est bien le mec qui veut interdire aux homos de faire classe devant des élèves, non ?

C'est la nana qui intente ce procès, ou bien son éditeur ?

Bien sûr que non, il n'a pas lu le fil. Parce que : Ce qu'en disent Gary Taubes et William Davis me semble bien plus crédible (en plus d'avoir été mentionné dans ce fil il y a plus d'une centaine de pages). Bon, la science avance, et je constate que ce qu'en disent ces auteurs semble plus proche de la vérité que ce qu'on nous bassine habituellement. Ne même pas prendre en compte les apports des deux gus susmentionnés me semble un peu light. [modo] Blague à part, pankakke et Tremendo, on baisse d'un ton l'un envers l'autre. Je parle sérieusement, et je ne veux pas savoir qui a commencé. [/modo] Ca va, tu ne vas pas manquer de fleurs, à force de t'en envoyer ? Ou alors Goldman Sachs.

Le relativisme est une solution de repli habituelle de l'apprenti-gauchiste pris la main dans le sac. Tu te fais sans le vouloir complice de millions de morts inutiles, et tu oses nous sortir un truc comme ça ? Tu n'as aucune honte. D'ailleurs, comment vont tes potes politiciens opérés de la honte ? Rien à voir. Je mange low-carb parce que je constate tous les jours que ça marche, pas parce qu'une théorie me dit quoi penser du monde.