Rincevent

De TC ? Sérieusement, nos quantités ridicules d'hélium viennent sans doute des restes de l'atmosphère originelle, ainsi que de la désintégration alpha des éléments lourds. Parce que si tu penses qu'il vient d'une fusion d'atomes d'hydrogène, il va falloir m'expliquer ce que cet hydrogène fait à l'intérieur de la Terre.

Pour un homme, une femme qui a un chat est libre pour une rencontre ou davantage, qu'elle ait été mariée ou non. Ca fait partie des codes de base, au même titre que feu rouge / feu vert, ou que "toute personne dont la cravate ne finit pas à la boucle de sa ceinture ne sait pas s'habiller". C'est comme ça.

Pour peu que l'idée de température, grandeur intensive, donc résultat d'une espérance statistique, ait un sens à de telles échelles. Source impérative.

Idem. Les femmes mariées n'ont pas de chat, point barre.

Les chats, c'est pour les femmes célibataires. Comment va-t-on reconnaitre les femmes seules, si celles qui sont prises prennent elles aussi des chats ? Voilà bien encore un symptôme de l'état de décomposition avancée de notre civilisation et du bon goût objectif réunis.

Une minute pour descendre les Champs ? Il allait à 120, guère plus. Rien de très impressionnant.

Le pire, c'est que (après un sondage rapide) la plupart des gens ne savent ni à quoi il ressemblait, ni ce qu'il a fait dans sa vie. Sa femme est un peu plus célèbre.

Il me semble assez bien, ce LMB. J'ai en tout cas une assez bonne image de lui (quoique je me base sur des éléments limités). Encore une fois, si le respect se mérite, la confiance s'accorde. Et je rappelle que la politesse se doit : je veillerai personnellement à limiter le bashing injustifié.

Tu as une idée de fourchette, pour la date ? Sachant que mai 2012, ce n'est que dans deux ans et demi. Je suis convaincu depuis bien longtemps qu'ils n'ont aucune idée de l'état réel des choses.

Ce n'est pas plus simple, pour aboutir à un résultat qui flique moins les gens, de taxer l'essence ? Sauf si ce qui intéresse les politiciens est précisément de fliquer tout le monde, mais je n'ai pas assez d'éléments pour confirmer cette idée.

Regarde ta signature… Ma citation est adaptable. ;-)

A.B. y a aussi vu un film complètement libertarien.

Cool, laquelle ?

Ca fait plus ou moins 0,2 mg, ça, non ? Remarque, ça fait sensiblement 50 à 100 fois moins que le seuil d'hypervitaminose. Tu préconises quel complément alimentaire, en évitant la surdose en vitamine A ?

C'est dingue ce que le sens de quelque chose peut se perdre vire, à quel point l'humain ne comprend que la lettre au lieu de saisir l'esprit.

Pfff. Plus sérieusement, tape au hasard parmi Simonnot, Constant et Bastiat. Et n'oublie pas de compulser d'autres fils qui parlent du même sujet (ils sont normalement dans le même sous-forum). Ou sinon, la bande dessinée SOS Bonheur.

Qu'ils soient peu importe moins que leur position, derrière le flingue et non devant. Pays par pays. On peut même leur organiser des stages de formation accélérée chez Mugabe.

Tu sous-estimes les capacités de résilience et d'inventivité humaines. Si la société a si longtemps réussi à résister à des Etats toujours plus gros et intrusifs, les gens de l'Etat trouveront comment résister à la société. Les capacités de l'Etat de susciter de l'inflation sont presqu'aussi inimaginables que les conséquences.

Excellents anniversaires !

Il achète de l'or (ça rassure les vieux, et c'est joli), et il en vend un peu chaque mois pour vivre. Après, il faudrait avoir les chiffres. Mettons une espérance de vie de 30 ans. Il aura donc 360 "mensualités". Si il veut vivre très confortablement, il vend pour 2000 euros d'or chaque mois, ce qui fait une ponction totale de 720 000 euros. C'est très jouable. Quant au solde, il le lègue ou le donne à une bonne oeuvre. Edit : grillé par neuneu2k.

Pour une fourmi, sans aucun doute. Pour un écureuil, c'est assez crédible. d'ailleurs… Edit : (Calcul fait) Après 12 mètres de chute libre, la vitesse doit atteindre environ 15,5 mètres par seconde, soit plus de 55 kilomètres par heure. L'hypothèse d'un freinage aérodynamique est pertinente.

Je croirai à ton argument quand tu me montreras qu'un rongeur peut parler à un éléphant pour lui apprendre à voler de ses propres ailes oreilles.

On peut ajouter que la fourrure de l'écureuil et le panache de sa queue lui donnent un coefficient de freinage aérodynamique supérieur à celui de l'éléphant avec sa forme globalement arrondie (et ce ne sont pas ses longs cils qui changeront quoi que ce soit). Conclusion : quand, toutes proportions gardées, tu as une petite queue, tu t'écrases.

Multiplie la taille de l'éléphant par 10, et tu multiplieras sa surface par 100, et sa masse par 1000. Sa vitesse limite sera encore plus élevée. Ceci dit, il est rare qu'un éléphant en chute libre atteigne sa vitesse limite. (Edit : grillé par Randian Shithead). Après, pour un impact à une certaine vitesse donnée, on peut (après avoir posé une égalité vite torchée) trouver que la pression exercée sur les membres (qui est ce qui nous importe et qui conditionnera les dommages) est égale au produit de la masse (plus c'est lourd, plus ça fait mal) par la décélération (c'est à dire la "vitesse à laquelle la vitesse change" : un bloc de ciment rigide se brisera plus facilement qu'un sac de sable qui amortit sa propre chute), le tout divisé par la surface de contact avec le sol (s'empaler sur un pieu, ça fait plus mal que de se vautrer dans son lit). Naturellement, les considérations précédentes sur surface et masse s'appliquent. Un autre facteur important peut être éventuellement la capacité des articulations à transmettre le choc (capacité maximale pour une fourmi aux pattes arquées, minimale pour un éléphant aux pattes droites). Mais là, il faudrait faire de la biomécanique, établir des modèles…

C'est pas forcément comique, mais juste… Bluffant. C'est fou ce qu'on peut faire avec de très hautes tensions. (Il y en a une foule d'autres sur Youtube, dans les vidéos similaires)