Rincevent

Ce sont des versions simplifiées et rapides qui sont disponibles sur le Net. Le test originel a 200 questions, et est calibré pour réduire les biais classiques. Ceci dit, ça donne une bonne idée, en réduisant le domaine d'incertitude. Savoir qu'on est à un extrême ou vers le milieu d'un axe est en soi une information utile.

Echanger avec un nazi sur sa vision du monde ne me le fera pas davantage accepter. Pas plus qu'il ne m'acceptera.

Les nazis aussi avaient-ils raison d'un certain point de vue, en tentant d'exterminer les Juifs ? (Je passerai chercher mon point Godwin tout à l'heure).

On ne peut se passer d'une quantité minimale de nourriture en général. On peut se passer de davantage, et on peut se passer de chaque aliment séparément. Plus le marché est fluide, moins c'est faisable, et moins c'est durable. Sinon, ces gros mouvements peuvent parfaitement être normaux.

Qu'il y ait une seule vérité ou non, il y a une seule réalité. Et ça, ça n'est pas négociable.

Mouais, j'y crois moyen. De toute façon, saymal parce que Super-Constant est contre. Principes de Politique, Livre X, Chapitre XIII, § 8-9 :

True. A ceci près que "équitable" mériterait d'être défini. Non. L'Etat cherche à, heu… En fait, c'est le bordel : c'est d'ailleurs le problème de l'Etat, de ne pas avoir un seul objectif clair. Les administrations cherchent à justifier leur existence, et le gouvernement cherche à rester au pouvoir. Tout ça tend à accroître le pouvoir de l'Etat, mais ce n'est pas toujours un but en soi. Non. Elle pourrait aussi bien faire payer davantage les utilisateurs de produits non rentables, et / ou choisir une stratégie soit de masse, soit de niche. Tu as déjà travaillé dans une entreprise ? Déjà étudié l'économie (avec des mises en pratique, hein) ou le management (avec un peu de hauteur de vue) ?

L'église est entre Maubert-Mutualité et Cardinal-Lemoine. Après, on peut toujours fureter autour, pour chercher cette librairie.

Bonanniv !

Skit : Ca n'inclut que les tenseurs statiques et cinématiques ? C'est faisable, il faut bien lire le cours et faire les exos/TD au fur et à mesure. Faisable en 2 fois 12 heures très concentrées, je pense. Si ça inclut les tenseurs cinétiques ou dynamiques, laisse tomber. C'est trop complexe, et surtout ça nécessite beaucoup, beaucoup trop d'entrainement. A la limite, entraine-toi sur la statique et la cinématique, tu assureras 5 points sur 20, ce sera autant de points pas à rattraper.

Ca dépend, mais c'est vrai que ne pas en vouloir même un seul, ça choque pas mal de gens. Sinon, débat assez mouvementé avec un ami gauchisant il y a quelques jours. Grosse empoignade sur la politique nataliste… "Mais non, les CAF ça n'a rien à voir avec Pétain, ça n'a rien à voir d'inciter les femmes à être des mères au foyer et de les défrayer des enfants qu'elles souhaitent avoir !". Epuisant, mais il est marrant.

Le pouvoir d'achat en actions et en immo qui augmente, ça veut dire qu'avec la même quantité de fric, tu peux en acheter davantage. Donc que leur prix a baissé.

Certains aiment collectionner. C'est d'autant mieux si ça rappelle que nous sommes des nains juchés sur les épaules des géants qui nous ont précédé.

J'ai retouché ma signature. Exit Scruton et sa charge anti-"axiomatiques" (qui, comme j'ai pu le faire remarquer à certains, s'applique aussi bien aux islamistes qu'aux libertariens) qui se trouve être le point de départ du raisonnement qui m'a fait concevoir le libéralisme comme direction plutôt que comme but ; bonjour Constant, avec une citation qui me trotte dans la tête depuis le début de la crisounette, et qui résume bien le travail pédagogique qu'elle nous oblige à faire.

Moui et non. Le lien est à la fois plus ténu et flou que ça.

Laisse tomber, t'es INTP ou INTJ, je le sais, je le sens, pas la peine de nier ta vraie nature. Plus probablement INTP d'ailleurs, pour ton côté omni-sceptique.

Au contraire. Je ne vais pas me plaindre de ma petite influence, tant que c'est pour de bonnes raisons.

Bon anniversaire. Toi qui tiens à apprendre cinq choses par jour, tu auras appris aujourd'hui la fantastique inflammabilité des mousses de polyuréthane.

[A.B.] Espèce de sociopathe. [/A.B.] La violence de légitime défense n'existe que parce qu'une autre violence l'a précédée. Et un Etat ne devrait pas en priver ses administrés dans la plupart des cas. Je crois que c'est moi. Et je soussigne.

Et monopoliser la violence, ce qui conduit à en réduire la quantité produite, c'est compréhensible.

Il n'y a pas vraiment une doctrine classique (pas plus qu'il n'y a une doctrine anarcap, malgré la tentative d'intox rothbardienne), mais des idées classiques et des auteurs classiques. Et la cohérence n'est pas plus de mise que, au hasard, dans la description de la nature ondulatoire ou corpusculaire de la lumière. Pour les classiques, l'Etat n'émerge pas de nulle part : il est soit institué, soit dérive du passage de la chasse à l'élevage de la part d'une troupe de brigands. Quant aux axiomes de départ, c'est peut-être formellement très joli, mais ça ne correspond à rien d'exploitable. Des principes ou des valeurs, oui ; un axiome, non.

Plutôt une explication détaillée, avec ces histoires de fonctions cognitives et toussa. Ceci dit, c'est un outil qui véhicule beaucoup d'informations en quatre lettres - d'autant qu'une part de ces informations est obtenue par la combinaison de ces lettres, et non par leur simple juxtaposition.

Oh, un NokiaBerry !

Programme politique consistant à prendre le manteau de Paul pour ne pas le donner à Jean ?

Même Dassault Systèmes investit plus de 20 % de son CA en R&D, alors qu'elle a réussi à instaurer quelques barrières à sa concurrence.