Rincevent

Mais comment tu choisis tes colocs ? Tu ne voudrais pas demander à d'autres libéraux de faire un peu de "vetting" avant d'emménager quelque part ?

Je ne te le fais pas dire.

Les gens sont recrutés sur symptômes déclarés, et pas impérativement sur test PCR ? Poubelle. Que de ressources gâchées...

Un bel homme de paille bien pratique, qui permet d'éviter d'aller s'enquérir du concept de iatrogénie.

Paul de Tarse : qui ne travaille pas ne mange pas. La Macronie : qui n'obéit pas ne mange pas. Comme en URSS, d'ailleurs. Comme un parrain de la pègre. Il éclate des records de bassesse morale. Ne sont cocus que ceux qui confondent alliés ponctuels et amis pour la vie. De ce point de vue, les naïfs sont certes légion chez les libéraux.

À l'intérieur : "salauds de pauvres", à l'extérieur : "crétins de basanés". Les "élites cognitives", ça donne envie.

Homme de goût.

D'ailleurs certains y voient la raison pour laquelle le virus de la grippe "monte à la tête" chez les humains, au sens où il infecte le SNC pour donner el famoso "impeding sense of doom", qui attire l'empathie des proches et les pousse à se rapprocher du malade contagieux.

La plupart des études dédiées placent le Covid entre 2 et 3, quasiment aucune au dessus de 4, comme la grippe. Tu peux bien sortir des chiffres au doigt mouillé, mais je continue à croire, un peu naïvement, que ce genre de cascades, pardon, d'évaluation, est à réserver aux professionnels.

En merde séchée, ouais.

Quand c'est contagieux, c'est exponentiel (en terrain immunologiquement naïf), et ce qui change, c'est la constante de temps. De ce que je vois ici et là des épidémies de rougeole, ce n'est pas tous les 5 jours que ça double ; si les conditions sont réunies, c'est tous les 2 jours ou tous les jours. Ça n'a l'air de rien quand on n'est pas habitué à traiter des données, mais ça fait une sacrée différence dans la dynamique de l'épidémie. Si tu as un cas dans la nature, tu en as 60 de plus après un mois si le nombre double tous les 5 jours, ce qui est emmerdant mais gérable ; tandis que si il double tous les deux jours tu peux te retrouver avec 30 000 cas sur les bras, ce qui n'est plus du tout gérable. Il est grand temps de remettre le Quauvide à sa place : c'est plus ou moins contagieux comme la grippe (ce n'est pas la rougeole, ni la coqueluche, et même pas la variole), c'est plus ou moins mortel comme la grippe (ce n'est ni le sida, ni Ebola, et même pas la peste), ça peut simplement donner des complications pendant plus longtemps que la grippe sur des populations bien déterminées et quand ce n'est pas pris en charge à temps, complications dont il faut se préoccuper concrètement plutôt que de se branler la nouille sur "le défi de notre génération" ou "l'épidémie du siècle", éléments de langage vus et lus ici et là et qui permettent d'oublier que pendant ce temps l'administration et le législateur mettent des bâtons dans les trous de tout le monde et rendent la vie dure aux gens qui travaillent réellement.

Tu comptes combien de fois ceux qui l'ont eu plusieurs fois ? Plus important, tu comptes les différentes vagues comme la même épidémie, ou bien comme des épidémies différentes ? Quant à la rougeole, tu cites toi-même que quasiment claque classe d'âge l'attrapait dans son intégralité (ce qui limite in fine sa contagion, la maladie étant très immunisante), ce qui ne me semble pas être le cas du Covid. En termes plus explicites, la rougeole est ultra-contagieuse mais fortement immunisante (quoiqu'étant un ribovirus, les anticorps contre l'une des souches sont actifs contre toutes les autres souches) ; le Quauvide quant à lui est beaucoup moins contagieux mais faiblement immunisant (les anticorps contre telle souche marchent relativement mal contre une autre souche, et ce d'autant plus quand on ne les dirige que contre une unique protéine de surface mais bon bref).

Demande conseil à @F. mas.

Je crois qu'il est évoqué dans la correspondance entre Strauss et Voegelin. ?

Était.

Je ne prétends pas que ce soit de la malveillance. Je dis qu'un algorithme pourri aura généralement tendance à fournir des résultats pourris, mais pas systématiquement contraires à ceux recherchés. Compare avec Bing et Yahoo, qui renvoient juste de la merde, et non l'exact opposé de ce que tu t'attends à obtenir (regarde notamment la position du premier, ou des trois premières images qui correspondent à la définition). Google est censé être meilleur, et sur ce sujet il fait moins bien que le reste du monde ; je ne pense pas que ce soit par incompétence des ingénieurs.

Un moteur de recherche qui, quand on lui demande A, retourne non-A ? Je préfère encore une horloge arrêtée ; elle au moins dit la vérité deux fois par jour.

Un R0 au dessus de 10 serait un bon début pour parler de maladie "ultra contagieuse". Le R0 du Quauvide s'établit toujours entre 2 et 3, pour rappel (et les chiffres matchent bien avec une période de haute contagion d'environ une semaine).

Cherche "straight white couples" dans Google Images, et compte en quelle position arrive la première image représentant un couple formé d'un mec blanc et d'une nana blanche.

Je confirme, on m'a parlé d'exemples "rigolos" (entendre : troublants).

Non. Il a une longue période d'incubation contagieuse, et des symptômes qui semblent bénins pendant une durée non négligeable. La rougeole est ultra-contagieuse, le Quauvide ne l'est pas.

Ça commence sur les chapeaux de roue : "A tale of what could be, if true, the most consequential medical fraud ever committed". Ever, rien que ça. Ils ont déjà oublié le scandale SurgiSphere ? Je parcours en diagonale, et je tombe sur "I copy+pasted a few phrases from different paragraphs into Google and it is immediately apparent that most of the introduction has been lifted from elsewhere online without attribution or acknowledgement.". Ça revient à attribuer à la repompe le fait que la moitié des copies d'une classe de philo commence par "depuis la nuit des temps, l'Homme a fait xyz" : c'est l'équivalent du boilerplate code en informatique, c'est le résultat inévitable d'esprits moyennement créatifs face à un passage obligé ou une figure imposée. Il faudrait plutôt se demander si que ce papier utilise significativement plus de boilerplate code qu'un papier moyen, ou non. Pas le temps de lire en détail la suite (chuis au boulot), mais bon, si le reste de l'argumentation est à l'avenant...

Technique aussi appelée "juste le gland, chérie".

@Largo Winch, @F. mas : on brode un poil (en ajoutant introduction et conclusion), et hop, go CP !

Faux, elle était là depuis le début, et son "apparition" est dûe à ce que 1- les zets avaient fait un énorme strawman en 2020 pour mettre cette hypothèse dans le même sac que "cé une arme des chinwas du effbihaille lol", et 2- on a désormais des indices très solides que le génome du virus porte des traces de manipulation, contrairement à ce que les zets affirmaient crassement dans leurs articles.