Rincevent

C'est plutôt 80-90 % vrai. La politique influence la culture à la marge : si sur une longue période de temps l'effet est important, à court terme il se sent très peu et c'est la culture qui détermine la politique. La culture est un stock, et la politique un flux marginal (mais pas négligeable), si tu veux ; ce n'est d'ailleurs pas le seul flux qui agisse sur la culture.

Le fait que la démocratie soit inefficace est, par bien des aspects, non seulement une feature plutôt qu'un bug, mais de plus une feature hautement désirable dans de nombreuses situations. A-t-on vraiment envie que la politique soit efficace, que les politiciens parviennent à leurs fins ? Pas toujours, et même assez rarement au fond.

La vie est une lutte permanente contre l'entropisation du monde. Un environnement de free riders ne pourra jamais former une société libre. Gramsci avait raison de noter que c'est la politique qui découle de la culture, davantage que l'inverse.

Neutraliser les agressions ne suffit pas. Jeter un papier dans la rue par exemple n'est en rien une agression, mais c'est une légère dégradation des communs, qui incite tous les autres à en faire de même. Et à partir du moment où plus personne ne maintient ce qui est en commun, la vertu civique a disparu, que Montesquieu savait constituer la base de tout régime libre.

Ni relativiste.

Merci de faire le lien. Je n'irai pas jusqu'à prétendre que la grande ville dense rendrait systématiquement délirant, sadique et servile à la fois, mais elle éloigne du triplet liberté responsabilité propriété. Pour le dire autrement, je ne connais pas de yeoman purement urbain.

Tu as un don pour les titres. @F. mas si l'envie te prend de développer en éditorial, tu feras des lecteurs heureux !

... sont avant tout un slogan. Pourquoi le port du masque à l'air libre et l'interdiction de sortir le soir seraient qualifiés de tels, et pas la prise de vitamines et de minéraux ? Je vis dans un pays où les locaux se lavent les mains et ne crachent pas par terre, tu sais.

Le civisme est essentiel à une société (bien ordonnée donc) libre, mais il ne faut jamais confondre le civisme avec l'obéissance aveugle et empressée aux lubies du moment des politiciens.

Pas encore sur les doigts de la main de Django Reinhart, mais au rythme où ça va...

Même dans un mariage normal, si belle-maman est juive, tu signes pour l'enfer, hein.

En fait, c'est à la fois le cancer et le sida, parce que personne ne définit plus ce qu'est le bien ; du coup, tous les petits militants du moment pourront y mettre ce qui les obnubile, sans qu'on puisse se defendre contre leurs subversions.

Et dans six mois, on viendra me dire que personne n'a jamais dit de telles choses, hein.

Le fait est que c'est réellement plus dur de respirer avec un masque. Ça y est, on est repartis vers Songbird.

Disons qu'on comprend mieux la confusion mentale des libéraux médiatiques quand on se rappelle qu'ils sont surtout économistes au sens moderne du terme (avec de la maximisation mathématique, de la corrélation indépendamment de toute analyse causale, le tout sur des données prétendument wertfrei) ; et c'est là qu'on comprend quel drame a été l'arrachement des sciences économiques aux facs de droit où elles étaient traditionnellement enseignées.

Ça tombe bien, la SNCF a un grand programme d'installation de portiques à bestiaux à l'entrée des voies de TGV. J'avais été extrêmement choqué quand j'avais vu les premiers, en Gare de Lyon, sous prétexte de terreaurimse ; personne n'avait moufté, à l'époque. La plupart des gens sont des buveurs d'étiquettes, ces cons. Qu'ils s'étouffent avec.

La situation est littéralement apocalyptique, elle permet un dévoilement généralisé de tous.

C'est amusant, quand je me suis acheté un oxymètre à l'occasion d'un passage dans une pharmacie en France, on m'a doctement expliqué que mais enfin pourquoi, que ça ne servait à rien pour le Quauvide, que c'est un truc de conspis... puis j'ai repondu "apnée du sommeil" à la pharmaKaren qui a bien fermé sa gueule.

Un futur proche je l'ignore, mais la porte est ouverte. À partir du moment où l'on peut forcer sans aucune limite les gens à subir des interventions thérapeutiques, la seule limite est l'imagination des politiciens et des hauts fonctionnaires. Les corps n'appartiennent plus aux gens, mais à l'État, et l'Histoire retiendra que de nombreux libéraux y auront applaudi des deux mains.

Avancer à l'étape suivante de l'exercice du biopouvoir, tout simplement. Le pouvoir s'use quand on ne s'en sert pas, et il y a toujours de "bonnes" raisons de faire avancer le pouvoir de l'État : la raison d'être des libéraux, c'est d'empêcher cette avancée... enfin, normalement.

Ça dépend, selon que les gens ont passé cette dernière année devant la télé ou non.

Suite à une MàJ de F.lux, plus de pixels roses déconnants. C'est sensiblement ce que je soupçonnais : un overflow de calcul sur certains matériels graphiques. Joie.

Le topic en question était né avec un petit parfum de mauvaise foi, mais je reconnais publiquement que la suite des évènements a donné raison à ton catastrophisme.

Teykon.

Oh rassure-toi, on aura encore de doctes esprits pour nous expliquer à nouveau au printemps prochain que, quand même, Macron c'est le moins pire de tous. Repeat after me : un candidat qui a à la fois la haute administration et la plupart des media dans sa main est un candidat infiniment dangereux, quelque soit son "programme" (et même si il n'en a pas).